-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
osmpo
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Gracias por compartirlo! Otra cosa que he aprendido.
Habría que saber si, como en el caso de la cerámica, la dureza superficial hace que sea también más frágil a los golpes…
Este es el vídeo que antes mencionaba:
Si no fue durante la pandemia, la gente está muuuu mal…
teje82
Forer@ Senior
Sin verificar
Es para matarlo. 🤦🏻♂️ Eso si, increíble lo que es capaz de aguantar!!
secihe
Habitual
Sin verificar
Gracias por presentarlo @osmpo y además tan detallado
Se agradece ver otras opciones que se salen de la "vulgaridad"
Se agradece ver otras opciones que se salen de la "vulgaridad"
Tremy
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
En el caso de mi Diastar, a diferencia del tuyo, el bisel es de Tungsteno(wolframio en español), y la dureza del mismo hace que no se le note ninguna marca, en este caso, de la misma forma que el HTC o el Ceramos, pero el material no es el mismo, y el mío es algo más pesado. Y respecto al cristal, efectivamente, también va facetado, pero con un relieve diferente.
Para quien quiera le interese, que al final en mi caso que he trabajado con Rado y estudiado sus materiales, el tema de la forma que trabajan la cerámica es muy interesante, aunque hace ya varios años, y disculpadme si me equivoco en alguno, porque hablo de memoria. Por decirlo de una forma, habrían tres tipos:
-HTC(High Tech Ceramic), que basicamente es todo lo que ellos usan cerámico, creado a partir de polvo de dióxido de circonio(ZrO2). El material es bastante más ligero que el acero, dureza de hasta 2000 vickers, hipoalergénico, muy resistente a los arañazos y además en cuanto toma contacto con la piel, la temperatura se adapta al instante(que no notamos el fresquito como pasa con el acero, vamos).
-Ceramos, que sería una aleación entre el HTC y el acero. Conserva las propiedades de la cerámica respecto a la dureza y alergia, pero pesa algo más por la parte de acero, y tiene algo más de brillos, para darle esa sensación de acero.
-HTC con plasma, que le da un recubrimiento que le da bastante más brillo, y de la misma forma, mantiene todas las propiedades del HTC.
A parte del Diastar, también tengo un Diamaster, en este caso con toda la caja de HTC, y es una gozada lo poco que pesa y que no se raya ni intentándolo
osmpo
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
En el caso de mi Diastar, a diferencia del tuyo, el bisel es de Tungsteno(wolframio en español), y la dureza del mismo hace que no se le note ninguna marca, en este caso, de la misma forma que el HTC o el Ceramos, pero el material no es el mismo, y el mío es algo más pesado. Y respecto al cristal, efectivamente, también va facetado, pero con un relieve diferente.
Para quien quiera le interese, que al final en mi caso que he trabajado con Rado y estudiado sus materiales, el tema de la forma que trabajan la cerámica es muy interesante, aunque hace ya varios años, y disculpadme si me equivoco en alguno, porque hablo de memoria. Por decirlo de una forma, habrían tres tipos:
-HTC(High Tech Ceramic), que basicamente es todo lo que ellos usan cerámico, creado a partir de polvo de dióxido de circonio(ZrO2). El material es bastante más ligero que el acero, dureza de hasta 2000 vickers, hipoalergénico, muy resistente a los arañazos y además en cuanto toma contacto con la piel, la temperatura se adapta al instante(que no notamos el fresquito como pasa con el acero, vamos).
-Ceramos, que sería una aleación entre el HTC y el acero. Conserva las propiedades de la cerámica respecto a la dureza y alergia, pero pesa algo más por la parte de acero, y tiene algo más de brillos, para darle esa sensación de acero.
-HTC con plasma, que le da un recubrimiento que le da bastante más brillo, y de la misma forma, mantiene todas las propiedades del HTC.
A parte del Diastar, también tengo un Diamaster, en este caso con toda la caja de HTC, y es una gozada lo poco que pesa y que no se raya ni intentándolo
Ver el archivos adjunto 2671134Ver el archivos adjunto 2671135Ver el archivos adjunto 2671136
Genial aportación! 👏🏻
Muchas gracias por comentarlo.
Ya veo que con lo pejiguero que soy para los arañazos va ser que no va a ser el último! 😁
Albasit
Mr. GO
Verificad@ con 2FA
Muy buena aportación !En el caso de mi Diastar, a diferencia del tuyo, el bisel es de Tungsteno(wolframio en español), y la dureza del mismo hace que no se le note ninguna marca, en este caso, de la misma forma que el HTC o el Ceramos, pero el material no es el mismo, y el mío es algo más pesado. Y respecto al cristal, efectivamente, también va facetado, pero con un relieve diferente.
Para quien quiera le interese, que al final en mi caso que he trabajado con Rado y estudiado sus materiales, el tema de la forma que trabajan la cerámica es muy interesante, aunque hace ya varios años, y disculpadme si me equivoco en alguno, porque hablo de memoria. Por decirlo de una forma, habrían tres tipos:
-HTC(High Tech Ceramic), que basicamente es todo lo que ellos usan cerámico, creado a partir de polvo de dióxido de circonio(ZrO2). El material es bastante más ligero que el acero, dureza de hasta 2000 vickers, hipoalergénico, muy resistente a los arañazos y además en cuanto toma contacto con la piel, la temperatura se adapta al instante(que no notamos el fresquito como pasa con el acero, vamos).
-Ceramos, que sería una aleación entre el HTC y el acero. Conserva las propiedades de la cerámica respecto a la dureza y alergia, pero pesa algo más por la parte de acero, y tiene algo más de brillos, para darle esa sensación de acero.
-HTC con plasma, que le da un recubrimiento que le da bastante más brillo, y de la misma forma, mantiene todas las propiedades del HTC.
A parte del Diastar, también tengo un Diamaster, en este caso con toda la caja de HTC, y es una gozada lo poco que pesa y que no se raya ni intentándolo
Ver el archivos adjunto 2671134Ver el archivos adjunto 2671135Ver el archivos adjunto 2671136
Efectivamente el insert del bisel del vídeo que se ha puesto ( que es media caja ) es de Tungsteno ( Wolframio ) al igual que los de todos los Rado Original que yo tengo .
Por otro lado los facetados de Rado son espectaculares en mi opinión , aquí uno de los míos que lo lleva en vertical y que es bastante difícil de fotografiar la verdad , pero cuando lo ves de cerca a contraluz es muy chulo .
Y aquí de frente donde apenas se aprecia …
PD: El Año pasado tuve una aparatosa caída y llevaba uno de los Rado de Tungsteno , y se “ arañó “‘por completo con la acera de la calle y puedo dar Fé , que tras la caída le pase un trapo al reloj y no quedo ni una marca …eso si yo me fracturé dos costillas .
Zuma
Forer@ Senior
Sin verificar
Nota friki: el Wolframio y el Tungsteno son el mismo elemento. Tendría que mirar documentación, pero si mal no recuerdo, se descubrieron con pocos años de diferencia. Inicialmente se tomaron como elementos distintos hasta que se dieron cuenta de que era el mismo. Como el primero fue el Wolframio, es el que aparece en la tabla periódica.
Es uno de los elementos más duros y con mayor punto de fusión, por eso se utilizó en el filamento de las bombillas, en las cuchillas, fresas, brocas, etc. de máquinas herramienta y esas cosas.
Pues eso, que a estas horas y después de cenar con vino 🍷 🤣🤣🤣.
Dupont
De la casa
Sin verificar
Creo que tenemos minas en el noroeste, de hecho se lo suministramos a los alemanes en la IIª GM.
osmpo
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Sois unos cracks! Pues efectivamente!
Yo del material lo desconocía todo, pero… al menos en la provincia de Coruña hay una cuya existencia (y algún antiguo trabajador) conozco.
Curiosamente y hasta hace poco estuve trabajando muy cerca.
osmpo
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Pues vaya prueba de fuego para el reloj y qué sorpresa.
Creo que hubiese sido preferible arañar el reloj y dejar las costillas en su sitio, pero no nos dan a escoger!
Bueno, lo esperable en mi caso hubiera sido dañar ambas 😅
CASCARILLEIRO
Habitual
Verificad@ con 2FA
Muchas gracias por presentarlo, @osmpo , un gran reloj.
Desconocía que, ahora, para este modelo hubiesen abandonado el wolframio (bueno, en terminología Rado, si no me equivoco, lo denominan "hard metal" y es una aleación de carburo de wolframio con titanio) para pasarse al Ceramos.
Ya casi todo el mundo por aquí sabe que es mi marca "fetiche". No sé si mi favorita, pero sí que, de todos mis relojes el Rado es mi predilecto. El mío, a diferencia de los que han salido por aquí, es más de tipo "ochentero" y en ese material "hard metal". Sigue nuevo tras más de 34 años de uso, durante mucho tiempo fue reloj de diario.
A disfrutarlo, compi. Y si quieres verlos juntos, me mandas un privadillo y nos vemos para una cañita o tinto de verano 😉
Desconocía que, ahora, para este modelo hubiesen abandonado el wolframio (bueno, en terminología Rado, si no me equivoco, lo denominan "hard metal" y es una aleación de carburo de wolframio con titanio) para pasarse al Ceramos.
Ya casi todo el mundo por aquí sabe que es mi marca "fetiche". No sé si mi favorita, pero sí que, de todos mis relojes el Rado es mi predilecto. El mío, a diferencia de los que han salido por aquí, es más de tipo "ochentero" y en ese material "hard metal". Sigue nuevo tras más de 34 años de uso, durante mucho tiempo fue reloj de diario.
A disfrutarlo, compi. Y si quieres verlos juntos, me mandas un privadillo y nos vemos para una cañita o tinto de verano 😉
osmpo
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Gracias Casca! Recojo el guante! A ver si empaqueto a las fieras un rato y puedo escaparme 😉
Yo desde pequeño asocio la marca a Roland Garros (supongo que por la publicidad cuando veía los partidos de pequeño “en la 2”) y a modelos como el tuvo, cuadrados y con esa cerámica negra, aguantando impertérritos décadas de uso…
CASCARILLEIRO
Habitual
Verificad@ con 2FA
. . . cabreo es lo que recuerdo cuando Rado perdió Roland Garros, en favor de Longines (que es otra marca muy "de mis favoritas", pero... no es Rado). Ahora, peor aún, Roland Garros está en manos de la "todopoderosa"
A la espera para esa Estrella bien fresquita...
