overlook
Forer@ Senior
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
juanrock
In memoriam
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
A mi me pasa algo parecido con un Seiko 5, pero más aleatoriamente. Un día +5, al día siguiente -6, al siguiente +1 y al siguiente -0,2, y así.... pero el resuldo final es que llega a final de mes con ratios mensuales de 0,2 o 0,7 segundos /día de variación, o lo que es lo mismo, nunca llega a un minuto al mes de desvío o incluso menos de medio minuto.
Mi reloj más barato y es la joya de la corona. Me compré un Steinhart con calibre ETA, me costó 5 veces lo que el Seiko y su precisión es 10 veces peor como poco (aún lo estoy rodando, ya veremos).
Mi reloj más barato y es la joya de la corona. Me compré un Steinhart con calibre ETA, me costó 5 veces lo que el Seiko y su precisión es 10 veces peor como poco (aún lo estoy rodando, ya veremos).
overlook
Forer@ Senior
Sin verificar
Exacto.
Un reloj esta concebido para dar la hora lo mas exacta posible. ¿De que sirve una precisión constante de por ejemplo +10 segundos/dia si al cabo del mes te da 5 minutos de desfase? No cumple su función.
A los del cuarzo no seáis pesaos que estamos hablando de cosas serias. gracias
Última edición:
S
salems
Forer@ Senior
Sin verificar
Exacto.
Un reloj esta concebido para dar la hora lo mas exacta posible. ¿De que sirve una precisión constante de por ejemplo +10 segundos/dia si al cabo del mes te da 5 minutos de desfase? No cumple su función.
A los del cuarzo no seáis pesaos que estamos hablando de cosas serias. gracias
Se supone que el reloj preciso de + 10 segundos / día, si te interesa que sea más exacto lo llevas al relojero y te lo ajustará a un +0 o un +1 segundos /día y por tanto te va a dar +1 seg todos los días.
El que un día pierde 5 segundos y otro día los gana es imposible de ajustar ya que un día te ganará +7 segundos por ejemplo y al siguient te perdará 2 segundos.... que en un cómputo de un mes se te desvía un minuto? pues bien para no cambiar la hora a menudo pero ese reloj tendrá componentes muy susceptibles a los cambios de temperatura y de posición, es decir, en verano te irá de una manera en invierno de otra, con actividad física de otra, en trabajo de oficina de otra....
Alex89
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
En este caso el reloj no es exacto (como cualquiera) ya que tiene un desfase diario...que sea preciso tiene que ver también con el momento en que tú eliges para medir la precisión, ahora sabemos que es precioso al cabo de un mes...pero no lo es al cabo de 15 días...lo será al cabo de dos meses?
No hay que obsesionarse con los automsticos, en mi caso prefiero que desvíe más o menos siempre lo mismo
No hay que obsesionarse con los automsticos, en mi caso prefiero que desvíe más o menos siempre lo mismo
A
Alejandro Gerardo
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Hola Overlook y amigos lectores:
Los conceptos son distintos.
Un reloj destinado a cálculos (efemérides astronómicas, cálculos náuticos) tiene que tener una precisión "al medio segundo" porque esto permite una precisión razonable en la posición; la vista corrige los pequeños errores de tiempo.
De hecho, en los barcos, lo que se llevaba (antes, eso era antes) era un "cronómetro". Y era el segundo de a bordo habitualmente, el que personalmente lo cuidaba. Siempre las mismas vueltas de cuerda, siempre a la misma hora, siempre con el cardan suelto (basculando para mantener la horizontal de forma permanente), y esos relojes no permiten el cambio de hora. Es decir, no puedes pararlos, corregir el minuto de adelanto o de atraso para ponerlos al día con los pitidos de las estaciones marítimas. Solo podían observarse.
Es más, la corrección diaria se llevaba mediante una libretita anexa, que se controlaba por dicho segundo de a bordo, y establecía el "estado absoluto" de modo que el reloj marcara lo que indicase, se corregía a la hora de Greenwich mediante la suma (o la resta, que había quien lo llevaba en negativo) del error diario. De este modo los cálculos de precisión no se hacían con la lectura de la hora, sino con el resultado de la adición del "estado absoluto" a la indicación del reloj.
En estos relojes, la PRE-CI-SION (en tres palabras, ja, ja) con mayúsculas era tan relevante que de ello dependía la realidad de la posición. Importantísima la precisión pues.
Sin embargo la exactitud es la comodidad del usuario. Si habéis leído alguno de mis post sobre mis Citizen y Seiko (recién fotografiados hoy mismo en otro post) yo nunca dije que los relojes sean "precisos" pero son de una exactitud vomitiva para los amantes de los cuarzo. Claro que se "mueven", y de hecho la regulación que llevé a cabo tenía presente la diferencia entre el cálculo real de error, y el cálculo del Wildspectra, de modo que el ajuste pude hacerlo precisamente aplicando la diferencia entre la medida de la "maquinita" y el cálculo real llevado a término durante semanas de uso de cada reloj con el Watchcheck. Y así he conseguido que estos relojes tengan parámetros de exactitud increíbles (seguro que alguno cree que fumo "algo") de modo que -sabiendo que ninguno de ambos dichos tiene parada de segundero- uno, el Citizen está desde el cambio de hora en que empecé a controlarlo, y se ha ido cinco segundos positivos (en todos estos meses) y el Seiko, tres segundos positivos desde 11 de mayo a hoy 25 de agosto. Pero no son "precisos", simplemente son "exactos". Y para más, la foto hecha hoy permite ver ambos relojes (sin tocar desde las fechas citadas, más que para adelantar el calendario, que no altera al segundero) con un segundo de diferencia. Ahora tras 15 días en el movedor circular.
Así que lo más cómodo es la exactitud. La precisión cronométrica es un "rollo" técnico, para los técnicos. Y si tienes un radiocontrolado, verás que no puedes hacer cálculos náuticos o astronómicos. Porque como se corrigen cuando les da la gana, cambian sin decirte cuanto, ni cuando (o sí, a veces es a horas de madrugada). Por ello los radiocontrolados son exactos, pero no precisos. Lo mejor, un cuarzo que "vaya bien". Le compré a mi hijo un Casio cuartz divers por 58 Euros y lleva un mes y medio y no se ha movido ni un segundo.
(Creo que estoy dando pocas ganas de comprar un 10.000 Euros, pero lamento decir que la moda es cosa distinta... y cabrea a veces cuando pagas y ves que tienes menos que antes con un "vulgar" Seiko, Orient, Citizen, o... Casio).
En fin. Creo que los que ni miran la hora pensarán que soy un pirado. Los que gustan del lujo, que soy negativo. Los que diariamente cambian cuatro veces, que no lo entienden, y que los que gustan de polemizar, que soy un ... (al menos rollero, ja ja, eso sí)
Así que envío saludos a todos menos a uno y como es político, no es del foro, así que no le llegará el desprecio. Ja ja.
Los conceptos son distintos.
Un reloj destinado a cálculos (efemérides astronómicas, cálculos náuticos) tiene que tener una precisión "al medio segundo" porque esto permite una precisión razonable en la posición; la vista corrige los pequeños errores de tiempo.
De hecho, en los barcos, lo que se llevaba (antes, eso era antes) era un "cronómetro". Y era el segundo de a bordo habitualmente, el que personalmente lo cuidaba. Siempre las mismas vueltas de cuerda, siempre a la misma hora, siempre con el cardan suelto (basculando para mantener la horizontal de forma permanente), y esos relojes no permiten el cambio de hora. Es decir, no puedes pararlos, corregir el minuto de adelanto o de atraso para ponerlos al día con los pitidos de las estaciones marítimas. Solo podían observarse.
Es más, la corrección diaria se llevaba mediante una libretita anexa, que se controlaba por dicho segundo de a bordo, y establecía el "estado absoluto" de modo que el reloj marcara lo que indicase, se corregía a la hora de Greenwich mediante la suma (o la resta, que había quien lo llevaba en negativo) del error diario. De este modo los cálculos de precisión no se hacían con la lectura de la hora, sino con el resultado de la adición del "estado absoluto" a la indicación del reloj.
En estos relojes, la PRE-CI-SION (en tres palabras, ja, ja) con mayúsculas era tan relevante que de ello dependía la realidad de la posición. Importantísima la precisión pues.
Sin embargo la exactitud es la comodidad del usuario. Si habéis leído alguno de mis post sobre mis Citizen y Seiko (recién fotografiados hoy mismo en otro post) yo nunca dije que los relojes sean "precisos" pero son de una exactitud vomitiva para los amantes de los cuarzo. Claro que se "mueven", y de hecho la regulación que llevé a cabo tenía presente la diferencia entre el cálculo real de error, y el cálculo del Wildspectra, de modo que el ajuste pude hacerlo precisamente aplicando la diferencia entre la medida de la "maquinita" y el cálculo real llevado a término durante semanas de uso de cada reloj con el Watchcheck. Y así he conseguido que estos relojes tengan parámetros de exactitud increíbles (seguro que alguno cree que fumo "algo") de modo que -sabiendo que ninguno de ambos dichos tiene parada de segundero- uno, el Citizen está desde el cambio de hora en que empecé a controlarlo, y se ha ido cinco segundos positivos (en todos estos meses) y el Seiko, tres segundos positivos desde 11 de mayo a hoy 25 de agosto. Pero no son "precisos", simplemente son "exactos". Y para más, la foto hecha hoy permite ver ambos relojes (sin tocar desde las fechas citadas, más que para adelantar el calendario, que no altera al segundero) con un segundo de diferencia. Ahora tras 15 días en el movedor circular.
Así que lo más cómodo es la exactitud. La precisión cronométrica es un "rollo" técnico, para los técnicos. Y si tienes un radiocontrolado, verás que no puedes hacer cálculos náuticos o astronómicos. Porque como se corrigen cuando les da la gana, cambian sin decirte cuanto, ni cuando (o sí, a veces es a horas de madrugada). Por ello los radiocontrolados son exactos, pero no precisos. Lo mejor, un cuarzo que "vaya bien". Le compré a mi hijo un Casio cuartz divers por 58 Euros y lleva un mes y medio y no se ha movido ni un segundo.
(Creo que estoy dando pocas ganas de comprar un 10.000 Euros, pero lamento decir que la moda es cosa distinta... y cabrea a veces cuando pagas y ves que tienes menos que antes con un "vulgar" Seiko, Orient, Citizen, o... Casio).
En fin. Creo que los que ni miran la hora pensarán que soy un pirado. Los que gustan del lujo, que soy negativo. Los que diariamente cambian cuatro veces, que no lo entienden, y que los que gustan de polemizar, que soy un ... (al menos rollero, ja ja, eso sí)
Así que envío saludos a todos menos a uno y como es político, no es del foro, así que no le llegará el desprecio. Ja ja.
Última edición:
miquel99
De la casa
Sin verificar
Muy buena explicación compañero, en los años 60 los relojes astronómicos y marinos también pasaron a ser de cuarzo, que aunque un reloj de cuarzo también se ve sometido a las mismas variables que un automático(posición, temperatura, influencia de campos magnéticos..) también puede ser preciso y exacto. Mi ejemplo más recurrente es el de mi Seiko Tuna, con un calibre bastante mecanizado 7C46, que sin ser termocompensado, mantiene unos márgenes muy buenos. Desde el cambio horario no lo he tocado, pero esta semana lo he controlado.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Es que cada tipo de reloj tiene sus virtudes y defectos.
Acabo de comprobar mi Casio Collection. Desde la última vez que lo miré el 19 de octubre de 2017, es decir, hace 10 meses y 6 días ha adelantado 6 segundos. Un reloj de 30 euros.
Acabo de comprobar mi Casio Collection. Desde la última vez que lo miré el 19 de octubre de 2017, es decir, hace 10 meses y 6 días ha adelantado 6 segundos. Un reloj de 30 euros.
Nolo
Habitual
Sin verificar
Exacto.
Un reloj esta concebido para dar la hora lo mas exacta posible. ¿De que sirve una precisión constante de por ejemplo +10 segundos/dia si al cabo del mes te da 5 minutos de desfase? No cumple su función.
A los del cuarzo no seáis pesaos que estamos hablando de cosas serias. gracias
Un poquito de respeto....
Mitchbcn
Milpostista
Sin verificar
de la albufera
Cuenta cancelada
Sin verificar
Es triste decirlo amigo pero es asi, cualquier reloj a pilas va mucho mas fino de marcha, y no tienes que explicarle a nadie aquello de intangibles , un reloj que tambien va de cine es el de mi iphone, reloj atomico, que por cierto con el reloj del telefono movil pongo en marcha todos los automaticos,O un Casio f91 de 15 pavos
: 
- Estado
Hilos similares
