Foncubierta
Habitual
Sin verificar
Ídem....super de acuerdoBueno días.
Si me gustan y me cuadran en cuanto a calidad, los compro sin problemas y sin mirar atrás.
Un saludo
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ídem....super de acuerdoBueno días.
Si me gustan y me cuadran en cuanto a calidad, los compro sin problemas y sin mirar atrás.
Un saludo
Armida es una gran marca en calidad...componentes..calibres ...terminaciónes...lumen ...sera un homenaje o una copia,me da lo mismo..pero no se puede comparar con otras marcas como marina militare o debert...por citar algunas...tengo dos armidas y valen cada centimo de lo que cuesta y estoy de acuerdo que en este caso es una copia descaradaMuy bonitos estos clones de Seiko, pero no entiendo esos precios, la verdad. Para mí, un homenaje que pase de 200... que estás haciendo una copia, caray. Si voy a meter algo de dinero, no lo hago en una copia. Otra cosa son los inspirados, que no son lo mismo; pero si te largas una copia, ha de ser barata.
Una pregunta... ¿Algún homenaje o copia que resulta que sale tan bien os acaba gustando más que el homenajeado? Estoy seguro de que los hay, pero no se me ocurre ninguno.
Interesante y polémico tema, justo estaba mirando para comprar un diver y encuentro este hilo. Los diver que estoy mirando son desde Steinhart y Armida hasta un Hydroconquest. Casi todos ellos se pueden considerar homenajes, ¿por qué quiero comprar esto?Yo tengo un par y los compré porque teniendo los originales me apetecía usarlos de la manera que los originales estaban diseñados y por supuesto su historia
Y en vosotros que prima?
Interesante y polémico tema, justo estaba mirando para comprar un diver y encuentro este hilo. Los diver que estoy mirando son desde Steinhart y Armida hasta un Hydroconquest. Casi todos ellos se pueden considerar homenajes, ¿por qué quiero comprar esto?
Bueno, desde muy joven, siempre me ha atraído la estética "sub", sin ni siquiera saber nunca que era homenaje, inspiración o copia. Así tuve algún Casio homenaje sin saber que lo era. Y me sigue atrayendo esa estética, aunque ahora miro otras cosas.
Y me he preguntado... si no tuviera límite de presupuesto, ¿me compraría un Submariner? Y tengo clara la respuesta: NO. Porque no me gusta llevar algo tan fotocopiado, icónico, y tan sumamente visto. Me gusta ese diseño y todo lo que me gusta acaba pareciéndose, pero intento que tenga algún toque distintivo, original, que lo aleje, aunque sólo sea por detalles, de ese diseño tan visto. Para todo el mundo, seguirá siendo un homenaje, pero yo estaré contento.
Dicho esto, no tendría objeción en comprar homenajes, simplemente porque me gusten y se ajusten a mi presupuesto.... el cual sea el homenajeado... me la trae al pairo, porque yo no busco "sustitución" de algo que no puedo comprar, aunque me parece fenomenal que alguien lo busque y no digo de este agua no beberé.
El problema aquí, creo yo, es cuando se compara uno con demás:
"-qué listo soy que me compro el homenaje, y no esos que pagan 20 veces más por "casi" lo mismo"
"-tengo la pasta y me compro el original, no como esos que quieren y no pueden"
Lo cual es criticar y juzgar a los demás, como si te molestara lo que los demás compran. Moraleja "vive y deja vivir".
Bueno, espero que a nadie moleste esta reflexión.
Cualquier premisa que se precie debe partir de la libertad de cadacual y el respeto a los demas. Asi que el que quiera un original o una copia que sea por propia eleccion.Interesante y polémico tema, justo estaba mirando para comprar un diver y encuentro este hilo. Los diver que estoy mirando son desde Steinhart y Armida hasta un Hydroconquest. Casi todos ellos se pueden considerar homenajes, ¿por qué quiero comprar esto?
Bueno, desde muy joven, siempre me ha atraído la estética "sub", sin ni siquiera saber nunca que era homenaje, inspiración o copia. Así tuve algún Casio homenaje sin saber que lo era. Y me sigue atrayendo esa estética, aunque ahora miro otras cosas.
Y me he preguntado... si no tuviera límite de presupuesto, ¿me compraría un Submariner? Y tengo clara la respuesta: NO. Porque no me gusta llevar algo tan fotocopiado, icónico, y tan sumamente visto. Me gusta ese diseño y todo lo que me gusta acaba pareciéndose, pero intento que tenga algún toque distintivo, original, que lo aleje, aunque sólo sea por detalles, de ese diseño tan visto. Para todo el mundo, seguirá siendo un homenaje, pero yo estaré contento.
Dicho esto, no tendría objeción en comprar homenajes, simplemente porque me gusten y se ajusten a mi presupuesto.... el cual sea el homenajeado... me la trae al pairo, porque yo no busco "sustitución" de algo que no puedo comprar, aunque me parece fenomenal que alguien lo busque y no digo de este agua no beberé.
El problema aquí, creo yo, es cuando se compara uno con demás:
"-qué listo soy que me compro el homenaje, y no esos que pagan 20 veces más por "casi" lo mismo"
"-tengo la pasta y me compro el original, no como esos que quieren y no pueden"
Lo cual es criticar y juzgar a los demás, como si te molestara lo que los demás compran. Moraleja "vive y deja vivir".
Bueno, espero que a nadie moleste esta reflexión.
Totalmente de acuerdo con tu postura. Pienso que si alguien ha inventado algo negro, redondo y con bisel giratorio hace 70 años, no se puede pretender que si a alguien se le ocurre crear algo parecido (inspirándose en otros .... o no) no puede hacerlo. Otra cosa como dices son las claras copias, que entiendo que pueden ser admisibles o no bajo unos requisitos.Yo creo que a estas alturas de la película hablar de "homenajes" en según qué casos es absurdo. Si hablamos de relojes de submarinismo, es evidente que todos tienen cierto parecido, y que también todos "se parecen" al Sub, pero es que hoy en día un reloj diver tiene que tener ciertas características para ser considerado como tal. Lo que da como resultado que todos se parezcan.
Pienso sinceramente que hoy en día la "estética Sub" ha quedado ya superada, o diluida, en pro de la "estética diver" o "diver clásico". La verdad, no creo que todos los relojes de submarinismo que tienen cierto parecido con el Sub sean "homenajes" de este reloj. En mi caso, yo no veo mi Seiko MM, o el Sumo, como "homenajes" del Sub, si no como relojes de submarinismo puros y duros, que es lo que me gusta. Ciertamente, hay casos en que la inspiración/copia es evidente (Steinhart, Tissell, etc.), pero otros muchos tienen su propia personalidad como para no ser considerados ni homenajes, ni inspiraciones, ni nada.
Creo que nadie podría estar en desacuerdo con lo que dices.... el problema es que para diferentes personas, los límites donde acaba la libertad de uno y empieza el respeto a los demás, son diferentes.Cualquier premisa que se precie debe partir de la libertad de cadacual y el respeto a los demas. Asi que el que quiera un original o una copia que sea por propia eleccion.
No se porque no hacen una reinterpretacion del reloj en vez de copiarlo lisa y llanamente?Para mi el homenaje raya un poco en lo obsceno cuando el homenajeado es reconocible y se pretende imitar no solo una estética sino un estatus que se le supone al reloj. En mi opinión esto ocurre principalmente con los innumerables homenajes al Submariner en particular y a Rolex en general. No creo que el Sub sea el reloj más bonito de la historia para que todo dios lo quiera homenajear. Pero entiendo que no hay otro modelo tan popular y conocido entre el público no interesado y que represente eso de un "reloj bueno". Creo que los que lo fabrican quieren vender una imitación tirando de la ganas de la gente de ponerse un Rolex en la muñeca. Y si ese es el impulso para fabricarlo, y me cuesta creer que haya otro, pues entonces para mi, y repito, esto es solo mi opinión, no tiene mérito alguno y raya en el plagio. Yo tengo un Sub de 1970 heredado de mi padre. Es un reloj impresionante. Pero no me compraría un Sub ahora. Pero porque por ese dinero hay otros relojes que me gustan más. Dicho esto no critico a nadie que los compre porque su diseño es hermoso, atemporal, y Rolex se pasa varios pueblos con su precio.
Si. Puede ser, pero la libertad es uno de los bienes mas importantes que tenemos las personas. Y libertad seguida de respeto es fundamental para mi.Totalmente de acuerdo con tu postura. Pienso que si alguien ha inventado algo negro, redondo y con bisel giratorio hace 70 años, no se puede pretender que si a alguien se le ocurre crear algo parecido (inspirándose en otros .... o no) no puede hacerlo. Otra cosa como dices son las claras copias, que entiendo que pueden ser admisibles o no bajo unos requisitos.
Creo que nadie podría estar en desacuerdo con lo que dices.... el problema es que para diferentes personas, los límites donde acaba la libertad de uno y empieza el respeto a los demás, son diferentes.
[emoji23] [emoji23] Más claro? El agua...Porque compramos homenaje, porque no tenemos pelas para el original [emoji23][emoji23][emoji23]