-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
santi
De la casa
Sin verificar
Preciosas fotos y relojes.
Una pregunta............................¿parece mas pequeña la esfera del SUB ? , ¿Cuanto mide ?
Hola rulmo, el GMT esta ligeramente mas cerca que le Sub y deforma la perspectiva, por eso parece mayor
rulmo
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola Santi.
Si observas mas detenidamente veras la aguja segundera en el SUB, que practicamente roza la marca del segundo .
En el GMT , hay una separación de creo un milímetro . Por ese motivo me surge la duda y no creo , que sea efecto óptico de posicionamiento de objetos .
Confirma mi duda plis .
Me parece que la esfera del SUB no date es como la del SD , mas pequeña no?..........................................
Hola rulmo, el GMT esta ligeramente mas cerca que le Sub y deforma la perspectiva, por eso parece mayor
Si observas mas detenidamente veras la aguja segundera en el SUB, que practicamente roza la marca del segundo .
En el GMT , hay una separación de creo un milímetro . Por ese motivo me surge la duda y no creo , que sea efecto óptico de posicionamiento de objetos .
Confirma mi duda plis .
Me parece que la esfera del SUB no date es como la del SD , mas pequeña no?..........................................
Juanjo
Habitual
Sin verificar
Hola
Realmente la esfera del GMT es 2milimetros más grande que la del sub y se nota. No es un efecto óptico.
Los indices redondos de las horas, por ejemplo, están a la misma distancia del centro en los dos. Fijate que en el GMT hay 1milimetro entre en indice redondo de las horas y la correspondiente marca de minutos en el exterior. Esa es la diferencia de tamaño de los diales.
El tamaño de las cajas es el mismo.
Juanjo
Realmente la esfera del GMT es 2milimetros más grande que la del sub y se nota. No es un efecto óptico.
Los indices redondos de las horas, por ejemplo, están a la misma distancia del centro en los dos. Fijate que en el GMT hay 1milimetro entre en indice redondo de las horas y la correspondiente marca de minutos en el exterior. Esa es la diferencia de tamaño de los diales.
El tamaño de las cajas es el mismo.
Juanjo
rulmo
Forer@ Senior
Sin verificar
rulmo
Forer@ Senior
Sin verificar
Juanjo
Habitual
Sin verificar
Si Rolex hiciera el Dial más grande....
Hace tiempo que pienso que realmente Rolex no necesitaría cambiar el tamaño de la caja para hacer crecer al Sub.... Sólo que el dial creciera y se eliminara la inclinación del espacio que ocupa la pieza metálica que une el dial con el cristal, realmente parecería otro, utilizando el mismo tamaño de caja de 40mm. Como hace el Seamaster de Omega, que dicha separación es "vertical", ocupando el dial toda la superficie disponible hasta el bisel.
Comentado en esta review (https://relojes-especiales.com/thre...ubmariner-vs-seamaster-vs-seiko-skx031.14250/
"Realmente en el tamaño del dial está la clave del tamaño "aparente" de cada uno de ellos. Hemos visto que las medidas exteriores son muy similares en los dos (40/41 mm), ¿por qué entonces el Seamaster parece mucho más grande?. La razón es que el tamaño del dial del Seamaster es de 30mm mientras que el dial del Sub es solo de 26mm (27 en el GMT Master). Por tanto, las diferencias del tamaño del dial no se corresponden con las diferencias en tamaño de las cajas...."
Para comparar:
https://relojes-especiales.com/thre...ubmariner-vs-seamaster-vs-seiko-skx031.14250/
Hace tiempo que pienso que realmente Rolex no necesitaría cambiar el tamaño de la caja para hacer crecer al Sub.... Sólo que el dial creciera y se eliminara la inclinación del espacio que ocupa la pieza metálica que une el dial con el cristal, realmente parecería otro, utilizando el mismo tamaño de caja de 40mm. Como hace el Seamaster de Omega, que dicha separación es "vertical", ocupando el dial toda la superficie disponible hasta el bisel.
Comentado en esta review (https://relojes-especiales.com/thre...ubmariner-vs-seamaster-vs-seiko-skx031.14250/
"Realmente en el tamaño del dial está la clave del tamaño "aparente" de cada uno de ellos. Hemos visto que las medidas exteriores son muy similares en los dos (40/41 mm), ¿por qué entonces el Seamaster parece mucho más grande?. La razón es que el tamaño del dial del Seamaster es de 30mm mientras que el dial del Sub es solo de 26mm (27 en el GMT Master). Por tanto, las diferencias del tamaño del dial no se corresponden con las diferencias en tamaño de las cajas...."
Para comparar:
https://relojes-especiales.com/thre...ubmariner-vs-seamaster-vs-seiko-skx031.14250/
santi
De la casa
Sin verificar
Gracias a ambos por explicarme esa diferencia de 2mm a favor del GMT, de verdad que pensé que era un efecto óptico, perdon
Una cosa, los diver de verdad no pueden tener grandes esferas de cristal, es su "punto debil" y cuanta mas superficie de cristal, mas presion por centimetro cuadrado, pero no en el acero, sino en el cristal de zafiro...
Por eso se ven muchos diver de gran caja y esfera pequeña, esos son los que tienen que soportar grandes profundidades( 1000, 3000..), pero en 300 metros, la verdad podian optar como Omega, tal y como comentais.
Un abrazo
Una cosa, los diver de verdad no pueden tener grandes esferas de cristal, es su "punto debil" y cuanta mas superficie de cristal, mas presion por centimetro cuadrado, pero no en el acero, sino en el cristal de zafiro...
Por eso se ven muchos diver de gran caja y esfera pequeña, esos son los que tienen que soportar grandes profundidades( 1000, 3000..), pero en 300 metros, la verdad podian optar como Omega, tal y como comentais.
Un abrazo
4MOTION
Forer@ Senior
Sin verificar
Interesante eso que comentais, entonces sino entiendo mal, ¿hablais de suprimir el rehault?
para asi hacer crecer el dial ¿es eso?
saludos
M
Miguel V
De la casa
Sin verificar
Agradezco tu foto enormemente.....el pq?.....pq tengo un GMT exactamente igual y entre mis futuribles esta precisamente el Sub no date.........La única duda es q a veces me parecen muy parecidos y no sé......no obstante la foto la tengo guardada para posteriores elucubraciones......Un saludo y enhorabuena.
rulmo
Forer@ Senior
Sin verificar
Cierto , amigos ................ la clave esta como dice nuestro compañero Juanjo , en la esfera .
Por poner otro ejemplo: Sabéis que el DJ es de 36 milímetros , frente al SD de 40 milímetros de caja ..................pero , el DJ no parece tan pequeño frente el SD , ya que , la esfera del DJ es 2 milímetros mas grande , pareciendo el mismo , pues no tan pequeño, aun siendo 4 milímetros menor..................
Curioso no?
Por poner otro ejemplo: Sabéis que el DJ es de 36 milímetros , frente al SD de 40 milímetros de caja ..................pero , el DJ no parece tan pequeño frente el SD , ya que , la esfera del DJ es 2 milímetros mas grande , pareciendo el mismo , pues no tan pequeño, aun siendo 4 milímetros menor..................
Curioso no?
Santiago
Antiguos Moderadores
Sin verificar
La esfera del SD es 2mm menor que la del Submariner (Date no nodate). Por tanto la esfera del DJ es igual a la del Submariner, ¿curioso verdad?
- Estado
