• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Omega Seamaster años 70.

  • Iniciador del hilo Cacike
  • Fecha de inicio
Cacike

Cacike

Milpostista
Sin verificar
Hola compañeros:
Recientemente he adquirido un omega seamaster chapado en oro de 14k que a parte de dos sencillas (baratas no) reparaciones, corona y segundero, podría funcionar bastante bien. Este es el bicho, y bueno, he leído en este mismo foro, omegas seamaster que han llevado el calibre 1001 o el 1002 y no se ya que pensar, yo lo compré sabiendo que era o podía ser un Frankenstein para reparar y a un precio que me apañó. Además es mi primer Omega, y a estos precios es lo que me he podido permitir. Ahí van las fotos. ¿Que corona podría corresponder a ese modelo? En misfit 111 no hay ninguna referencia de esa caja, y no la veo en ningún sitio. Puestos ya en materia ¿me podéis decir algo de él?
IMG_20201030_102209.jpg
IMG_20201030_102400.jpg
IMG_20201030_102340.jpg
IMG_20201030_102616.jpg
IMG_20201030_102434.jpg
IMG_20201030_102546.jpg
 
se agradecerian mejores fotos y verticales. Ayudarían a una mejor opinión por nuestra parte. Ejemplo, veo raro que en la numeración de la tapa aparezca un 02 aparentemente no bien marcados.
Mira en la caja a las 06:00 entre asas si pone algo parecido a Plaque 20 microns

esc338.jpg
esc337.jpg
 
Última edición:
Tal que así?
IMG_20201030_122003.jpg
La he tenido que sacar con microscopio...
En cuanto al número de serie se me ocurrió mirarlo bien y es un MD 166.0265, la caja me cuadra, no sé si en México harían armis propios.
 
veamos, tu nos dices "chapado en oro de 14k". Chapado de 14 no es correcto. Sería oro de 14, para el mercado americano. En España se usa el de 18. El Puro es el de 24.

Pero ojo, en la tapa pone 20 Micras y esto si es chapado además de no coincidir.
 
Por eso pregunto hombre, porque vosotros sabéis más que yo como de aquí a Lima jajaja. En cuanto a lo de que no te coincide ¿Con que exactamente? Yo sé que el armis y el movimiento no son originales (personalmente prefiero el 1001 al 1010. El armis original es el 1356/349. El resto pues bueno si que parece coincidir.
 
Última edición:
Cacike, lee lo dicho por mi que repito ahora. Tu dices chapado 14 k y esto no seria chapado si así fuera. En cambio en la tapa dice 20 micrones y esto si sería chapado. Mira entre asas que pone. Además si fuera oro de 14, la tapa también tendría que serlo.
 
Tapa con caja tampoco coincide?, MD es yellow plated ¿Ni siquiera oro?, ¿deberia ser otra referencia te refieres? Pues menudo exitazo he tenido::bash::
 
Última edición:
Cacike, ya no entiendo nada. Yo no he dicho exatamente que la caja no coincida con la tapa. No tengo argumentos aun y tu no me ayudas. Donde dice que es de 14 k. ? Has mirado entre asas ?
 
En el armis, en el broche de cierre. Lo pone, perdona pero por eso lo daba por sentado.
 
  • #10
Empiezo a entender. Tu hablas de la correa y yo del reloj.
 
  • #11
En la tapa, por fuera, parece que pone 1010. Yo eso no he visto nunca pero yo he visto muy poco. Precisamente te falta la foto donde dice el movimiento, que está en la última línea del círculo que te marco

P1100552R.jpg

Aunque en los 1012 también los puedes encontrar así

P1100990.jpg

Y puede ser 1000, 1010 o 1012
 
Última edición:
  • #12
El movimiento es un 1001 (no le corresponde porque son de constellation habitualmente), esos no llevan la tapita que tú comentas, lo que si se dice por ahí es que en cuanto a calidad es de la serie 1000 probablemente el mejor, y es cronometro certificado. Por lo tanto casi que me da igual que no le corresponda, pero si he visto, leyendo en este foro algún seamaster con movimiento 1001 y 1002, en el 1002 ponía en la tapa 1020. Por eso pregunto, aunque lo más lógico es que en algún momento se cambiara , es posible que Holtzer y cía montara este seamaster así?
 
  • #13
no hay duda que es un 1001
Inked1001_LI.jpg
 
  • #14
Buafff, que buena vista tienes Fran, yo ahí no hubiera leído nunca 1001. Me hago viejo por momentos.

Nunca he tenido en mis manos un 1001 porque eso de los crono se paga y yo ya no creo en ello.
 
  • #15
Bueno, tras unos meses de arduo trabajo y dedicación he conseguido poner al día a este muchachito, ahora sí que se ve como mandan los cánones. Este es el reloj que quería tener cuando lo adquirí. Un saludo a todos. Tambien es cierto que me ha tocado comprar hasta una punzonadora para poder repararlo, pero aquí está y no se atrasa jejejejeje
IMG_20210516_230513_1.jpg

IMG_20210516_230531.jpg
IMG_20210516_230538_1.jpg
IMG_20210516_230601.jpg
 
  • Me gusta
Reacciones: luismiguel, custom, jorgehernando y 3 más
  • #16
Enhorabuena!
Ha quedado absolutamente perfecto.
Toda una joya Omega!
 
Atrás
Arriba Pie