Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Muchas gracias por confirmar.... he buscado el video que comentas y efectivamente se ve mas en detalle. Lo cuelgo yo:
https://www.youtube.com/watch?v=0nBvhwU_krk
Un saludo
En el vídeo se ve bonito, pero parece algo gordote, y una de las características buenas del Seamaster para mí es lo fina y ligerísima que es la caja
Totalmente de acuerdo,quizás los dos puntos negativos,el milímetro mas,y por supuesto el incremento de precio,que mucho me temo por los comentarios que hay,que el modelo con armis posiblemente pase la barrera de los 4000€ pero muy de largo.Ya he comentado que hay cosas que me gustan y otras que me disgustan comparándolo con el actual cerámico. Hasta que no tenga el nuevo en la mano los dos para poder comparar no me decidiré si cambiar mi actual cerámico por este nuevo.
Y una pena lo de los 42mm con lo bien equilibrados que estaban los 41mm actuales.
PD: El precio aún sin confirmar, pero dudo que baje de los 4000€ PVP
Para que eso ocurriese Tudor tendría que ser tan conocida como Omega. Fuera del ( pequeño) círculo que formamos los aficionados, Omega son conocidos como "relojes buenos". Tudor son baterías de coche y pilas.Veo las novedades de Tudor y veo esto ...y o espabilan o les comen la tostada...
Coincido contigo en todo. Aquí la gente se flipa con Tudor, pero le preguntas a cualquier no aficionado qué prefiere, si un Omega o un Tudor (aclarando que es la segunda marca de Rolex, porque la gente no tiene ni idea) y un 99% elegirá el Omega, solo por la marca.Para que eso ocurriese Tudor tendría que ser tan conocida como Omega. Fuera del ( pequeño) círculo que formamos los aficionados, Omega son conocidos como "relojes buenos". Tudor son baterías de coche y pilas.
Para mi, mal los dos. Omega modernizando estéticamente modelos en el peor sentido de la palabra "modernizando", y Tudor copiando a Steinhart, haciendo versiones de 39 mm de modelos de 41 o 42 mm y fusilando modelos de Rolex.
Aquí a Tudor se le presta la atencion que se le presta porque es la segunda marca de Rolex, porque si no, ni caso se le iba a hacer. O desde luego no mucho más que a cualquier otra marca con un modelo resultón.Coincido contigo en todo. Aquí la gente se flipa con Tudor, pero le preguntas a cualquier no aficionado qué prefiere, si un Omega o un Tudor (aclarando que es la segunda marca de Rolex, porque la gente no tiene ni idea) y un 99% elegirá el Omega, solo por la marca.
No he encontrado información sobre la altura de la caja, a ver si alguien la consigue y comparamos