Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pues tienes toda la razón. Supongo que la emoción me ha cegado, porque ahora que veo bien la foto, efectivamente el bisel no marca los 60 minutos, si no las 12 horas.Donde lo has visto? el que sale al inicio del hilo yo no lo entiendo como un bisel de diver si no mas bien un bisel de 12 horas que es muy distinto a uno de 60 minutos de un reloj de buceo,otra cosa es que lo hagan con bisel de diver pero ese de la foto de diver puro tiene poco.
Pues tienes toda la razón. Supongo que la emoción me ha cegado, porque ahora que veo bien la foto, efectivamente el bisel no marca los 60 minutos, si no las 12 horas.
No acabo de entender el porqué, pero es cierto que esto lo invalidaría como reloj de buceo. Bonito lo es mucho, pero...............
Pues... ¿es que voy a ser la única voz discordante?
Soy un gran fan de la marca, tengo dos de sus relojes y hay muchos otros que sueño con tener; para mi JLC es sinónimo de lo es la Relojería con Mayúsculas.
Quizá por eso le exija más que a las demás marcas. Y en verdad creo que este reloj no es un reloj redondo, ni de lejos. Bueno, de lejos quizá sí, de lejos tiene un muy buen aspecto pero, si empiezas a analizar... ¿Qué es ese reloj? ¿se supone que es un Diver? ¿un diver que no puede calcular los minutos de inmersión y descompresión de manera clara y explícita en el bisel, como el auténtico?:
Es un "diver" de 100m, con un crono que no puede usarse bajo el agua (según voy leyendo por la web)... su lumen amarillento tampoco me mata (para hacer un reloj tipo vintage no hay porque hacer que el primer día ya parezca viejo ¿no lo van rayar, verdad?).
Por ejemplo, el Omega Speedmaster es un reloj de estética vintage (no ha varido su estética desde hace más de 50 años) pero no le ponen el lumen amarillento como si fuera un reloj viejo.
En fin, que no, no me gusta, qué le vamos a hacer, jejeje. Creo que JLC lo podría haber hecho mejor, mucho mejor.
(Debo ser raro )
Volviendolo a mirar, estoy totalmente de acuerdo contigo.Quizá has visto uno que he colgado yo un poco más arriba, pero es una foto de un vintage de verdad, del original, y he puesto esa foto para hacer notar, precisamente, la pifia de poner un bisel que no pueda controlar tiempos de inmersión.
Imagino que se debe que que han hecho un híbrido entre el Deep Sea Vintage y un crono, y como el deepsea tiene bisel interior de 5, 10,..60 min (además del exterior en 12 horas), al ponerle los pulsadores del crono han sacrificado la segunda corona, la que controlaba el bisel interno, y con ello se han cargado el "Diver". Era mucho más lógico el vintage original.
Por eso comentaba que el reloj no me acaba de gustar, parece hecho con prisas y sin pensar demasiado.
éste es mas flieger que diver no?
Pues tienes toda la razón. Supongo que la emoción me ha cegado, porque ahora que veo bien la foto, efectivamente el bisel no marca los 60 minutos, si no las 12 horas.
No acabo de entender el porqué, pero es cierto que esto lo invalidaría como reloj de buceo. Bonito lo es mucho, pero...............