Nos estamos volviendo locos o nos han tomado por tontos?

[puzzling]

Not for me.

Por precio, y diseño poco agraciado (EMO)

 

[Sergei Medov]

Creo q venderán casi todas igual que Venezianico o Atelier Wen que tambien venden relojes con el precio de reloj mítico y no tienen la historia de Yema. Vender pocas unidades es fácil, no tienes que convencer a miles sino a unos pocos. El mérito de los iconicos es vender miles de unidades de un reloj de acero por casi 5 cifras, eso si requiere un producto y un marketing excelentes, pero pocas unidades creo que las vendería hasta yo. Por reducir al absurdo si yo lanzo una marca no crees que 5 unidades las lograría vender? Ya solo por la exclusividad de que haya 5...

Supongo que tienes razón, siempre hay gente con más dinero que interés en los relojes.

 

[abarranbe]

A mi me llegó la newsletter y me pareció precioso, pero claro, no aprecio el tourbillon (por neófito) como otros de vosotros, así que el precio no lo vale, "para mi".

Dicho esto, si, por estética, costara cerca de los 2.000, yo me lo planteaba mucho. Y el armis me encanta.

 

[cabanillas]

A ver, un tourbillon en un diver, es una complicación que como que no pegan, emho...

 

[JoHN]

Hace mucho tiempo que en mi mente suena como "iemá". Afortunadamente así lo tengo interiorizado y no me produce, para nada, el reparo o la manía que entiendo que mucha gente le puede tener a una yema de huevo como nombre para una marca de relojes.
Lo mismo me pasa con Tudor, que al principio solo podía asociar con las pilas o con realeza inglesa. En ese caso lo ha arreglado el tiempo y la costumbre y no me importaría tener uno, o varios, si me lo pudiera permitir.


Respecto al reloj del hilo, me parece un diseño descompensado y nada agraciado. Feo. Nada que ver con este otro que me encanta:

La verdad es que el mío se ha convertido en uno de los que más uso y lo disfruto una barbaridad!