FX-4500P, que me ha bailado el teclado.
Tiene mérito haber hecho un Mastermind en esa Casio con lo limitada que es.
La verdad que está mejor que mi segunda Casio, la fx-7000G, execpto porque esta tenía gráficos. Además veo que las teclas eran de plástico, no de goma como en la 7000G, que a mí se me desgastaron tanto del uso que en algunas se borró la impresiónl; por ejm la tecla EXE estaba casi borrada. Esta 4500P tení algo más del doble de memoria, además a nviel de programación tiene principalmente la ventaja de que los programas se almacenan por nomnre, mientras que otras Casio, como la 7000G, sólo tienen 10 áreas de programa además definidas por un número (de Prog 0 a Prog 9). Y está curioso que ese sistema es como un Databank, que permite ser usado para otras cosas, por ejm almacenar teléfonos. Pero en el resto de aspectos es más o menos igual, una máquina tremendamente limitada incluso como calculadora, aunque bueno, al menos las Casio eran baratas (sobre todo en comparación con las HP), y por eso son las que solíamos tener. Y este Casio no era de las más baratas.
La Casio 4500P parece ser de 1989 (igual a España llegó un poco después, igual una año por lo menos, o igual dos). Y la verdad que la evolución es muy baja respecto a la 7000G de 1985. Es lo malo de Casio: no sólo hacía calculadoras sin ninguna inspiración sino que las evolucionaba poquísimo. Por contrapartida mira HP: en 1987 lanza la HP 28C que es la primera calculadora del mundo capaz de hacer matemática simbólica, y que introduce para el usuario la programación RPL (con un lenguaje tremendo que mezcla conceptos de Forth y de LISP); al año siguiente lanza la HP 28S igual por fuera pero con 32 KB de RAM en lugar de sólo 2KB y con la memoria estructurada en un árbol de directorios que abre muchas posibilidades. Y en 1900 lanza la HP 48SX, otro salto enorme. Y mientras tanto Casio sigue haciendo refritos de calculadoras que de base no tenían ninguna inspiración.
Cito esas HP 28 y 48 porque son una auténtica maravilla. Yo como tú, empecé con Casio, pero cuando descubrí las HP fue otro mundo, te cambian hasta la forma de pensar del cerebro
Adoro estas máquinas (excepto la 49G que fue una gran cagada), tengo muchas en mi colección (como backup, etc).
Te voy a poner sólo un ejm de la potencia del RPL (es como se llama su sistema/lenguaje de programación), a ver si despierto tu curiosidad. Supongamos que queremos crear un programa que me indique cuánto tiempo tarda en ejecutarse otro programa. Creamos este programa
« TICKS -> t « EVAL TICKS t - » »
y lo almacenamos por ejm en una variable de nombre TEVAL como indicando tiempo de evaluación (los programas se almacenan en una variable más como los demás objetos, no son diferentes, se crean, editan, borran, etc de la misma forma que los otros objetos)
Para calcular el tiempo de un programa ponemos o el programa o su nombre, por ejm 'MYPROG' y pulsamos/ejecutamos TEVAL y listo: en la pila nos aparecen los resultados de MYPROG y en el nivel más alto el tiempo de ejecución en ticks (un tick es 1/8192 de segundo). Se puede refinar el programa TEVAL fácilmente por ejm haciendo que muestre el resultado en segundos en lugar de ticks. Bastaría con editarlo e incluir sólo dos elementos más, que dividen los ticks por 8192:
« TICKS -> t « EVAL TICKS t - 8192 / » »
Y así de potente y de forma tan fácil es hacer cosas que en otras máquinas serían complicadísimas o imposibles.
