• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

L.U.C Vs L.U.C

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo Unaisamso
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Unaisamso

Unaisamso

Milpostista
Sin verificar
Buenas compañeros/as!!

Ando investigando un poco sobre los L.U.C de Chopard que me tienen bastante interesado 😉

Ya me diréis si estoy en la sección correcta o no, si no ya se moverá a donde corresponda.

Concretamente estoy mirando información en torno al 17/1860 de oro amarillo. Es un reloj que me parece precioso, elegante, con un gran calibre,…. Y además lo mejor es que se pueden encontrar a precios bastante interesantes e incluso quizás a mi alcance.

La duda es cuando me me pongo a mirar los calibres aparecen el 1.96 que es el principal y el 3.96 que parece ser una variante. Normalmente las opciones con el 1.96 son bastante mas caras y las 3.96 más asequibles.

Realmente es tanta la diferencia en cuanto a la calidad del calibre. El 1.96 tiene Espiral Breguet, cuello de cisne, Punzon de Ginebra,….

Pongo foto de ambos calibres para que los ojos expertos emitan su juicio.

8F4C9112-111C-4B57-AD59-52E8D1EB496F.webp
2798ED65-A2DB-4953-B03C-828BC7426D94.webp


Ambos creo que tienen unas terminaciones muy buenas pero me gustaría saber realmente si esas diferencias técnicas son tan grandes en la realidad.

A ver si me ayudais a aclararme con los calibres de Chopard que me tienen un poco liado.

Gracias!!
 
  • Me gusta
Reacciones: jdortega
Hola Unai, cualquier 1860 está considerado la estrella de la marca. Ahí no vas a fallar.
Si lo que quieres es adquirir “valor” simplemente el Punzón de Ginebra ya te lo suma. Por lo demás puedes ir tranquilo con el calibre. Como te digo ambos son la referencia máxima de LUC y están muy bien hechos. Ese microrotor es excelente. Por poner un pero suena demasiado al zarandearlo…
 
  • Me gusta
Reacciones: Karlisnet y Unaisamso
Hola Unai, cualquier 1860 está considerado la estrella de la marca. Ahí no vas a fallar.
Si lo que quieres es adquirir “valor” simplemente el Punzón de Ginebra ya te lo suma. Por lo demás puedes ir tranquilo con el calibre. Como te digo ambos son la referencia máxima de LUC y están muy bien hechos. Ese microrotor es excelente. Por poner un pero suena demasiado al zarandearlo…

La verdad lo del “valor” es secundario. Lo que quiero es en el hipotético caso de comprarlo no tener dudas.

Gracias Jorge!!
 
  • Me gusta
Reacciones: jdortega
La verdad lo del “valor” es secundario. Lo que quiero es en el hipotético caso de comprarlo no tener dudas.

Gracias Jorge!!
Pues entonces no lo dudes. Es una preciosidad y calibre contrastado. Como te digo lo único que no cuadra para ser perfecto es el ruido del microrotor al zarandearlo. Ahí podían haberlo hecho mucho mejor.
 
  • Me gusta
Reacciones: Doncainastyle
Buenas compañeros/as!!

Ando investigando un poco sobre los L.U.C de Chopard que me tienen bastante interesado 😉

Ya me diréis si estoy en la sección correcta o no, si no ya se moverá a donde corresponda.

Concretamente estoy mirando información en torno al 17/1860 de oro amarillo. Es un reloj que me parece precioso, elegante, con un gran calibre,…. Y además lo mejor es que se pueden encontrar a precios bastante interesantes e incluso quizás a mi alcance.

La duda es cuando me me pongo a mirar los calibres aparecen el 1.96 que es el principal y el 3.96 que parece ser una variante. Normalmente las opciones con el 1.96 son bastante mas caras y las 3.96 más asequibles.

Realmente es tanta la diferencia en cuanto a la calidad del calibre. El 1.96 tiene Espiral Breguet, cuello de cisne, Punzon de Ginebra,….

Pongo foto de ambos calibres para que los ojos expertos emitan su juicio.

Ver el archivos adjunto 2386320Ver el archivos adjunto 2386321

Ambos creo que tienen unas terminaciones muy buenas pero me gustaría saber realmente si esas diferencias técnicas son tan grandes en la realidad.

A ver si me ayudais a aclararme con los calibres de Chopard que me tienen un poco liado.

Gracias!!
No tengo ni idea cuanto es la diferencia de precios, la diferencia en question de la marcha es minimal, si existe.
Mejor decoracion, espiral Breguet y cuello de cisne, pues en la vida real no tiene importancia.
Yo soy amante de espiral Breguet, pero por la optica. Las ventajas que tiene, tenia con espirales de hierro hace un siglo, los nuevos planos de Nivarox no son peor.
El Punzon, yo no pago mas por el.
 
  • Me gusta
Reacciones: Unaisamso y jdortega
No tengo ni idea cuanto es la diferencia de precios, la diferencia en question de la marcha es minimal, si existe.
Mejor decoracion, espiral Breguet y cuello de cisne, pues en la vida real no tiene importancia.
Yo soy amante de espiral Breguet, pero por la optica. Las ventajas que tiene, tenia con espirales de hierro hace un siglo, los nuevos planos de Nivarox no son peor.
El Punzon, yo no pago mas por el.

Gracias Walter,

Es muy sensato lo que me comentas.

Gracias!!
 
  • Me gusta
Reacciones: Doncainastyle
Como se ha comentado, en el 1.96 se paga la innovación, el sello y acabados, y ademas unas esferas con acabados guilloche mucho mas trabajadas que las variantes posteriores con 3.96. De hecho, las esferas de los primeros 1860 las suministraba Metalam, que es la misma casa que suministro los diales para los simplicity de Dufour (se puede ver las similitudes en el diseno). Los logos de Chopard en la esfera son tbn diferentes.

1C769E9D-F1C2-4E7A-88C8-58961733B23F.webp

En la image, 3,96 - 1.96 - Simplicity


Actualmente, es muy dificil que aparezca un 1860 con 1.96 y que dure mas de 15min a la venta en cualquiera de las plataformas habituales, con precios superiores a los 10k. Sin embargo, tienes a la venta a 5/6k una buena variedad de 3.96.

Personalmente, me quedo con los 1.96 aun con precio premium.

Saludos!
 
  • Me gusta
Reacciones: Unaisamso y jdortega
Como se ha comentado, en el 1.96 se paga la innovación, el sello y acabados, y ademas unas esferas con acabados guilloche mucho mas trabajadas que las variantes posteriores con 3.96. De hecho, las esferas de los primeros 1860 las suministraba Metalam, que es la misma casa que suministro los diales para los simplicity de Dufour (se puede ver las similitudes en el diseno). Los logos de Chopard en la esfera son tbn diferentes.

Ver el archivos adjunto 2390057
En la image, 3,96 - 1.96 - Simplicity


Actualmente, es muy dificil que aparezca un 1860 con 1.96 y que dure mas de 15min a la venta en cualquiera de las plataformas habituales, con precios superiores a los 10k. Sin embargo, tienes a la venta a 5/6k una buena variedad de 3.96.

Personalmente, me quedo con los 1.96 aun con precio premium.

Saludos!

Muchisimas Gracias @Karlisnet

Corroboro lo que tu dices.... y efectivamente apenas se ven relojes con 1.96. Tengo uno fichado en una subasta pero creo que se me va a ir en cuanto al precio.

Seguiremos con el radar puesto 😉

Saludos.
 
  • Me gusta
Reacciones: Karlisnet
Atrás
Arriba Pie