JAMES BOND 25 elucubraciones jejejeje

[Eremita]

Viendo que quedan unos meses y soy inquieto por naturaleza, elucubraré ......

James Bond (Daniel Craig) se retira del servicio activo y reside en Jamaica. Felix le pide ayuda y empieza el cotarro, yyyyyyyyyyy aparece quien ocupa el puesto de James como 007 ...... Nomi.

¿Será Nomi (Lashana Lynch) la 007 definitiva?
A los que hacían quinielas de quien sustituiría a Daniel Craig se les debieron caer los ojos

La saga Craig, porque lo de los últimos Bond de este actor no deja de ser una saga por continuidad. Me han gustado mucho y me han dado un personaje que me gusta mucho más que los anteriores. De hecho he visto estos días los de Pierce Brosnan y no, ni en su momento, ni ahora.

Si utilizan el BOND 25 para hacer una transición me parece una idea estupenda. Estupenda de hecho, porque mejorar el James Bond de Daniel Craig será muuuuy complicado.

AINSSS!!! que ganitas de que llegue abril, madre jajajajaja

 

[cestommek]

Bueno, mi opinión, aunque no sea tan pasional o me guste tanto el cine, y aunque me gusta la saga... Pues creo que será otra cosa si al final es así.

Tampoco lo veo "mal". Lo digo entre comillas porque cambiar cosas que siempre han sido así, por ser así y estar inspiradas en lo que lo están, y no por ninguna conducta distinta, ni de discriminación ni nada raro que algunos o algunas más bien, puedan ver, no creo que sea lo más adecuado.
Será 007, pero ya no se podrá llamar James Bond, si va a ser una mujer y ya de base, se cargará algo mítico del personaje. Por tanto, ya será casi otra cosa, estará bien (seguramente) o no según gustos de cada uno, pero no será James Bond.

A nivel de lo que es la acción, James Bond, en las más modernas, siempre ha estado acompañado de una agente X de otro país, que lo ayuda y todo eso o trabajan juntos. Por tanto dudo que una obra así, sea mala, será muy buena dado el nivel que manejan, pero tendrá que ser otra cosa. No James Bond.

Y deseándoles lo mejor, si al final es así, espero que no tengan los batacazos de obras como "las caza fantasmas" o "las Ocean Eleven".

 

[Eremita]

Te comprendo a la perfección cestommek

Desde hace 20 años, parece que hemos entrado en una vorágine "modelnista" (si con ele) en la cual se tiende a olvidar la historia, los orígenes de las cosas y solo se va a seudo-mejorar lo que alguien vio hace media hora según unos principios que nadie sabe de que neurona desconocida han salido.

Algo con la tradición de Bond es difícil de acoplar a estos tiempos que corren. Pero claro, la industria del cine sabe que tiene que evolucionar de alguna manera. Por eso, quiero pensar que es un "tanteo".

Espero que la productora no se olvide de los revuelo que se montaron cuando le cambiaron el modelo de pistola (por poner un ejemplo) y trate este asunto con muchísimo tacto, porque aunque los jóvenes no lean ya las novelas, muchos todavía beben de los fans con cierta edad que todavía estamos ahí y somos los que les damos la publicidad del boca a boca, que no deja de ser la mejor.

No veo "mucho" inconveniente en poner una mujer que se llamase Jamie Bond, aunque el hechp de que todavía aparezca Daniel Craig sería un sinsentido jajajajajaja.

Si se alejan mucho del espíritu de personaje, está claro que el zambombazo será de impresión.
Ya lo hicieron con la saga Craig alejándolo del típico chulo de barrio que es el Bond original, pero creo que el actor lo hizo muy bien para que esa transición fuera estupenda y muy bien llevada.

Puede también, siguiendo con las elucubraciones, que esta película, si sea un cumulo de sorpresas en la cual provoquen pensamientos a los cuales luego pongan la zancadilla y nos dejen a todos con la boca abierta y diciendo chapó.

La peli promete y mucho. Su`pongo que sacarán otro trailer para estimular aún más. A ver que pasa jejejeje

 

[jmnav]

Espero que la productora no se olvide de los revuelo que se montaron cuando le cambiaron el modelo de pistola (por poner un ejemplo) y trate este asunto con muchísimo tacto, porque aunque los jóvenes no lean ya las novelas, muchos todavía beben de los fans con cierta edad que todavía estamos ahí [...] Si se alejan mucho del espíritu de personaje, está claro que el zambombazo será de impresión.
Ya lo hicieron con la saga Craig alejándolo del típico chulo de barrio que es el Bond original

No hemos debido leer las mismas novelas...¿James Bond un chulo de barrio?

Y respecto a lo del cambio de sexo en la saga cinematográfica, pues ya veremos. Lo que no veo es eso de que sea "cambiar lo que siempre ha sido así": Ha habido Bonds en los que sobresalía más el lado "matón" como Connery (el que más me gusta por ser el más equilibrado... aunque tampoco sea el de las novelas) o Craig; otros por el lado "elegante", como Moore o Brosnan; otros más bien "indescriptibles" como Lazenby y Dalton ... ha tenido aventuras contra la amenaza amarilla, los bolcheviques o los nazis, mediando superbombas, submarinos, enfermedades letales, armas del espacio... en épocas indefinidas o más concretas en las que nos lo han puesto, independientemente de lo anterior, recién llegado a la profesión o a punto de jubilarse... que ahora 007 mee de pie o sentado, la verdad, no me parece para tanto.

 

[Eremita]

No hemos debido leer las mismas novelas...¿James Bond un chulo de barrio?

Me refería al personaje en el cine

Quizás tu lo has expresado mejor con lo de "matón". El punto canalla puede quedar bien, pero hasta cierto punto.

Y respecto a lo del cambio de sexo en la saga cinematográfica, pues ya veremos. Lo que no veo es eso de que sea "cambiar lo que siempre ha sido así": Ha habido Bonds en los que sobresalía más el lado "matón" como Connery (el que más me gusta por ser el más equilibrado... aunque tampoco sea el de las novelas) o Craig; otros por el lado "elegante", como Moore o Brosnan; otros más bien "indescriptibles" como Lazenby y Dalton ... ha tenido aventuras contra la amenaza amarilla, los bolcheviques o los nazis, mediando superbombas, submarinos, enfermedades letales, armas del espacio... en épocas indefinidas o más concretas en las que nos lo han puesto, independientemente de lo anterior, recién llegado a la profesión o a punto de jubilarse... que ahora 007 mee de pie o sentado, la verdad, no me parece para tanto.

Todo lo que comento es referente a las películas porque mucha gente no leyó las novelas, pero todos han visto la saga entera del cine.

Estoy abierto a los cambios. Si estoy abierto a aceptar los errores de la productora, que menos jajajajajaja

El trailer me ha sorprendido, pero gratamente.

 

[cestommek]

Bueno, quizás se maquillaria algo manteniendo el apellido como dices, pero con nombre femenino de la agente. Podria "colar" algo y la verdad, entraría mejor entre los mas estrictos de la saga. No se veria mal.

Eso sí, que busquen también enemigos mas acordes. Porque como la agente Bond, tenga que pelear cuerpo a cuerpo con un malo a lo Dave Bautista...pues como que va a ser todavía menos creible. Quizá mejor que tire de pistola y acabe rápido...pero bueno, en el cine todo es posible
o que vayan buscando una Brigitte Nielsen moderna...

 

[Eremita]

Bueno, quizás se maquillaria algo manteniendo el apellido como dices, pero con nombre femenino de la agente. Podria "colar" algo y la verdad, entraría mejor entre los mas estrictos de la saga. No se veria mal.

Eso sí, que busquen también enemigos mas acordes. Porque como la agente Bond, tenga que pelear cuerpo a cuerpo con un malo a lo Dave Bautista...pues como que va a ser todavía menos creible. Quizá mejor que tire de pistola y acabe rápido...pero bueno, en el cine todo es posible
o que vayan buscando una Brigitte Nielsen moderna...

Pues igual la han encontrado jajajajajaja

https://smoda.elpais.com/celebritie...-actriz-james-bond/100294436/image/100294443/

 

[IVANON]

Y después ponen de Bond a Paco Clavel.
Si ponen una mujer pasa a ser otra cosa.
Mejor o peor no lo se pero para mi menos apetecible.

 

[Eremita]

Creo que lo importante es mantener el espíritu del personaje y de las historias.

Por lo poquísimo que se puede ver ¿y por qué no?

He lido cosillas donde note que Daniel Craig parece ser que se involucró bastante en la producción de las que hizo.
Cada día me cae mejor jejejejeje

 

[grebleips]

¿Por qué cambiar de sexo a un personaje que se escribió así y tiene más de 60 años de historia? ¿y de color?

Que creen otra franquicia de acción con una mujer de protagonista con calidad y no habrá problema. Si es buena tendrá público. Ya existen peliculas con protagonista femenina que son buenas como "Atómica" o "Nikita", que sigan por ese camino y hagan un personaje femenino con solera, como Bond.

¿Por qué tienen que usar el éxito de un personaje como Bond, que se lo ha ganado con los años y convertirlo en otra cosa?

Una película de Bond es una película de acción e intriga, con un hombre curtido que se folla a todas las mujeres que quiere, bebe como si no hubiera mañana, usa ropa, relojes y coches caros, se mea en la autoridad, mata a sangre fría y se gasta la pasta apostando en los casinos.

¿Quieres hacer otra cosa diferente? Pues hazla, hazla bien y la disfrutaremos, pero no lo llames Bond. Y no me pongas una negra, ni un homosexual, ni un enano ni un paralítico, porque esa gente no puede ser James Bond ni el agente 007. Llámalos el agente 008.

 

[Eremita]

Bond es un espia.

Cambiaré los géneros en parte de tu comentario.

Una película de una espia es una película de acción e intriga, con una mujer curtida que se folla a todos los hombres que quiere, bebe como si no hubiera mañana, usa ropa, relojes y coches caros, se mea en la autoridad, mata a sangre fría y se gasta la pasta apostando en los casinos.

Tampoco cambia mucho y si de Bond te quedas solo con eso, normal que no te guste el cambio.

Nikita la película original, chapó, lo que han sacado después, patético.
Atómica, para pasar una horilla, sin más pretensiones.

La productora creo que al menos intenta evolucionar con elegancia, reflejo del personaje.

 

[grebleips]

Pero es que las novelas de Ian Fleming no trataban sobre una espía.

Tendré que ver la película para opinar con propiedad cuando se estrene, pero de entrada no parece que la productora trate de evolucionar la saga, parece más bien que sigue la agenda de estos tiempos.

Si vemos lo que ocurre con otras sagas, la nueva trilogía de Star Wars, la nueva serie de Star Trek (no la de Picard), Cazafantasmas, Terminator... todo acaba convirtiéndose en una basura por el mero hecho de cubrir las cuotas y no centrarse en crear buenos personajes nuevos. Sólo los cambiamos de sexo. Así que por muy machista y retrógado que suene, convertir personajes masculinos (que forman parte de la cultura pop y que nunca hubo problemas para disfrutarlos), en personajes con vagina, está resultando una mierda.

Lo único que digo es que creen personajes nuevos y hagan otra cosa con ellos.

No quiero que me cambien el sexo de Bond ni de Indiana Jones, como tampoco quiero que se lo cambien a Ripley, a Sarah Connor, a Furiosa, a Motoko, a Alita o a Wonderwoman.

 

[Eremita]

Pero es que las novelas de Ian Fleming no trataban sobre una espía.

Tendré que ver la película para opinar con propiedad cuando se estrene, pero de entrada no parece que la productora trate de evolucionar la saga, parece más bien que sigue la agenda de estos tiempos.

Si vemos lo que ocurre con otras sagas, la nueva trilogía de Star Wars, la nueva serie de Star Trek (no la de Picard), Cazafantasmas, Terminator... todo acaba convirtiéndose en una basura por el mero hecho de cubrir las cuotas y no centrarse en crear buenos personajes nuevos. Sólo los cambiamos de sexo. Así que por muy machista y retrógado que suene, convertir personajes masculinos (que forman parte de la cultura pop y que nunca hubo problemas para disfrutarlos), en personajes con vagina, está resultando una mierda.

Lo único que digo es que creen personajes nuevos y hagan otra cosa con ellos.

No quiero que me cambien el sexo de Bond ni de Indiana Jones, como tampoco quiero que se lo cambien a Ripley, a Sarah Connor, a Furiosa, a Motoko, a Alita o a Wonderwoman.

La perfección no existe y mismamente en un peliculón como es Casino Royale, los fallos son de no haber parado todavía de dar collejas jajajaja

Pero es que las novelas de Ian Fleming no trataban sobre una espía.

En esos tiempos el machismo influía mucho.

Tendré que ver la película para opinar con propiedad cuando se estrene, pero de entrada no parece que la productora trate de evolucionar la saga, parece más bien que sigue la agenda de estos tiempos.

¿Seguir la agenda de estos tiempos no es evolucionar? me da que si jejeje

Sobre el resto no opino, porque las comparaciones son odiosas, más que nada porque los creadores de las sagas que comentas van a por "la taquilla" sin mucha imaginación, la mayoría son americanos y no tienen ese sentimiento que da el tener más de 500 años de historia.

Este peli será muy importante en muchísimos aspectos porque la influencia del James Bond es brutal. Pero mis expectativas son bastante buenas.

 

[jmnav]

Me refería al personaje en el cine

Quizás tu lo has expresado mejor con lo de "matón". El punto canalla puede quedar bien, pero hasta cierto punto.

Bueno, algo intentan sacar en las películas del Bond de las novelas, sobre todo en algunas de las últimas. Y, entre otras cosas, por eso el Bond cinematográfico ha "basculado" entre esos dos puntos matón/elegante de los que hablaba. Ello sin dejar de reconocer que, como creo dejas entrever, el Bond cinematrográfico es una entidad propia y, como bien dices en otro mensaje, hijo de su tiempo.

El Bond novelesco, sobre todo en su "nacimiento" en Casino Royale, es el "bull-dog inglés". Un personaje que, si se piensa, tiene parecidos muy notables con, pongamos... ¡Bilbo Bolsón! (que es otra "caricatura cariñosa" del "inglés por antonomasia" desde la perspectiva de los propios ingleses): tirando a inseguro y con una percepción no demasiado amable de sí mismo, no es que sea valiente, sino que hace lo que no tiene más remedio que hacer, y tiene gustos que están bastante por encima de lo que su cartera puede cubrir.

El 007 cinematográfico, un producto mercantil hijo de su tiempo. Los tiempos han cambiado y 007 también. Lo que salga de ello ya lo veremos. No soy demasiado optimista, pero no por el sexo de 007, sino porque poco o nada le queda en estos tiempos a la industria cinematográfica de intención artística y, con tales mimbres, es difícil hacer un buen cesto.

 

[Eremita]

Bueno, algo intentan sacar en las películas del Bond de las novelas, sobre todo en algunas de las últimas. Y, entre otras cosas, por eso el Bond cinematográfico ha "basculado" entre esos dos puntos matón/elegante de los que hablaba. Ello sin dejar de reconocer que, como creo dejas entrever, el Bond cinematrográfico es una entidad propia y, como bien dices en otro mensaje, hijo de su tiempo.

El Bond novelesco, sobre todo en su "nacimiento" en Casino Royale, es el "bull-dog inglés". Un personaje que, si se piensa, tiene parecidos muy notables con, pongamos... ¡Bilbo Bolsón! (que es otra "caricatura cariñosa" del "inglés por antonomasia" desde la perspectiva de los propios ingleses): tirando a inseguro y con una percepción no demasiado amable de sí mismo, no es que sea valiente, sino que hace lo que no tiene más remedio que hacer, y tiene gustos que están bastante por encima de lo que su cartera puede cubrir.

El 007 cinematográfico, un producto mercantil hijo de su tiempo. Los tiempos han cambiado y 007 también. Lo que salga de ello ya lo veremos. No soy demasiado optimista, pero no por el sexo de 007, sino porque poco o nada le queda en estos tiempos a la industria cinematográfica de intención artística y, con tales mimbres, es difícil hacer un buen cesto.

Creo que lo has expresado muy bien.

¡¡¡ ¿Bilbo Bolsón? !!! eso si que me ha sorprendido jajajajaja

Yo lo compararía más con Fitzwilliam Darcy o el Coronel Brandon de Jane Austin jajajaja

Estoy de acuerdo en que hay dos Bonds, el intemporal de las novelas y el de las películas que tiene que evolucionar si o si.
La idiosincrasia de las épocas obligan a evolucionar en las películas y por eso creo que las comparaciones son odiosas y no se deben hacer.
La sociedad del Bond de Connery, ni se parece a la de Craig. Por esa razón yo me permito ser optimista, porque no compararé las películas, aunque me seguiré fijando en los "detallitos" de producción, en eso si estoy con el hacha levantada.

Puede que este muy confundido en mi perspectiva, pero la razón de que el Bond de Daniel Craig sea el que más me guste, es que me transmite, no el ir de sobrado o matón, sino el de ser un tío pragmático, en teoría excesivamente frío pero que llega a tener su punto humano aunque su imagen no lo deja reflejar muy bien.

En Quantum, cuando le confia a Moneypenny lo que M le dijo en el video después de morir, no lo he visto en ninguna otra peli de la saga. Se abre, confía. Esas cosas son las que me gustan de las últimas.
A ver si mantienen esa linea de personalidad en las siguientes, aunque la nueva 007 me imagino que será más desconfiada ya que es una recién llegada.

Creo que se pondrá muuuuy interesante jejejejejeje

 

[Eremita]

Datos, datos y más datos jejeje

https://www.jamesbondlifestyle.com/ultimate-guide-no-time-die-bond-25-products-and-locations