Efectivamente, José Claudio, no hay ni la más mínima posibilidad de entendimiento. Porque tú no tienes la más mínima intención de ello.
Gore se está forrando. 200.000 € es un pastón, se lleve lo que se lleve hacienda, aquí y en la China Popular.
Es un hecho objetivo. Como es un hecho objetivo que el gobierno del que Gore era vicepresidente, votó en contra del Protocolo de Kyoto.
Estos son motivos más que suficientes para evidenciar una incoherencia de posturas y un interés (pecuniario) para conferenciar con datos sesgados y manipulados. De los datos manipulados también te han aportado pruebas.
Tus datos han sido....uys, si no has aportado dato alguno que rebata las argumentaciones de tus antagonistas... Lo que sí que has hecho es arremeter contra la persona. Y hombre, cuando te has permitido criticar el nivel científico de los artículos que te mencionan, deberías ser un poquitín más riguroso en en cuanto al método de debate de premisas y argumentaciones.
O sea, que la verdad o mentira a discutir, está en los datos, no en quien los presente.
Por cierto, a tu odiado Jiménez Losantos lo han condenado (de momento, que ya veremos cómo acaba) por injurias y no por calumnias. Tu manifestación atribuyéndole tal delito, quizás sí que podría ser susceptible de interpretarse como tal, al atribuirle una sentencia y por tanto un delito que no ha cometido.
Otra cosita más. A los demás, no sé, pero a mi esas maneras salpicadas de perlas como "¿vale?", y "punto final", no me dan ningún miedo, ni aquí ni en la China Popular ni en la taberna que sería su contexto, y menos viendo el magro arsenal argumental del que van acompañadas.
Saludos.
Pues de hacerlo, da por hecho que serán los últimos en reconocerlo, como ya ha pasado con el tema de la crisis económica.
. Saludos
