Josemaval
De la casa
Verificad@ con 2FA
Estoy bastante de acuerdo.
Sigo diciendo que no entiendo el camino de Rolex y que están dando palos de ciego. Lo mismo te hace un ExplorerII más grande que un Submariner, que un Datejust 41 más grande que un Explorer, que le mete al II la plasta del agujas que debería llevar un reloj de submarinismo, que te saca una caja cuadrada, que te la vuelve a estilizar en otro modelo posterior.... que sí que para algunos estará muy bien, pero que para mí van sin rumbo totalmente.
Coincido en esa opinión, no entiendo como un reloj de vestir es de mayor tamaño que un reloj deportivo.
Me refiero al datejust de 41mm frente al sub de 40mm, lo ideal hubiera sido un tamaño, emo, más que suficiente de 39mm, como el del Explorer (que se vé grande), y sería el puente ideal entre unos 36mm quizás un poco justos frente a los 41mm descomunales del datejust.
Los 42mm del Explorer II hacen que la gama deportiva quede descompensada a tenor de la remodelación del Submariner que conserva sus medidas pero con una caja cuanto menos que discutible.
Rolex tiene muchas cosas buenas, en especial la racionalidad de su gama, al menos hasta hace poco, y parece como dices que no tienen muy claro por donde moverse...
Lo curioso del asunto es que ahora crecen sus cajas cuando parece que las tónica, es dar al menos dar marcha atrás u ofrecer al menos alternativas, por ejemplo el Chronomat B01 ahora se ofrece en caja de 41mm...