-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
marcosktm
Habitual
Sin verificar
Que tiene que ver que esté legalizado? Los que han permitido que se legalizase son tan descendientes en primer grado de dama de compañía como ellos... También fue legal HB...
rafa
Mayor de edad
Verificad@ con 2FA
y encima,poner la bandera del reino de navarra en su comunicado...
pero que puta manía de querer merendarse,quieran o no los navarros,al reino de navarra en esa hipotetica euskalerria...que nunca ha existido!
"unos primeros años de expansión y la posterior merma territorial a manos de Castilla y Aragón, el Reino de Navarra se estabilizó con dos territorios diferenciados: la Alta Navarra, al sur de los Pirineos y en la que se encontraba la capital y la mayor parte de la población y los recursos, y la Baja Navarra o Navarra Continental, al norte de la cordillera pirenaica."
"hacia 1200 y a pesar de un labor repobladora navarra de la zona (que dio como fruto, entre otros, la fundación de Vitoria y San Sebastián, dos de las tres capitales de la actual comunidad autónoma del País Vasco), Castilla, apoyada en la baja nobleza, consiguió el apoyo de facciones locales en el Duranguesado, y en Álava, después de haber sitiado Vitoria durante nueve meses.
Tras la superioridad militar demostrada por el ejército castellano mandado por el Señor de Vizcaya en Vitoria y ante la entrada de las tropas castellanas en su territorio,[24] Guipúzcoa se incorpora a Castilla mediante negociación.
Los parientes mayores de Guipúzcoa, que ya estaban divididos en dos bandos irreconciliables,[26] mantuvieron sus posiciones: los oñacinos, apoyaban la agregación a Castilla, y los gamboínos, defendían la continuación de la unión con Navarra.[27]
A su vez estos bandos tenían el apoyo de las facciones navarras y así los beamonteses apoyaban a los oñacinos y los agramonteses a los gamboínos.[28]"
es lo malo de la historia...que es tozuda para dejarse manipular!
Ahí le has dado, pero que muy bién
Te lo dice un Navarro de pro.
Gracias por iuminar un poco a a algunos.
Un abrazo
Niven
Antiguos Moderadores
Sin verificar
En un partido legalizado hay gente que comparte unas ideas y gente que comparte otras, nadie se cree el ideario completo.
Máxime cuando es una coalición de partidos.
En una banda de asesinos todos comparten la premisa de matar, por lo que si se les puede denominar como hijos de puta y asesinos.
Y si insultas a los componentes de un partido, es un momento lo que se tarda en tener montado el follón.
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
y encima,poner la bandera del reino de navarra en su comunicado...
pero que puta manía de querer merendarse,quieran o no los navarros,al reino de navarra en esa hipotetica euskalerria...que nunca ha existido!
"unos primeros años de expansión y la posterior merma territorial a manos de Castilla y Aragón, el Reino de Navarra se estabilizó con dos territorios diferenciados: la Alta Navarra, al sur de los Pirineos y en la que se encontraba la capital y la mayor parte de la población y los recursos, y la Baja Navarra o Navarra Continental, al norte de la cordillera pirenaica."
"hacia 1200 y a pesar de un labor repobladora navarra de la zona (que dio como fruto, entre otros, la fundación de Vitoria y San Sebastián, dos de las tres capitales de la actual comunidad autónoma del País Vasco), Castilla, apoyada en la baja nobleza, consiguió el apoyo de facciones locales en el Duranguesado, y en Álava, después de haber sitiado Vitoria durante nueve meses.
Tras la superioridad militar demostrada por el ejército castellano mandado por el Señor de Vizcaya en Vitoria y ante la entrada de las tropas castellanas en su territorio,[24] Guipúzcoa se incorpora a Castilla mediante negociación.
Los parientes mayores de Guipúzcoa, que ya estaban divididos en dos bandos irreconciliables,[26] mantuvieron sus posiciones: los oñacinos, apoyaban la agregación a Castilla, y los gamboínos, defendían la continuación de la unión con Navarra.[27]
A su vez estos bandos tenían el apoyo de las facciones navarras y así los beamonteses apoyaban a los oñacinos y los agramonteses a los gamboínos.[28]"
es lo malo de la historia...que es tozuda para dejarse manipular!
Bueno, no hace falta hablar del siglo XII, en la constitución del 78 se habla en la Disposición Transitoria Cuarta de la posible unión de Navarra y Euskadi si lo aprueban sus propios parlamentos
http://es.wikipedia.org/wiki/Disposición_Transitoria_Cuarta
Cosas como estas, dan "alas" a algunos, pero estamos en lo de siempre, si es de forma democrática y con votos, cada uno que piense lo que quiera.
jmborja
Milpostista
Sin verificar
+1
No se debe confundir con un "punto y aparte" (ni mucho menos con un "borrón y cuenta nueva") lo que, de momento y como mucho, es un "punto de inflexión".
RYUICHI
Milpostista
Sin verificar
El titular del hilo "ETA deja las armas definitivamente" no me parece exacto; yo diría que a pesar de las esperanzas, ETA, definitivamente, no deja las armas, las sigue conservando en su poder, y no creo que sea para rascarse las partes de su cuerpos a las que no llegan con sus manos, o para hacer el bulto con el que la naturaleza no les ha dotado, como ya decía Mae West: "Chico, o te alegras de verme o llevas un arma en tus pantalones".
De acuerdo con la RAE "aquello que halaga y atrae con falsas apariencias", lo tacharía de falaz.
Saludos,
De acuerdo con la RAE "aquello que halaga y atrae con falsas apariencias", lo tacharía de falaz.
Saludos,
P
pertunico
Quasi-forer@
Sin verificar
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
totalmente de acuerdo...como tu dices...si los navarros quieren...que no quieren!
barkhorn
Milpostista
Sin verificar
¿Qué gran noticia? La gran noticia será la detención de esos tipejos y su entrada en prisión sine die. ¡Qué bonito! ¿Borrón y cuenta nueva? Y los muertos enterrados ... Y la Justicia arrastrada por el fango ... Ni perdón ni olvido, todo el estado de derecho contra esa gentuza y que pasen sus días en la cárcel. Que es donde deben estar los asesinos. Que eso es lo que son. A S E S I N O S.
Nos estamos volviendo idiotas.
Nos estamos volviendo idiotas.
landatx
De la casa
Sin verificar
flan
Forer@ Senior
Sin verificar
Da tiempo al tiempo, todo esto que estamos viendo son los pasos que hay que dar, y aunque nos resulte desgradable el comunicado, éste es parte del camino definitivo hacia la PAZ.Un abrazo:
Que yo sepa no estamos en guerra. Eta es una organización terrorista con un millar de asesinatos a sus espaldas. "Terrorista" viene de imponer el terror en una sociedad en paz...Malo, tener que recordar lo obvio.
En mi opinión esta basura de comunicado no es mas que el pago convenido de un "favor" anticipado: el permitir por la via del politizado tribunal constitucional el que Bildu, osea Batasuna, osea ETA, esté en las instituciones y pueda disfrutar de unos 2000 millones de euros con cargo al contribuyente.
Lo que inventan, como dijo un amigo.
Pero esta vez, creo que no va a colar...
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
totalmente de acuerdo...como tu dices...si los navarros quieren...que no quieren!
Si lo quieren los navarros representados por su parlamento, que ni siquiera se lo han planteado no?
Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Sobre el tema Bildu, el día de la liberación de Ortega Lara...
Redactor-jefe: Martín Garitano. Sin comentarios.
Sobre el tema de Bildu, aquí todos sabemos que son los mismos de siempre con algunos más moderados... ¿y qué? si abandonan la vía de la violencia, que defiendan lo que estimen oportuno.
Al igual que me importa bastante bien poco lo que eran o dejaban de ser durante le régimen de Franco los actuales políticos, me importa bastante bien poco lo que dijeran los de Bildu hace 10 o 15 o 20 años.
No debemos olvidar que los "padres de la constitución" eran casi todos miembros del movimiento Nacional y casi todos tenían cargos de relevancia durante el tardofranquismo y eso no le resta un ápice de legitimidad al espíritu democrático que han demostrado desde la muerte de Franco.
flan
Forer@ Senior
Sin verificar
Y que yo...Pero recuerda que no hay más ciego que el que no quiere ver.
Fíjate que comunicado habrán visto algunos que hasta han llorado de alegría... Lo he oido por la radio. Que jeta.
Ingurubil
Novat@
Sin verificar
Pues yo tambien me alegro por esta noticia.
Que no haya mas muertos, por cierto en triste lista hay unos cuantos conocidos, que ya no haya mas amenazados, que por desgracia esto último me ha tocado mas de cerca, con mi padre, mi cunado y mi tio.
Ya hemos sufrido demasiado, solo manifiesto mi deseo de que por fin se haya dado un paso de terminar esta barbarie.
Un saludo
Que no haya mas muertos, por cierto en triste lista hay unos cuantos conocidos, que ya no haya mas amenazados, que por desgracia esto último me ha tocado mas de cerca, con mi padre, mi cunado y mi tio.
Ya hemos sufrido demasiado, solo manifiesto mi deseo de que por fin se haya dado un paso de terminar esta barbarie.
Un saludo
flan
Forer@ Senior
Sin verificar
Ya lo ha pagado. Te doy un par de pistas: Bildu, 2000 millones de asignación con cargo al presupuesto.
flan
Forer@ Senior
Sin verificar
No por esperada dejar de ser una gran noticia
Es un día histórico.
Felicidades a todos,
.
No jodas
- Estado
Hilos similares
