• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podrémos validar tu alta.

Es la Sellita lo mismo que la ETA?

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo chemithesandman
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
chemithesandman

chemithesandman

Forer@ Senior
Sin verificar
Es lo primero que interpreto de un artículo (buscando google como "Making Sense Of The Sellita SW200 Movement: Same As ETA 2824-2") donde dice que una Sellita SW200 es como un "genérico" de la ETA-2824-2, tal como la industria farmacéutica hay genéricos, con la misma calidad, y funciones.

Vaya, sé que Sellita es suizo, pero es la misma calidad que ETA???

También dice que ETA, digamos, limitará la producción de la 2824-2 a marcas propias solamente en el 2010.

Saben algo entonces sobre Sellita?



Copio el artículo:

Posted on October 26, 2007
Filed Under
General, Watch Experiences, Watch Style | 2 Comments

lostimage.jpg
Watch forums are a buzz over the fact that ETA will be halting all sales of it's movements to outside watch makers in 2010. ETA is a quasi government-owned company that designs and manufactures watch movements. Some of these go directly to its brands (such as Swatch), others are made in kit form and are sold to outside makers who place the movements in their own watches. The majority of decent automatic movements not made "in-house" by a manufacture, are ETAs. ETA also makes quartz movements.
The creation of a new movement is a very complex and difficult task. After the years of design, more years are spent with testing and refinement. Even with normal daily variation, a watch movement must be over 99.99% accurate. This requirement, along with the stress and years of use, do not allow for simple development. Given this fact, most designers spend their time creating a watch around an existing movement. Only the most exclusive of watch makers make their own in-house movements. Rolex may be an expection, as they make their own movements, and are not priced as high as many of the other companies that make their own movements.
When a watch company wants to use an ETA movement they order a kit, and assemble it. Sometimes a maker will modify, decorate, or add to a movement. A popular example is the ETA 2824-2. This movement has been around since the 1970's and is still widely used. It is an excellent movement with the potential to achieve chronometer certification. You can see how when ETA puts thought into creating a movement, then bank on it being around for the long haul. Makers have been known to decorate the rotor, add additional complications, or tweak various parts of the movement to make them more accurate (especially when try to apply for a chronograph certificate).
So what will happen in 2010 when ETA stops selling movements to outside watch makers? One reason they are doing so if because of volume and exclusivity. They are making so many movements that they will only have the capacity to make enough for their in-house brands. Most likely, new competitors will emerge and sell different movements. I am not familiar with the number of patents that ETA has, but at least in the US, Patents are only valid for 14-20 years, depending on the type of Patent. Thus, because many of ETA's movements were designed many years ago, there is nothing barring competitors from making the movements, which will inevitably occur.
I predict that in the next 3 years, ETA movements will be highly sought after because they will cease to be sold outside the company. However, I don't agree with going out and buying any extra watches due to that. ETA movements are plentiful, and one will still be able to purchase ETA movements from its own brands. Further, it is unlikely that ETA will remain off the market for a long time. Once they have been able to increase their manufacturing output, it is more than likely that they will return to their legacy operations.
This however is a wonderful opportunity for a novice company to step in and change the ETA has run the watch manufacturing ecosystem. We might see new complications, lower prices, and one can only wait and see as to what the quality will be. Until 2010, I am not going to hold my breath. Most watch consumers will not even likely realize the transition.
 
si!!! Sellita es lo msimo que ETA!! tb son terroristas!!

muahahaahhaa
 
El diseño del movimiento es el mismo, ligeramente retocado, con un rubí más. La calidad, por lo visto, debe ser similar.
 
Me interesa el tema.

Es de fiar entonces la Sellita 200? (dicen que es la equivalente a ETA 2824).

Un saludo.
 
Por cierto, que me han comentado que el propietario de Sellita es Español. ¿alguien sabe algo?
 
Por cierto, que me han comentado que el propietario de Sellita es Español. ¿alguien sabe algo?

el español es miguell rodriguez
propietario (o al menos accionista mayoritario, o sea el que corta el bacalao ) de lotus , festina , candino, perrelet , jaguar , calypso y ademas sellita y otra fabrica de calibres suizos (enertel ??

sobre la calidad de sellita ..si compras un oris o un anónimo o muchos zeno este es ell calibre base (sellita) no el eta "genuino " por lo que es logico pensar que si la montan estas marca la calidad está fuera de toda duda
 
Última edición:
No deben ser exactamente las mismas por que en la web de Steinhart dan opcion para los OCEANA de elegir una u otra maquinaria, y la ETA es un pelin más cara. Pueden ser similares pero alguna diferencia ha de haber.
 
Quizá la patente de la ETA ha expirado y la han fusilado... ¿Tienen algún movimiento cronográfico?
 
Sí,que una es marca reconocida,y la otra tiene que abrirse un hueco y debe jugar con precios mejores,esa es la diferencia de dinero.
Tudor(apoyada por Rolex)ha metido mano y se plantea usar sellitas como base a sus futuros calibres,leido en timezone y WUS ya hace algun tiempo..:whist::
Saludos
 
No deben ser exactamente las mismas por que en la web de Steinhart dan opcion para los OCEANA de elegir una u otra maquinaria, y la ETA es un pelin más cara. Pueden ser similares pero alguna diferencia ha de haber.
Puede ser que sean más competitivos, seguro que tienen menos gastos de diseño, una web poco atractiva, por eso pueden permitirse ser más baratos que eta.
 
Nunca se deja de aprender en este foro...
 
El Sellita SW200 es un ETA 2824 mejorado, ya que posee un rubí más, existe menos rozamiento y "dicen" que es hasta más preciso (no está de adorno). Yo tengo un Oris y un Invicta con un Sellita SW200 y van de escándalo, con parámetros bastante buenos.
Por cierto, el dueño de Sellita es Miguel Garcia por lo que no es el mismo que el Miguel Rodríguez dueño de Lotus-Festina. Es decir hay dos Migueles relacionados con la relojería;-)
 
Última edición:
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie