Sí y no.
Estamos en este caso hablando de un calibre muy básico, de lo más bajo de la gama de seiko y de la relojería mecánica en general. Estos calibres llevan nula decoración, calidades de componentes en el límite y unos costes muy ajustados y cualquier mejora prestacional o particularidad hace que sus costes se disparen proporcionalmente respecto al PVP de los relojes que lo montan.
En ese contexto de baja calidad y mirar hasta el último duro, reducir las alternancias es una manera fácil de poder ganar reserva de marcha y poder meterle un muelle real más barato, aún a costa de perder precisión por la reducción de alternancias (ya que, a diferencia de calibres más caros, no creo que se tomen las medidas alternativas en términos de sistemas antishock y estabilizadores de balance).
En calibres de gama alta esto (las alternancias) ya deja de ser relevante porque los fabricantes tienen a su alcance un amplio rango de herramientas para garantizar la precisión, y además los calibres cumplen otros propósitos y reunen otras características (ejemplo: decoración, acabados...) más relevantes. Patek tiene calibres a 18000 alternancias y sin parada de segundero (otro atributo de calibres baratos que paradójicamente se encuentra en calibres de gama alta, como El Primero o algunos PP base Lemania) y nadie te discutirá que son mejores que los muchos calibres a 21000 o 28000 con parada de segundero mucho más baratos que hay...
Tb hay que tener en cuenta que no es lo mismo la diferencia entre 28000 altenrancias (el estándar de la industria) y 21000 o 18000 (que se nota mucho, incluso al ojo humano, por eso, porque se aleja del estándar hacia abajo) que de 28000 a 36000 (que es impreceptible en térmninos prácticos).