Quito Ángel Nieto!!!!
Lo he pensado mejor. Ojalá lo saquen mañana mismo.
Habida cuenta que los GMT cacho azulejo ( que parecen más grandes) y que los SD que son más grandes, no han causado estregos en las cifras de ventas de Rolex.
Digo yo ... un despropósito de acero macizo, 44 mm a 9.000 € o más.... los escaparates llenos... haría que los actuales e pongan por las nubes... y ya no se venderían... todos los que quieran uno ,mirándonos con ojitos de cabra ajorcá... y yo tengo dos.
Que lo hagan.... mañana mismo.
Si el Deep Sea con 43 no se lo llevan de las tiendas... qué hace pensar que un Daytona 44 mm será un éxito... que tiene relojitos dentro??? Y en cima 2.000 € más caro. O mñas. No tiene ni pies ni cabeza.
Son 44 el DS... no le quites mm
Nunca me imaginaría el Daytona en 44, pero SI lo vería factible en 42 mm
A mi el actual me encanta, pero con lo mismo que pasó hace décadas, lanzo el dardo:
¿cuantos mm de diámetro tiene la caja de un 6363?
¿Me quieres explicar en que se parece este reloj a un Daytona actual?
¿Que pensarían los rolexistas acérrimos de aquella época si le dijeran que el daytona Paul Newman pasaría a ser como los actuales?
¿sacrilegio? ¿enormes?
Alberto, Rolex puede y debe hacer mínimos cambios para evolucionar o como he dicho otras veces NO involucionar.
El Daytona actual me fascina, estoy enamorado del O/B esfera negra... pero si en Rolex decidieran sacar un nuevo formato en 42 mm, lo bordarían.
¿Acaso el Day-date de 41 mm no está perfecto?
Para mi el 36 mm lo veo ideal en mujer.
No hablo de 44, ni 45 ni 47 mm como los Panerai, pero ligeros cambios no van a chafar una filosofía.