Vestir de 38 a 40mm, deportivos de 40 a 42mm y "quiero que me lo vean" de 43 en adelante, cuando adelante tiende a muchísimo.
Decir que más de 42 mm. es "quiero que me lo vean", lo considero poco acertado y, por supuesto, no se ajusta a la realidad.
Cabanillas (que ya ha participado) siempre dice lo mismo, que suscribo en su totalidad, cuando se abren estos hilos;
atmorte, en un hilo similar, también daba su acertadísima opinión sobre el tema.
Aunque no los conozco personalmente, creo que tenemos algo en común: el tamaño. En mi caso, mido 1'90 m., peso más de 100 kilos y tengo un dimámetro de muñeca de 18'5 cm. ¿Crees que el tamaño ideal para mí es un reloj de 40 mm.?
Permíteme que te responda: no.
Vale que, en determinadas ocasiones, los lleve de 39 mm., pero estoy incómodo con ellos. Cuando me pongo uno de 44 o de 45, lo hago porque mi apariencia lo permite, porque luce en mi muñeca y porque quiero llevarlo, no para que me lo vean. ¿Que, además, se ve? Pues, estupendo. ¿O acaso tú te pones deportivos de 40 a 42 para llevarlos escondidos?
No creo que el tamaño sea una moda, obedece a una necesidad; además, la mayoría de las marcas ya tienen varios tamaños del mismo modelo o de modelos similares (PO de 42, 43 y 45, Superocean de 42 y 44, Submariner de 40 y DS de 44). Todos podemos elegir.
Dejemos de criticar y disfrutemos de los relojes.
Un saludo.
Edito para añadir lo siguiente:
Luego pediréis relojes sin fecha porque la presbicia viene pegando fuerte y no entran las lupas en unos cristales tan pequeños