J
Jorge Aldao
Habitual
Sin verificar
Hola a todos...
Hoy se abrió un hilo con el título "Rolex ya no es lo que era" que, en un solo día, acumuló 116 respuestas. Vaya record!!!
Sin querer polemizar con el milpostista Pulpware y pese a ser un novato, no puedo dejar de reflexionar en que me parece que algunos no entienden bien el nombre de este foro que dice, claramente “Relojes Especiales” y no “Relojes Exclusivos”.
Hagamos entonces un poco de semántica casera:
Según el viejo diccionario Macchi Latino – Español, " speciālis" se traduce por “particular”, “singular”, “apto” y” conveniente para”.
Según el DRAE las definiciones de “especial” son:
especial.
(Del lat. speciālis).
1. adj. Singular o particular, que se diferencia de lo común o general.
2. adj. Muy adecuado o propio para algún efecto.
3. adj. Que está destinado a un fin concreto y esporádico. Tren, reunión especial.
4. adj. Dicho de un programa radiofónico o de una emisión televisiva: Que se dedica monográficamente a un asunto determinado. U. t. c. s. m. Especial informativo.
Por su parte según el DRAE, las definiciones para “exclusivo” son:
exclusivo, va.
1. adj. Que excluye o tiene fuerza y virtud para excluir.
2. adj. Único, solo, excluyendo a cualquier otro.
3. f. Privilegio o derecho en virtud del cual una persona o corporación puede hacer algo prohibido a las demás.
4. f. Noticia conseguida y publicada por un solo medio informativo, que se reserva los derechos de su difusión.
5. f. desus. Repulsa para no admitir a alguien en un empleo, comunidad, cargo, etc.
Creo que muchos de los mensajes que se han puesto en ese hilo han respondido, con mayor o menor diplomacia , que el aprecio (bueh… el enamoramiento) por una marca o modelo de reloj no tiene nada que ver con la exclusión (¿discriminación’) que genera ese reloj contra otros, sino con las aptitudes de ese reloj para cumplir alguna función específica (precisión, belleza, solidez, innovación tecnológica, etc).
Posteriormente en el mensaje 56 del hilo, Pulpware ha puesto:
Pues si, me gusta que sea muy caro y que no lo lleve nadie más que yo. ¿es eso reprochable?
A esa pregunta respondo:
Pues no… no me parece reprochable. Cada uno tiene los gustos que desea (siempre que no perjudique a terceros inocentes)
Pero, entonces, parece que el título del hilo está mal puesto y que sería más adecuado titularlo, por ejemplo. “A Rolex lo lleva cualquier quisqui y no la “gente como uno”.
Un saludo
Jorge Aldao
Hoy se abrió un hilo con el título "Rolex ya no es lo que era" que, en un solo día, acumuló 116 respuestas. Vaya record!!!
Sin querer polemizar con el milpostista Pulpware y pese a ser un novato, no puedo dejar de reflexionar en que me parece que algunos no entienden bien el nombre de este foro que dice, claramente “Relojes Especiales” y no “Relojes Exclusivos”.
Hagamos entonces un poco de semántica casera:
Según el viejo diccionario Macchi Latino – Español, " speciālis" se traduce por “particular”, “singular”, “apto” y” conveniente para”.
Según el DRAE las definiciones de “especial” son:
especial.
(Del lat. speciālis).
1. adj. Singular o particular, que se diferencia de lo común o general.
2. adj. Muy adecuado o propio para algún efecto.
3. adj. Que está destinado a un fin concreto y esporádico. Tren, reunión especial.
4. adj. Dicho de un programa radiofónico o de una emisión televisiva: Que se dedica monográficamente a un asunto determinado. U. t. c. s. m. Especial informativo.
Por su parte según el DRAE, las definiciones para “exclusivo” son:
exclusivo, va.
1. adj. Que excluye o tiene fuerza y virtud para excluir.
2. adj. Único, solo, excluyendo a cualquier otro.
3. f. Privilegio o derecho en virtud del cual una persona o corporación puede hacer algo prohibido a las demás.
4. f. Noticia conseguida y publicada por un solo medio informativo, que se reserva los derechos de su difusión.
5. f. desus. Repulsa para no admitir a alguien en un empleo, comunidad, cargo, etc.
Creo que muchos de los mensajes que se han puesto en ese hilo han respondido, con mayor o menor diplomacia , que el aprecio (bueh… el enamoramiento) por una marca o modelo de reloj no tiene nada que ver con la exclusión (¿discriminación’) que genera ese reloj contra otros, sino con las aptitudes de ese reloj para cumplir alguna función específica (precisión, belleza, solidez, innovación tecnológica, etc).
Posteriormente en el mensaje 56 del hilo, Pulpware ha puesto:
Pues si, me gusta que sea muy caro y que no lo lleve nadie más que yo. ¿es eso reprochable?
A esa pregunta respondo:
Pues no… no me parece reprochable. Cada uno tiene los gustos que desea (siempre que no perjudique a terceros inocentes)
Pero, entonces, parece que el título del hilo está mal puesto y que sería más adecuado titularlo, por ejemplo. “A Rolex lo lleva cualquier quisqui y no la “gente como uno”.
Un saludo
Jorge Aldao