A
Alejandro Gerardo
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Hola amigos:
Estamos en un foro en el que se ven muchas imágenes. Caras, baratas, en entornos que se diría privilegiados, en otros que serán más normalitos, ante comidas elaboradísimas, vinos selectos, ante volantes de coches de lujo, y sobre todo, de relojes, muchos relojes que para tantos son inalcanzables.
Pero yo quisiera saber algo más. Y es que yo hago por mis propias razones entre 15 y 30.000 kilómetros al año. Y suelo circular "por donde dice el Reglamento de Circulación", saliendo solo para adelantar de mi carril derecho (digo mío porque creo que solo lo usamos mi primo y yo, aunque creo que alguno más). Sin embargo veo muy frecuentemente que usuarios de coches (como el mío, sin más) o de otras marcas o modelos, JAMÁS pisarán el carril derecho, vayan a la velocidad que vayan, salvo que sea para salir de la autovía y porque no hay más remedio. Los he visto incorporarse desde un carril de aceleración y... o al central, o al izquierdo, y de ahí ya no se mueven. A veces en conflicto con el que viene de atrás... que es igual que él.
Y claro, mi pregunta es:
¿Existe una relación de superioridad en esas personas, que se corresponda con la posesión y propiedad de relojes caros de lujo?
Y es que si alguno me ha leído un poco, sabrá que soy muy muy crítico en ambientes en los que no he arraigado (y bien podría) por esa sola razón, en los que los miembros mean colonia y visten de marca. Lo de vestir de marca es una elección, y no es crítica aunque sí característico. Lo otro, parece ser un autoconcepto de superioridad, que no entiendo, sobre todo por lo que cae. Por lo que ha caído. Y por lo que está al caer.
Quede claro que cada cual es muy libre de usar el "o sea" (incluso silbando la "S") todas las veces que quiera. Vestir como quiera. Comprar lo que quiera. Pero... ¿circular siempre fuera del carril derecho cuando está libre está atribuido a alguien superior? Y... ¿Si lleva cierto reloj ya se puede?
Estamos en un foro en el que se ven muchas imágenes. Caras, baratas, en entornos que se diría privilegiados, en otros que serán más normalitos, ante comidas elaboradísimas, vinos selectos, ante volantes de coches de lujo, y sobre todo, de relojes, muchos relojes que para tantos son inalcanzables.
Pero yo quisiera saber algo más. Y es que yo hago por mis propias razones entre 15 y 30.000 kilómetros al año. Y suelo circular "por donde dice el Reglamento de Circulación", saliendo solo para adelantar de mi carril derecho (digo mío porque creo que solo lo usamos mi primo y yo, aunque creo que alguno más). Sin embargo veo muy frecuentemente que usuarios de coches (como el mío, sin más) o de otras marcas o modelos, JAMÁS pisarán el carril derecho, vayan a la velocidad que vayan, salvo que sea para salir de la autovía y porque no hay más remedio. Los he visto incorporarse desde un carril de aceleración y... o al central, o al izquierdo, y de ahí ya no se mueven. A veces en conflicto con el que viene de atrás... que es igual que él.
Y claro, mi pregunta es:
¿Existe una relación de superioridad en esas personas, que se corresponda con la posesión y propiedad de relojes caros de lujo?
Y es que si alguno me ha leído un poco, sabrá que soy muy muy crítico en ambientes en los que no he arraigado (y bien podría) por esa sola razón, en los que los miembros mean colonia y visten de marca. Lo de vestir de marca es una elección, y no es crítica aunque sí característico. Lo otro, parece ser un autoconcepto de superioridad, que no entiendo, sobre todo por lo que cae. Por lo que ha caído. Y por lo que está al caer.
Quede claro que cada cual es muy libre de usar el "o sea" (incluso silbando la "S") todas las veces que quiera. Vestir como quiera. Comprar lo que quiera. Pero... ¿circular siempre fuera del carril derecho cuando está libre está atribuido a alguien superior? Y... ¿Si lleva cierto reloj ya se puede?
