arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
No, ya está hecho.
En fin...
Cierto, no podía ser de otro modo...en fin
Sent from my iPhone using Tapatalk
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No, ya está hecho.
En fin...
Custan más ~2000 euros los JLC que los Rolex.
Posiblemente ese JLC no tiene mejores acabados que un Sub, pero es más caro(bueno, los JLC ya son de otra galaxia...), asi como un Sub no tiene mejores acabados que un PO 8500 y custa más 2/3 mil euros...
Asi es lo mercado - como bien dice tu firma - lo que cuenta es venderlos
Un sub tiene mejores esferas (con materiales de oro blanco en índices y agujas), mejor tacto de bisel, y sobre todo, y esto creo que es poco opinable,un cierre mucho mejor Y CON MICROAJUSTE.
Sólo a OMega al parecer se le ocurre sacar un diver de gama alta en el que para ajustar el armys tengas que coger el destornillador o el serrucho. Igual que sólo a ellos se les ocurre sacar un calibre ultramoderno sin cambio rápido de fecha.
El detalle del armis, para mí, es más que suficiente para poner por debajo al OMega, estando el resto, lo admito, bastante a la par (aunque EMO por encima el rolex)
Respecto a JLC, tiene materiales más exóticos, y calibres sin duda más artesanales, pero no veo nada a nivel acabados que esté tan por encima de rolex como para tratar de venderlos un 50% más caros o más.
Bueno, en primero un JLC DS memovox custa más 2000€ que un Sub, no el doble...no sey de onde sacas eses precios en +50%...
Los antiguos Submariner "chapitas"(mis favoritos), tienen los cierres...ya sabemos como...asi que relojes de 1000 euros tienen mejores armis ó cierres que ellos y no es por eso que son mejores relojes ó que por eso valgan 2000 al invés de 1000
Cuando han salido los PO 2500, mismo sin ese microajuste, tenian mejor armis y cierre que los Sub antiguos y custavan, aqui si, mitad de un Sub
Concordamos en la questión de los cierres sin microajuste de un PO8500...no lo comprendo...
ps: obviamente esto no tiene nada que ver con las derivas Omega X Rolex, ni por mi parte, tampoco por parte de Mr. Jones, solamente un cambio sano de opiniones, nada más!... No me gustan los radicalismos eses de que Rolex es Rolex ó que no se pueda comparar un Rolex a un JLC porque los ultimos tienen mucho más labor artesanal en la manufactura de sus calibres. A mi me encantan los nuevos PO8500, lo nuevo Sea Dweller 1220m de Rolex y los Memovox de JLC, por igual, son piezas excepcionales.
Te recomiendo la lectura de este hilo.
https://relojes-especiales.com/thre...nstruidos-los-brazaletes-de-los-rolex.112757/
Gracias.
Ya lo habia leido aún no te habias dado de alta en lo foro
Entonces no entiendo que intentas defender con respecto a los armis
Bueno, en primero un JLC DS memovox custa más 2000€ que un Sub, no el doble...no sey de onde sacas eses precios en +50%...
Los antiguos Submariner "chapitas"(mis favoritos), tienen los cierres...ya sabemos como...asi que relojes de 1000 euros tienen mejores armis ó cierres que ellos y no es por eso que son mejores relojes ó que por eso valgan 2000 al invés de 1000
Cuando han salido los PO 2500, mismo sin ese microajuste, tenian mejor armis y cierre que los Sub antiguos y custavan, aqui si, mitad de un Sub
Concordamos en la questión de los cierres sin microajuste de un PO8500...no lo comprendo...
ps: obviamente esto no tiene nada que ver con las derivas Omega X Rolex, ni por mi parte, tampoco por parte de Mr. Jones, solamente un cambio sano de opiniones, nada más!... No me gustan los radicalismos eses de que Rolex es Rolex ó que no se pueda comparar un Rolex a un JLC porque los ultimos tienen mucho más labor artesanal en la manufactura de sus calibres. A mi me encantan los nuevos PO8500, lo nuevo Sea Dweller 1220m de Rolex y los Memovox de JLC, por igual, son piezas excepcionales.
No intento defender nada con respecto a los armis - por lo contrario - veyo que algunas marcas colgan un bisel/insert ceramico y un nuevo cierre y piden más 2000 euros por lo mismo reloj.:
Los antiguos Submariner "chapitas"(mis favoritos), tienen los cierres...ya sabemos como...asi que relojes de 1000 euros tienen mejores armis ó cierres que ellos y no es por eso que son mejores relojes ó que por eso valgan 2000 al invés de 1000
Cuando han salido los PO 2500, mismo sin ese microajuste, tenian mejor armis y cierre que los Sub antiguos y custavan, aqui si, mitad de un Sub
A cuenta de un hilo donde yo opino de ciertas marcas y digo mi opinión sobre en que peldaño estarían, me gustaría abrir este tema... 4 peldaños, vuestras marcas, donde las pondrías??
Patek, AP
IWC, Panerai, Omega, Rolex
Tag, Oris, Breitling, Longines
Certina, Seiko, Tissot
Por favor, respeto a las opiniones de los demás...
Se que hay más marcas, pon las que quieras, eres libre y serás respetado...
Feliz año a todos
Debemos tener entonces un concepto diferente con respecto a la utilización de argumentos para defender una idea.
Insisto, vuelve a mirar las fotos. Objetivamente, el brazalete de un sub esta mejor construído que el de un PO por dentro. Grosor de pasadores, anclajes, etc.
Me refiero a que las indicaciones del segundero en el dial dan sensación de poca calidad, que el brazalete tiene pequeñas holguras al llegar a caja y entre sus eslabones, que el cierre no se acomoda siempre de modo adecuado por lo cual a veces no cierra... yo no hablo de manosearlos, sino de haber sido propietario de ambos y no tener ya ninguno : No te engaño, es así, el PO es una calidad netamente y objetivamente inferior. Y a quien me diga que no y tenga ambos que haga las pruebas si no se ha dado cuenta, que muy raro me parecería.
No vas a diferenciar los matices de calidad en relojes de varios miles de euros mirándolos media hora, eso está claro.