-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
Cilenio
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
¡Hoy no se nos pegan las sábanas!
Espero que tengáis un buen inicio de semana y que el tiempo no os afecte mucho.
Aprovechar una fotillo que hice ayer para un hilo sobre un Seiko con un fukusa plegado, tal y como se doblaría en la ceremonias del té (Chanoyu) para purificar el chashaku (cuchara) y el natsume (recipiente del té) antes de preparar el matcha.
Espero que tengáis un buen inicio de semana y que el tiempo no os afecte mucho.
Aprovechar una fotillo que hice ayer para un hilo sobre un Seiko con un fukusa plegado, tal y como se doblaría en la ceremonias del té (Chanoyu) para purificar el chashaku (cuchara) y el natsume (recipiente del té) antes de preparar el matcha.
yakokornecki
A flor de piel
Verificad@ con 2FA
Gracias amigo
KIKEMORGAN
Jubilado de pro
Sin verificar
txema2
Relojes líricos
Sin verificar
Jod.. piedras con ese peluco hasta flores y bombones hay que tirarte.
Cilenio
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Este tema me trae de cabeza. Y no sé qué pensar. Muchas veces me he planteado consultar directamente a Omega.
Quizá este no es el hilo más adecuado y deberíamos crear un hilo ex profeso. 🙏🏻
He tenido tu misma idea durante bastante tiempo: tampoco dudaba de que fuera un error en la clásica tabla de datación de Omega de la publicación Omega: A Journey Through Time.
Sin embargo, ya he leído en varias ocasiones que la tabla en realidad está bien y que es una cuestión de producción del movimiento, al menos de ciertas partes, de su almacenaje y posterior comercialización. Por ese motivo, algunos movimientos pudieron producirse en los veinte y terminar de salir al mercado en los 40. Es decir, que el ensamblaje completo y venta serían de los 40, pero alguna de sus partes de los 20, como el movimiento. Por tanto, la tabla sería ambigua.
Por ejemplo, una de las fuentes que argumenta en esta línea es esta:
Omega Serial Numbers: How to Date an Omega
Your Omega has two serial numbers, not one. Both official Omega tables, a free lookup tool and the marks that date your watch accurately.
www.vintagegoldwatches.com
Dice por ejemplo lo siguiente:
Me entró la duda porque el argumento me parece convincente. De hecho, se puede ver en los primeros calibres Omega, cuya datación es más precisa por la caja, que tiene un datación posterior.
Pero, al no tener una respuesta oficial, me muevo en la incógnita de momento 😵💫😵💫
Lo que no me cabe duda es que ese dial y caja que comentas, @KIKEMORGAN, no corresponde a los 20 y que yo, sin ver nada más, también diría que es de los 40.
[Edito: he corregido un par de erratas, que lo he escrito en el descanso del trabajo, deprisa y corriendo].
Última edición:
A
Adastra
Forer@ Senior
Sin verificar
KIKEMORGAN
Jubilado de pro
Sin verificar
La explicación puede resultar convincente hasta cierto punto, pero me parece que tiene cierta incoherencia. Quiere decir que la asignación de esos números de serie no es cronológica , y que Omega lo hacía en función del calibre, y según se argumenta en esta página por movimientos inacabados, aunque tardarán 15 años en terminarlos. No sé, hacer una tirada de cientos de miles de platinas del 26.5 en 1926, que según se dice por ahí fue el año de su lanzamiento, con su correspondiente número de serie no me parece muy lógico. Desde luego lo que sí me parece que está claro es que ese reloj es mucho más de los 40, que de los 20, así que me quedo con esta otra tabla, jejejeje, y la verdad es que tampoco me importa mucho saber la fecha exacta de fabricación, con tener una fecha aproximada me es suficiente, y no voy a pagar XXX CHF por saberlo.Este tema de trae de cabeza. Y no sé qué pensar. Muchas veces me he plantado consultar directamente a Omega.
Quizá este no es el hilo más adecuado y deberíamos crear un hilo ex profeso. 🙏🏻
He tenido tu misma idea durante bastante tiempo: tampoco dudaba de que fuera un error en la clásica tabla de datación de Omega de la publicación Omega: A Journey Through Time.
Sin embargo, ya he leído en varias ocasiones que la tabla en realidad está bien y que es una cuestión de producción del movimiento, al menos de ciertas partes, de su almacenaje y posterior comercialización. Por ese motivo, algunos movimientos pudieron producirse en los veinte y terminar de salir al mercado en los 40. Es decir, que el ensamblaje completo y venta sería de los 40, pero alguna de sus partes de los 20, como el movimiento. Por tanto, la tabla sería ambigua.
Por ejemplo, una de las fuentes que argumenta en esta línea es esta:
Omega Serial Numbers: How to Date an Omega
Your Omega has two serial numbers, not one. Both official Omega tables, a free lookup tool and the marks that date your watch accurately.
Dice por ejemplo lo siguiente:
Me entró la duda porque el argumento me parece convincente. De hecho, se puede ver en los primeros calibres Omega, cuya datación es más precisa por la caja, que tiene un datación posterior.
Pero, al no tener una respuesta oficial, me muevo en la incógnita de momento 😵💫😵💫
Lo que no me cabe duda es que ese dial y caja que comentas, @KIKEMORGAN, no corresponde a los 20 y que yo, sin ver nada más, también diría que es de los 40.
Todo esto confirma mi teoría de que en relojería vintage casi nada es cierto, y que todo hay que ponerlo en cuarentena.
Hilos similares
