-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Lone Cat
El Adelantado
Sin verificar
Bonito con avaricia ese Seastar azul...
Lástima (para mí) que sea cuarzo y de 36mm. En 39/40 y automático no dudaría en tirarle...
iVAMP
Thirty-Sixer
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Sí, se ve bonito. Muy similar a un Davosa Ternos medium.Bonito con avaricia ese Seastar azul...
AbderramanII
Reina Mora
Sin verificar
No sé yo, Iván, si es muy "masculina" esa muñeca; no te hagas ilusiones antes de probarlo... Ciertamente, me falta referencia, pero yo no descartaría que el oriental del video fuera un ejemplar de tamaño bastante contenido del género masculino con una muñeca parecida a la mía (14 cm)
En lo que sí coincido es en que le queda bien, eso sí, y es muy bonito
Lucky
De la casa
Sin verificar
Pues yo se lo veo bien canijo, estaré obsesionado?No sé yo, Iván, si es muy "masculina" esa muñeca; no te hagas ilusiones antes de probarlo... Ciertamente, me falta referencia, pero yo no descartaría que el oriental del video fuera un ejemplar de tamaño bastante contenido del género masculino con una muñeca parecida a la mía (14 cm)
En lo que sí coincido es en que le queda bien, eso sí, y es muy bonito
cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Últimamente en las firmas de la gama normal del grupo swatch noto que se está perdiendo originalidad en los diales y se parecen a lo mismo de siempre.
Yo pensé lo mismo.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Sí. Basta darse una vuelta por los escaparates de las joyerías para ver que los relojes continúan siendo bastante grandes.LA moda en el foro, que a mi me entran relojes enormes cada diaellos sabrán mejor
iVAMP
Thirty-Sixer
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
A mí no me encajaría seguramente en mis 17cm.No sé yo, Iván, si es muy "masculina" esa muñeca; no te hagas ilusiones antes de probarlo... Ciertamente, me falta referencia, pero yo no descartaría que el oriental del video fuera un ejemplar de tamaño bastante contenido del género masculino con una muñeca parecida a la mía (14 cm)
En lo que sí coincido es en que le queda bien, eso sí, y es muy bonito
Pero tengo claro que a quien le guste el reloj y su tamaño ha de pensar que porta un reloj contenido con prestaciones y aspecto de diver. Simplemente.
Porque, de otra forma, jamás te encajará. Siempre pensarás "es muy pequeño para ser un diver"
Claro está que ésto es "a mi modo de verlo".
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
El texto correcto sería "46 es muy grande para mí, lo ideal para mí muñeca sería entre 39 y 41mm", emho, claro.
Por qué para mí, el de 46 es ideal.😉
Albetoj
Milpostista
Sin verificar
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Totalmente de acuerdo. Ese matiz me parece esencial para cualquier tamaño de reloj (y para cualquier otro caso, no sólo relojes)
Bonoxus
Forer@ Senior
Sin verificar
¡ Tienes toda la razón !
A mí me parece muy cutre llevar un paellero 🥘 en la muñeca. Y cada vez que ves la hora no sabes si hay arroz, o fideuà 🤣🤣🤣🤣
Si hay carne 🍖 o hay 🦐 gambas 🤣🤣🤣
Pues eso, para gustos colores, pero simplemente es mi opinión 😉
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
Es que debe ser dificilísimo llevar un "paellero" en la muñeca. Por qué el paellero es el tipo que cocina, la paella es el perol y lo que se cocina, es el "arrós".
Paella - Wikipedia, la enciclopedia libre
Y si ahora yo dijera "chincheta" o "reloj de cadete", ya tendríamos el enésimo follón creado.
Menos mal que no lo he dicho.😇
Última edición:
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Bueno, al recipiente para hacer la paella se le puede llamar de las dos formas, ¿no?Es que debe ser dificilísimo llevar un "paellero" en la muñeca. Por qué el paellero es el tipo que cocina, la paella es el perol y lo que se cocina, es el "arrós".
Paella - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.m.wikipedia.org
Yvsi ahora yo dijera "chincheta" o "reloj de cadete", ya tendríamos el enésimo follón creado.
Menos mal que no lo he dicho.😇
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
Tradicionalmente, paella era el perol.
Y el plato era arroz a la paella.
Pero como se ha mal usado el término, se ha acabado aceptando llamar paella al arroz, y paellera al perol.
Pero es tan ilógico como si aceptáramos "horno", como sinónimo de "cochinillo al horno".😉
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Ya, pero me refería a lo aceptado por el diccionario RAE. Si no estoy mal informado tanto paella como paellera en el español actual se pueden emplear indistintamente para referirse al recipiente en el que se hace la paella (denominación que también aparece en el diccionario RAE)
Hilos similares
