Seiko automatico 21 jewels

[FULCRUM]

Pues vaya cabreo te has pillado por semejante nimiedad.
Att: abogado 1°

 

[Petrovic]

Pues vaya cabreo te has pillado por semejante nimiedad.
Att: abogado 1°

Estoy muy tranquilo, para nada cabreado. Pero el asunto no soy yo, sino la afirmación ¿infundada? de tu "representado". No deja de ser una nimiedad, como bien dices, por eso no entiendo por qué el compañero Yako no aclara de una vez todo esto. Tal vez por un orgullo tonto?

 

[FULCRUM]

Estoy muy tranquilo, para nada cabreado. Pero el asunto no soy yo, sino la afirmación ¿infundada? de tu "representado". No deja de ser una nimiedad, como bien dices, por eso no entiendo por qué el compañero Yako no aclara de una vez todo esto. Tal vez por un orgullo tonto?

Anda hombre dejate de tontas y chiquilladas que no nos llevan a nada. Y déjate ya de similitudes de abogados y representados que parecemos niños chicos. Un fan de seiko te lo dice.

De los 70 y fino como un longines.

 

[Petrovic]

Anda hombre dejate de tontas y chiquilladas que no nos llevan a nada. Y déjate ya de similitudes de abogados y representados que parecemos niños chicos. Un fan de seiko te lo dice.Ver el archivos adjunto 906852
De los 70 y fino como un longines.

¿Tú asegurarías que cualquier unidad del mismo modelo de ese Seiko que muestras en la foto iría más fina que cualquier Longines? Pues algo parecido pasó con la afirmación del compañero, quien aseguró que cualquier Seiko 5 de los 70 desviaría menos que cualquier Seiko 5 actual.

Ni tú has testeado todas las unidades del Seiko que muestras, ni todos Longines del mundo, ni el compañero lo ha hecho con todos los Seiko 5 del mundo (actuales o antiguos). El hecho de que el compañero sea poseedor de X unidades antiguas de X modelo no explica nada de por sí.

A ver si nos ubicamos.

 

[chmm]

El exceso de literalidad ahoga la parte figurativa.

El Juez.



Por otra parte...
Si el reloj te gustó mucho en su tiempo y además tiene valor sentimental, haz que le peguen un repaso y quédatelo. Cuando pasen unos años valorarlas el volver a tenerlo.

 

[FULCRUM]

¿Tú asegurarías que cualquier unidad del mismo modelo de ese Seiko que muestras en la foto iría más fina que cualquier Longines? Pues algo parecido pasó con la afirmación del compañero, quien aseguró que cualquier Seiko 5 de los 70 desviaría menos que cualquier Seiko 5 actual.

Ni tú has testeado todas las unidades del Seiko que muestras, ni todos Longines del mundo, ni el compañero lo ha hecho con todos los Seiko 5 del mundo (actuales o antiguos). El hecho de que el compañero sea poseedor de X unidades antiguas de X modelo no explica nada de por sí.

A ver si nos ubicamos.

Yo estoy ubicadisimio maestro.

 

[Toth]

Estoy muy tranquilo, para nada cabreado. Pero el asunto no soy yo, sino la afirmación ¿infundada? de tu "representado". No deja de ser una nimiedad, como bien dices, por eso no entiendo por qué el compañero Yako no aclara de una vez todo esto. Tal vez por un orgullo tonto?

Busca el canal de Spencer Klein y sabrás por qué los Seiko antiguos son mejores que los actuales.

 

[brimful]

Si alguno tiene ganas de jarana o mala leche acumulada por la pandemia que lo diga, no hace falta liarla aquí en el foro. Hay psicologos y drogas para ti

 

[Petrovic]

Busca el canal de Spencer Klein y sabrás por qué los Seiko antiguos son mejores que los actuales.

Si estuviese en castellano...

Si fueses tan amable, podrías resumirlo tú.

 

[elquemira]

Quizas Yako quiso decir que anteriormente se hacian los relojes mejor.

Sí, creo que irá por ahí.
He leído muchas veces que con el 7s26 Seiko bajó la calidad.

 

[Petrovic]

Sí, creo que irá por ahí.
He leído muchas veces que con el 7s26 Seiko bajó la calidad.

Los Seiko 5 actuales montan los calibres 4Rxx, que son calibres de contrastada calidad y que tienen fama de ir razonablemente bien de precisión, por lo general. Otra cosa es cómo vengan ajustados de fábrica, que eso en Seiko ya se sabe que es una lotería.

En cualquier caso, sería bueno escuchar motivos técnicos del porqué aquellos calibres que montaban los Seiko 5 de los años 70 vendrían a ser de calidad superior a los actuales. Ojo! puede que así sea, no digo que no, pero sería bueno escuchar los razonamientos, ya que si no, nos quedamos a medio gas.

 

[elquemira]

Los Seiko 5 considero que están por venir. Esperándolos me encuentro, y a ver en qué diámetro vienen...
Los que han sacado son los 5 sport.
Y los que lleguen, si es que acaban llegando, todos suponemos que vendrán con un 4R, sí.
4R y 6R (ganas medias) tengo entendido que son 7s26 tuneados.

 

[FULCRUM]

Los Seiko 5 considero que están por venir. Esperándolos me encuentro, y a ver en qué diámetro vienen...
Los que han sacado son los 5 sport.
Y los que lleguen, si es que acaban llegando, todos suponemos que vendrán con un 4R, sí.
4R y 6R (ganas medias) tengo entendido que son 7s26 tuneados.

Entendiste bien creo yo.

 

[Petrovic]

Los Seiko 5 considero que están por venir. Esperándolos me encuentro, y a ver en qué diámetro vienen...
Los que han sacado son los 5 sport.
Y los que lleguen, si es que acaban llegando, todos suponemos que vendrán con un 4R, sí.
4R y 6R (ganas medias) tengo entendido que son 7s26 tuneados.

Los calibres 6R derivan directamente de los 7S26, y a su vez los 4R derivan directamente de los 6R (por lo que podría decirse que indirectamente de los 7S26).

De todos modos, he sido poseedor de varios Seiko con calibres 7S26 y 7S36 (varios "monster" y Seiko 5 Military, alguno de los cuales aún conservo), y mi experiencia con ellos ha sido (y sigue siendo) bastante satisfactoria, con una precisión y finura de marcha muy aceptables. Son calibres de gama baja, sí, pero para nada denostables en cuanto a calidad general, en mi opinión. Ahora bien, sería estupendo si pudiésemos ver comparativas de estos calibres con los de los Seiko 5 antiguos.

 

[Rollins]

El compañero aludido hizo una afirmación que no explicó. Si yo digo que tengo X relojes vintage no estoy explicando nada con eso, no?

Nadie está haciendo ningún interrogatorio a nadie. Yo tan sólo pedí al compañero que explicase en qué se basaba para asegurar que el Seiko 5 del OP iba a desviar menos que cualquier Seiko 5 actual. És libre de explicarlo o no. Ha preferido no hacerlo (esa respuesta que dio no explica nada) y lo acepto, aunque no lo comparto, ya que no creo que sea honesto ni adecuado realizar afirmaciones como la que hizo el compañero y no querer explicarlas cuando así se lo solicitan.

Por otra parte, los conocimientos relojeriles que a tus ojos pueda tener el compañero, o la colección que tenga, son cosas irrelevantes en este asunto. Yo sólo opino sobre lo que leo, y si lo que leo no me cuadra, soy libre de pedir explicaciones si lo considero oportuno, así esté pidiéndoselas al Sursum Corda.

Veo que al compañero le salen abogados (no eres el primero). De "buen rollo" lo digo.

A ver, que un compañero de una opinión en base a su propia experiencia, no quiere decir que esté afirmando nada. Lo que pasa es que lo tomas como una afirmación categórica, cuando no es así. Creo que el mismo compañero ya ha aclarado que se basa en su propia experiencia con sus relojes.

 

[FULCRUM]

Los calibres 6R derivan directamente de los 7S26, y a su vez los 4R derivan directamente de los 6R (por lo que podría decirse que indirectamente de los 7S26).

De todos modos, he sido poseedor de varios Seiko con calibres 7S26 y 7S36 (varios "monster" y Seiko 5 Military, alguno de los cuales aún conservo), y mi experiencia con ellos ha sido (y sigue siendo) bastante satisfactoria, con una precisión y finura de marcha muy aceptables. Son calibres de gama baja, sí, pero para nada denostables en cuanto a calidad general, en mi opinión. Ahora bien, sería estupendo si pudiésemos ver comparativas de estos calibres con los de los Seiko 5 antiguos.

Esos calibres han sido muchos años el caballo de batalla de Seiko.

 

[Ph200]

Yo repararia ese Seiko y le daba otra oportunidad como ya te han dicho. Y si no, aprovecha, lo abres y trasteas un poco. Yo no soy abogado ni conozco a los dos foreros que han entrado en polémica pero en mi opinión creo que está fuera de lugar interrogar a nadie por una opinión/afirmación que haga. Se le ha preguntado por qué hace esa afirmación y ha contestado, punto. Ahí se debe acabar la polémica, si no gusta la respuesta pues a otra cosa.

 

[Petrovic]

A ver, que un compañero de una opinión en base a su propia experiencia, no quiere decir que esté afirmando nada. Lo que pasa es que lo tomas como una afirmación categórica, cuando no es así. Creo que el mismo compañero ya ha aclarado que se basa en su propia experiencia con sus relojes.

En mi punto de vista, no ha aclarado nada. Ya lo expliqué.

 

[Powerman]

según tengo entendido el 7S fue el primer calibre que fabricó seiko digamos, en plan industrial, nada refinado, donde cualquier pieza que no fuera absolutamente necesaria es desechada y se simplifica al máximo todo lo que tenga que ver con cargas manuales, paradas de segundero, y aquello que pueda significar más complejidad de movimiento. Pragmatismo total y absoluto. Ahora ,si algo de verdad consiguieron es una máquina impresionantemente fiable y robusta con un mantenimiento prácticamente nulo. Lo curioso es que todos los relojes que he tenido y tengo con este calibre han resultado 0 problemas y sin embargo 2 de la 4R me han dado disgusto.

 

[AAC58]

Me encantan los Seiko 5, tengo muuuuchos (y otros muchos que no son 5) y los reviso yo mismo. Tengo un hilo abierto sobre los Seiko 5 , y aunque ya entro y participo poco, curiosamente el último que he subido hace unos días es un 6119-8093 como el tuyo que marcha muy bien (+5 sg/d):

https://relojes-especiales.com/threads/fotos-de-nuestros-seiko-5.463764/page-8#post-6756698

Yo también creo que te puede dar muchos más años de servicio con poco que lo cuides.

Esta es una foto del cronocomparador de mi 6119-8093 dial arriba, no pongo otras posiciones pero hay muy poca variación.

 

[galunco]

El Seiko, me encanta, claro que lo restauraría. Claro que saldrá más caro el collar que el perro, esto es lo normal. Incluso en relojes no tan "vintage". Pero si estamos aquí es porque le damos valor a los relojes mecánicos, incluso valor sentimental. Si lo miramos desde el punto de vista económico, mejor comprarse un Casio.

En mi punto de vista, no ha aclarado nada. Ya lo expliqué.

Tal vez no se ha explayado mucho, pero tal vez no haga falta, yo creo haberle entendido: los Seiko vintage van mejor que los actuales Seiko básicos. Al igual que entiendo que es una suposición basada en su experiencia, no un dogma de fe ni una afirmación tajante. O al menos eso es lo que yo entendí.

Pero vamos, si te diriges a él amablemente, tal vez se explaye más, te lo digo sin acritud y con buen rollo, compañero. No merece la pena enfadarse por tres palabras mal entendidas, o mal explicadas, me da igual.

Yo también soy fan de Seiko, tengo Seiko de hace 50 años y otros del año pasado, me encantan todos, y también me interesa saber acerca de esa cuestión de que, los antigüos eran mejores... o los actuales peores, se lo he visto comentar a varios foreros y lo leo con interés.

Saludos compañeros.

 

[torresmayor]

yo inicie el hilo, y pido excusas al foro por la trifulca que se ha generado, lo cual no era mi intencion.
Gracias a AAC58 por sus consejos....
Incluso llevandolo puesto se me para. Nunca ha visitado a un relojero...podria ser suciedad interna y falta de engrase ?,
Tened en cuenta que soy un lego en la materia y casi seguro que pregunto cosas absurdas.....
Saludos a todos, haya paz en las alturas y tambien en la tierra a los foreros de buena voluntad, que seguro que son todos.

 

[Rollins]

En mi punto de vista, no ha aclarado nada. Ya lo expliqué.

Precisamente, no ha aclarado nada aclarable, porque habla desde su propia experiencia y nada más, pero con la experiencia de las personas, si tú luego investigas por tu cuenta, también podrías llegar a sacar tus conclusiones.

Para un hombre primitivo, la experiencia le podía decir, cuando llovería o haría buen tiempo o habría un vendaval pero no conocía las causas físicas reales de estos sucesos.

 

[Toth]

El Seiko, me encanta, claro que lo restauraría. Claro que saldrá más caro el collar que el perro, esto es lo normal. Incluso en relojes no tan "vintage". Pero si estamos aquí es porque le damos valor a los relojes mecánicos, incluso valor sentimental. Si lo miramos desde el punto de vista económico, mejor comprarse un Casio.


Tal vez no se ha explayado mucho, pero tal vez no haga falta, yo creo haberle entendido: los Seiko vintage van mejor que los actuales Seiko básicos. Al igual que entiendo que es una suposición basada en su experiencia, no un dogma de fe ni una afirmación tajante. O al menos eso es lo que yo entendí.

Pero vamos, si te diriges a él amablemente, tal vez se explaye más, te lo digo sin acritud y con buen rollo, compañero. No merece la pena enfadarse por tres palabras mal entendidas, o mal explicadas, me da igual.

Yo también soy fan de Seiko, tengo Seiko de hace 50 años y otros del año pasado, me encantan todos, y también me interesa saber acerca de esa cuestión de que, los antigüos eran mejores... o los actuales peores, se lo he visto comentar a varios foreros y lo leo con interés.

Saludos compañeros.

Investiga sobre la era Daini y Suwa de Seiko. Explica el por qué se cree que antes tenían más calidad los movimientos.

 

[AAC58]

yo inicie el hilo, y pido excusas al foro por la trifulca que se ha generado, lo cual no era mi intencion.
Gracias a AAC58 por sus consejos....
Incluso llevandolo puesto se me para. Nunca ha visitado a un relojero...podria ser suciedad interna y falta de engrase ?,
Tened en cuenta que soy un lego en la materia y casi seguro que pregunto cosas absurdas.....
Saludos a todos, haya paz en las alturas y tambien en la tierra a los foreros de buena voluntad, que seguro que son todos.

Primero de todo, tu no tienes que pedir disculpas por nada, faltaría más.

En cuanto al reloj, hay que desmontarlo, limpiarlo y aceitarlo. Casi seguro que con eso vuelve a funcionar muy bien, pero no se puede descartar que pueda haber alguna pieza que necesite reemplazo.

Te recomiendo que no lo uses sin esa limpieza y aceitado, porque los aceites secos se vuelven abrasivos y provocan mucho desgaste. Busca un buen relojero y pide presupuesto. Yo no lo usaría para trastear, me gusta demasiado.