capeones
Milpostista
Sin verificar
A raíz del hilo de Tortuga de Blancpain Fifty Fathoms vs. hipotético, improbable y futurible nuevo Submariner, una intervención bastante razonable de Mr. Jones me ha generado una duda. Para que no os tengáis que leer entero el hilo, baste decir que el FF arrasa en ese hilo. Pero la duda es si los foreros preferimos un FF frente a otros relojes + pasta. Vamos, si nos gustan los relojes más o menos que los billetes de 500 .
El planteamiento del problema es:
Pues ya está. Invitados a responder quedáis y salimos de dudas.
PS.-(nunca pensé que abriría un hilo así, sin contenido, pero seguro que es multipágina, porque está Rolex, y Seiko, y Omega, y tal... Mientras tanto, yo voy votando por Blancpain )
El planteamiento del problema es:
- Tenéis 10.000 Euros para gastar en un reloj nuevo (con las 'condiciones comerciales' razonables que negociéis). Este dinero es para relojes, así que es 'lo que os sobra de lo que os sobra', vamos que no llegáis a ellos después de quitar a los niños del colegio de pago, ni dejar un descubierto en la cuenta. Simplemente, tenéis 10.000 Euros para un reloj y seguir con vuestra vida habitual. Lo que no os gastéis, para ahorrarlo en la cuenta corriente, nada de otros vicios.
- Y la pregunta és: qué os compraríais: un Blancpain FF, un Submariner (y metéis 4.000 Eurazos en el banco), o un PO (y metéis 6.500 Eurazos en el banco), o un MM300 (y metéis 8.000 Eurazos en el banco).
Pues ya está. Invitados a responder quedáis y salimos de dudas.
PS.-(nunca pensé que abriría un hilo así, sin contenido, pero seguro que es multipágina, porque está Rolex, y Seiko, y Omega, y tal... Mientras tanto, yo voy votando por Blancpain )
Última edición: