expo08
Habitual
Sin verificar
Buenos días,
Hace ya un tiempo que me ronda la cabeza la idea de abrir este hilo.
Lo primero de todo pedir disculpas por si alguna de las afirmaciones que hago son correctas. Cosas de ser novato.
He leído muchos comentarios respecto a los calibres "estándar" que fabrica ETASA para infinidad de marcas.
Muchos de ellos son en tono despectivo, menospreciando las bondades que tienen los mismos y los modelos que los utilizan. Desde mi punto de vista, gracias a estos calibres, los “mortales” podemos acceder a una gran cantidad de relojes mecánicos (automáticos, carga manual y cronos) que de otra manera a lo mejor no podríamos.
Es por esto por lo que creo que debemos reflexionar respecto a lo que supone un calibre estándar y lo que aporta.
Que un IWC lleve una Valjoux 7750 modificada, para mí significa que dentro de los departamentos de ingeniería y control de calidad de IWC se ha decidido que el calibre es lo suficientemente fiable y prestigioso como para que sea el corazón de una de sus creaciones. Otra cosa es que estos especialistas se den cuenta que lo pueden mejorar y aporten el valor añadido de su experiencia y sabiduría y lo hagan.
Que BREITLING precisamente tome este calibre como base para su primer manufactura pasa, en mi opinión, por una decisión parecida. El calibre les parece bueno (o muy bueno) y se plantean el reto de mejorarlo (y lo consiguen).
OMEGA también ha utilizado calibres modificados de ETASA y pasado el tiempo ha dado el paso para crear su calibre manufactura 8500. No tengo ningún dato, pero seguro que para ese desarrollo se ha utilizado la experiencia en la utilización de los calibres anteriores.
Además de estas TAG, ORIS, etc, etc.
No se que parte del prestigio de estas marcas (por lo menos un poco) lo han alcanzado gracias a los calibres que montan sus modelos, fiables, que hacen que sus SAT no tengan reclamaciones continuas.
Quizá la decisión de Hayek de dejar de vender calibres a empresas de fuera del grupo (creo que no es exactamente esto, pero más o menos ese es el sentido de la medida) haga que los calibres aumenten su prestigio y, por consiguiente, el de las marcas que los sigan utilizando.
Creo que es justo reconocer el trabajo de esta “manufactura” y su aportación a la actual industria relojera.
Nada más, un saludo.
PD: Al que no le parezca que es acertado mi juicio que lo diga, que las críticas serán bien recibidas y los razonamientos escuchados.
Hace ya un tiempo que me ronda la cabeza la idea de abrir este hilo.
Lo primero de todo pedir disculpas por si alguna de las afirmaciones que hago son correctas. Cosas de ser novato.
He leído muchos comentarios respecto a los calibres "estándar" que fabrica ETASA para infinidad de marcas.
Muchos de ellos son en tono despectivo, menospreciando las bondades que tienen los mismos y los modelos que los utilizan. Desde mi punto de vista, gracias a estos calibres, los “mortales” podemos acceder a una gran cantidad de relojes mecánicos (automáticos, carga manual y cronos) que de otra manera a lo mejor no podríamos.
Es por esto por lo que creo que debemos reflexionar respecto a lo que supone un calibre estándar y lo que aporta.
Que un IWC lleve una Valjoux 7750 modificada, para mí significa que dentro de los departamentos de ingeniería y control de calidad de IWC se ha decidido que el calibre es lo suficientemente fiable y prestigioso como para que sea el corazón de una de sus creaciones. Otra cosa es que estos especialistas se den cuenta que lo pueden mejorar y aporten el valor añadido de su experiencia y sabiduría y lo hagan.
Que BREITLING precisamente tome este calibre como base para su primer manufactura pasa, en mi opinión, por una decisión parecida. El calibre les parece bueno (o muy bueno) y se plantean el reto de mejorarlo (y lo consiguen).
OMEGA también ha utilizado calibres modificados de ETASA y pasado el tiempo ha dado el paso para crear su calibre manufactura 8500. No tengo ningún dato, pero seguro que para ese desarrollo se ha utilizado la experiencia en la utilización de los calibres anteriores.
Además de estas TAG, ORIS, etc, etc.
No se que parte del prestigio de estas marcas (por lo menos un poco) lo han alcanzado gracias a los calibres que montan sus modelos, fiables, que hacen que sus SAT no tengan reclamaciones continuas.
Quizá la decisión de Hayek de dejar de vender calibres a empresas de fuera del grupo (creo que no es exactamente esto, pero más o menos ese es el sentido de la medida) haga que los calibres aumenten su prestigio y, por consiguiente, el de las marcas que los sigan utilizando.
Creo que es justo reconocer el trabajo de esta “manufactura” y su aportación a la actual industria relojera.
Nada más, un saludo.
PD: Al que no le parezca que es acertado mi juicio que lo diga, que las críticas serán bien recibidas y los razonamientos escuchados.