Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La comparativa con Arduino es muy aproximada, y es sobretodo porque los 2 proyectos nacen de una demanda de la formacion de tener una tecnologia abierta y sin copyright para formar a los alumnos. La fiavilidad la dara si se populariza o no y se empiezan a fabricar componentes de diferentes versiones. Yo no lo veo para competir con Miyota, yo creo que es de gama superior y puede competir con el 2824.Buenas:
Acabo de leer el proyecto y tiene muy buena pinta. El tema es quien va a probar la fiabilidad del movimento. Podria ser una buena alternativa a los sempiternos NH35 y los Miyotas.
La comparativa que hace con Arduino no es real. El coste y la comunidad de una placa Arduino no es equiparable a la que podria tener un reloj. Es cierto que arduino ha permitido llegar la impresion 3D a los hogares, pero este movimineto no creo que popularice de nuevo el reloj mecanico.
Un saludo.
Buenas:Este proyecto esta pensado para la industria. Se considera que el desarrollo de un movimiento "maison" supone unos 3millones de €; esto limita mucho los fabricantes con movimientos propios, de hecho solo son: Seiko, Citizen, Grupo Swatch, Rolex y los de alta relojeria ( Breguet, Audemars Piguet, Philipe Patek, Jaeger...). Esto esta suponiendo hoy en dia que la relojeria Suiza esta llena de ETA y Sellita con decoraciones, cajas y marcas diferentes, pero siempre el mismo movimiento. OM habre la puerta a que los relojeros dejen de ser simples encajadores y puedan desarrollar su movimiento "maison".
solo el tiempo dira... Yo lo veo con mucho potencial para relanzar la industria Suiza, pero quizas me equivoco.Buenas:
Hoy en dia, cualquier marca puede desarrollar su movimiento y patentarlo. Lo que pasa es que eso cuesta mucho dinero y casi ninguna marca esta para eso. Para mi, la unica ventaja de esta historia es que sera otro movimiento mas a montar y que los relojeros seguiran siendo simples "encajadores" porque el mercado no les permite otra cosa. Si realmente es un buen movimiento y los chinos lo empiezan a fabricar en una calidad digna, es posible que obligue a los suizos a replantearse el modelo de limitar exportaciones de movimientos ETA. Yo personalmemte lo dudo.
Un saludo.
Y Orient...?Este proyecto esta pensado para la industria. Se considera que el desarrollo de un movimiento "maison" supone unos 3millones de €; esto limita mucho los fabricantes con movimientos propios, de hecho solo son: Seiko, Citizen, Grupo Swatch, Rolex y los de alta relojeria ( Breguet, Audemars Piguet, Philipe Patek, Jaeger...).
Orient es Seiko. Nomos si que fabrica movimientos "maison"; perdon por el olvido, pero mi intencion no era ser totalmente exhaustivo en enumerar a todas las marcas. La intencion es mas bien retratar la situacion de la gran parte de marcas suizas y que son mayoria, que no tienen ni movimiento propio ni capacidad de proponer una solucion mecanica personalizada.Y Orient...?
Y Nomos...?
Creo que faltan algunos.
Ah vale, correctoOrient es Seiko. Nomos si que fabrica movimientos "maison"; perdon por el olvido, pero mi intencion no era ser totalmente exhaustivo en enumerar a todas las marcas. La intencion es mas bien retratar la situacion de la gran parte de marcas suizas y que son mayoria, que no tienen ni movimiento propio ni capacidad de proponer una solucion mecanica personalizada.
He comprobado mi informacion, y efectivamente tienes razon, pese a que desde 2003 Orient pertenece a Seiko, por medio del Seiko-Epson group; Orient sigue desarrollando sus propios movimientos. Gracias por la correccion.Ah vale, correcto
Pero, en cuanto a Orient.... creo que no es de Seiko, sino que ambas pertenecen a Epson; Orient conserva su independencia..... y diría que también es manufactura, aunque no estoy seguro.
Un saludo.