eufrasia
De la casa
Sin verificar
hombre, si tu les avisas de que hago guiones cinematograficos dimelo antes !!! no sea que me agarren desprevenido !!! pero gracias, de todas maneras, por lo de "querido" y eso...
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
hombre, si tu les avisas de que hago guiones cinematograficos dimelo antes !!! no sea que me agarren desprevenido !!! pero gracias, de todas maneras, por lo de "querido" y eso...
eufrasia
De la casa
Sin verificar
ahora he copiado las respuestas de mecanico porque si pongo "citar" no aparecen, voy a contestar algunas cosas
En los documentos y monedas sólo aparece "rey de Aragón"
en que documeno? en los que yo conozco siempre aparece como rey de aragon, valencia, mallorca, sicilia...como tu mismo lo dices, no conozco ninguno en que aparezca SOLAMENTE como rey de aragon
Dentro del Reino de Aragón había varios reinos y condados. El condado principal de entre los catalanes era el de Barcelona, pero había otros que también haían recaido en la Casa Real de Aragón con el paso del tiempo. Los reyes de Aragón no reinaban sobre cataluña, sino sobre un conjunto de reinos (Aragón, Valencia, Mallorca, Sicilia) y condados...
sobre lo primero: quien te dice lo contrario? y si tu mismo dices que reinaba sobre aragon, y catalunya formaba parte es que era rey de catalunya no?
¿cuantos soldados dices que había en ese ejército? ¿nadie más llevó un ejército? por cierto, comparese la definición de "todo su ejército" con "séquito".
un ejercito, no un sequito, un ejercito, si quieres saber el numero de soldados que tenia puedes leer los libros de vicens vives sobre los trastamara que son muy interesantes, y si quieres enmendarle la plana a el...ya es cosa tuya
así me gusta, la historia en toda su precisión...
me vas a decir que no es verdad que fernando II fue rey cuando murio su mujer? y que su hija no fue inhabilitada?
esto ¿es que en Cataluña nadie ha estudiado que la Guerra de Sucesión fué una guerra civil española por la sucesión y que había españoles de casi todas las procedencias en los dos bandos?
si quieres puedes venir a catalunya a darnos clases de historia, porque no? despues de todo los historiadores catalanes deben ser unos inutiles totales, la historia de la guerra de sucesion segun tu no se enseña en catalunya? de verdad? te conoces los programas de aqui?
Vaya lio. El Reino de Aragón era muchísimo más que cataluña y la trama de sucesión... estudiala, por favor. Es muy interesante, además.
estas mezclando las cosas, cuando los trastamara asumieron el mando fue 400 años antes de la guerra de sucesion, fue fernando de trastamara, anterior incluso a fernando II de aragon el catolico, y muy anterior a la guerra de sucesion que tu mismo nombras, que fue en el siglo XVIII
Con respecto a lo que te consideres ser, tú mismo eres libre de poner el corte temporal. Según a qué año o siglo vayas serás español, uruguayo, español otra vez o simplemente hispanorromano...
los cortes temporales son muy concretos: hay un primer momento en que las dinastias catalanas no tienen mas descendencia, y otro es la guerra de sucesion que tu mismo nombras, no veo donde esta el lio
En los documentos y monedas sólo aparece "rey de Aragón"
en que documeno? en los que yo conozco siempre aparece como rey de aragon, valencia, mallorca, sicilia...como tu mismo lo dices, no conozco ninguno en que aparezca SOLAMENTE como rey de aragon
Dentro del Reino de Aragón había varios reinos y condados. El condado principal de entre los catalanes era el de Barcelona, pero había otros que también haían recaido en la Casa Real de Aragón con el paso del tiempo. Los reyes de Aragón no reinaban sobre cataluña, sino sobre un conjunto de reinos (Aragón, Valencia, Mallorca, Sicilia) y condados...
sobre lo primero: quien te dice lo contrario? y si tu mismo dices que reinaba sobre aragon, y catalunya formaba parte es que era rey de catalunya no?
¿cuantos soldados dices que había en ese ejército? ¿nadie más llevó un ejército? por cierto, comparese la definición de "todo su ejército" con "séquito".
un ejercito, no un sequito, un ejercito, si quieres saber el numero de soldados que tenia puedes leer los libros de vicens vives sobre los trastamara que son muy interesantes, y si quieres enmendarle la plana a el...ya es cosa tuya
así me gusta, la historia en toda su precisión...
me vas a decir que no es verdad que fernando II fue rey cuando murio su mujer? y que su hija no fue inhabilitada?
esto ¿es que en Cataluña nadie ha estudiado que la Guerra de Sucesión fué una guerra civil española por la sucesión y que había españoles de casi todas las procedencias en los dos bandos?
si quieres puedes venir a catalunya a darnos clases de historia, porque no? despues de todo los historiadores catalanes deben ser unos inutiles totales, la historia de la guerra de sucesion segun tu no se enseña en catalunya? de verdad? te conoces los programas de aqui?
Vaya lio. El Reino de Aragón era muchísimo más que cataluña y la trama de sucesión... estudiala, por favor. Es muy interesante, además.
estas mezclando las cosas, cuando los trastamara asumieron el mando fue 400 años antes de la guerra de sucesion, fue fernando de trastamara, anterior incluso a fernando II de aragon el catolico, y muy anterior a la guerra de sucesion que tu mismo nombras, que fue en el siglo XVIII
Con respecto a lo que te consideres ser, tú mismo eres libre de poner el corte temporal. Según a qué año o siglo vayas serás español, uruguayo, español otra vez o simplemente hispanorromano...
los cortes temporales son muy concretos: hay un primer momento en que las dinastias catalanas no tienen mas descendencia, y otro es la guerra de sucesion que tu mismo nombras, no veo donde esta el lio
Última edición:
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Es txakurra, y lo utilizan los jarrais para hablar de la policía.
En todo lo demás, totalmente de acuerdo
Que como sabeis significa "Perro"
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Es una lástima que los españoles tengamos esta manera traumática, atormentada de vivir la identidad nacional. Supongo que las heridas de la Guerra Civil y los años de franquismo tardan en curarse. Pero la cura será que la gente más joven, que no ha conocido ni una cosa ni otra, empiece a ocupar los puestos políticos de responsabilidad en todos los partidos.
Por otro lado, los nacionalismos de todos los colores siempre identifican una identidad esencial con exclusión de todas las demás, y la trasladan al Estado para fomentar la suya y promocionarla y educar en ella, y al mismo tiempo reprimir cualquier otra. Lo hacen reivindicando la libertad de cada cual para sentirse de uno u otro lugar, pero el argumento sería el mismo que utilizarían partidos musulmanes o católicos o evangelistas ortodoxos que quisieran terminar con la laicidad del Estado. A mi humilde criterio merecen la misma consideración.
Pero hay una manera más natural y más sana de vivir la identidad, que es la misma que expresaban Xavi y Pujol en el partido de ayer: salir con la senyera y besarla y demostrar su sentimiento de pertenencia, sin que por ello sientan menos los colores de España. Los nacionalistas, españoles o catalanes (qué más da, eso es el adjetivo. En lo importante son idénticos) no lo entenderán, pero qué queréis que os diga...
Que les den. Así siento yo lo de ser vasco y español
Yo simplemente comento desde el punto de vista biológico la endogamia acaba con las especies, pequeño ejemplo que pasaba en el pasado con las Monarquias, repasad los cuadritos del Prado.Al contrario la heterogamia favorece la evolución y con ello la diversidad. La naturaleza es sabia.
Opino que es ir contra natura cuando el mundo tiende a la globalización, la retirada de fronteras,la tendencia a mejorar la comunicación, el aprendizaje de lenguas......Insisto, la Naturaleza es muy sabia, el ir contra ella es facil ver las consecuencias.......
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Es que es al contrario. Si se hiciera una votación (que no digo que haya que hacerla -que hay que especificarlo todo para no herir sensibilidades) no habría duda alguna.
Pero además, tampoco es verdad que todo el mundo haya caído en las redes de quienes quieren hacer ver que son todos independentistas.
El problema es que los nacionalistas independentistas quieren hacer ver eso para darse importancia y los nacionalistas españoles también lo quieren hacer ver para mostrar lo malos que son esos ciudadanos que se quieren separar. Todo por poder y por dinero. Y ambos engañando en lo mismo por razones radicalmente diferentes. Resulta esperpéntico y vergonzoso para con los ciudadanos que estamos en "sus manos".
Mi opinión es que la clase política, en una gran mayoría es indigna. España tiene una de las riquezas culturales más importantes del mundo: diferentes lenguas. Y hay gente que odia esas diferentes lenguas. Por que? Por las constantes luchas políticas. Una vergüenza que utilicen y malmetan el patrimonio cultural para sus intereses.
Lo normal tendría que ser que los máximos mandatarios entendieran todas las lenguas del país (hablarlas ya sería mucho más complicado). Pero si ya partimos de la base de que para ser presidente no hace falta ni haber estudiado ciencias políticas...
Ni haber hecho el bachillerato elemental
si no saben ni hablar bien el castellano
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Todo lo que sea APRENDER es util, aunque solo sea para desenredar las neuronas, hay que morirse aprendiendo
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Lucidez dice usted eufrasia...?, si, lucidez, dignidad y estudios.
En mi opinión, con toda la gente que preparada que debe haber en España, tendría que haber una criba hasta llegar a presidente que repercutiera en un/a presidente/a con un currículum mínimo de:
- Licenciatura de ciencias políticas y posteriores masters, posgrados y experiencia en el ámbito político.
- Conocimiento PERFECTO del castellano.
- Comprensión perfecta de todas las lenguas oficiales de España.
- Conocimiento avanzado de inglés.
- Demostrada dignidad y don de gentes.
- Capacidad demostrada de dirigir y coordinar a un grupo de personas a su cargo.
Cuantas de estas cosas se le exigen al presidente electo de España???????
Ay, ay ay, De ilusión también se vive
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Por cierto, viste la pelicula? Frost/ Nixon ( El desafío) era interesantisima a pesar de ser un dialogo entre el presentador y Nixon, apabullante!!!!!
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Veo que la conoces , te la intento bajar ( con perdon!!!!!) no va a ser facil y ademas no la veo en VO, te mantendre informada
:
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
y ... el griego, estoy seguro que tb. En la versión activa off couse
Saludos,
Bien por el chico bien,bien, bien ,bien bien, bien!!!!!!!!! ( la musica la pones tú!!!!!)
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Que envidia, de lo que sabes y de lo que te acuerdas
me encanta la historia pero por mas que leo solo consigo recordar que Felipe II era hijo de Carlos V!!!!
y esto va a peor!!!!! no me acuerdo de casi nada!!!! Joder con la edad
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Muy pocos, salvo los provectos recordareis como empezo todo, "Las Asociaciones" y recordad la frasecita de Solis " Las Asociaciaciones son como las mujeres, cuanto mas se usan, mas se ensanchan" ( recurid a la hemeroteca) y ninguna le partimos la cara!!!!! claro, entonces no se podia). Luego vinieron, el vuelo de la paloma, los Partidos, luego la Constitucion, la Transición, etc.....las Autonomías.......el TC........el Mundial........
y este hilo!
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Así es mi querido amigo, fue "sancionada" por todos con nuestro voto y no a punta de pistola.
La democracia supone el sometimiento de todos al imperio de la Ley, y la "Súper Ley" es por definición la Constitución del 78, con sus imperfecciones...
Y yo que creo que no estamos en absoluto hablando de política sino de Derecho Constitucional y que seria muy conveniente que todos los aprendiésemos en el colegio..
Uy, uy, uy!!!!! no tienes que buscar mucho, simplemente en La Logse se aprende de todo
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
eufrasia
De la casa
Sin verificar
Por cierto, viste la pelicula? Frost/ Nixon ( El desafío) era interesantisima a pesar de ser un dialogo entre el presentador y Nixon, apabullante!!!!!
vi los documentales, la peli empece a verla y me dormi, la que vi entera es la de hopkins, que gran actor !!!
eufrasia
De la casa
Sin verificar
yo no creo que sea tan complicado de entender lo que puse ayer, yo empece el relato por este señor, fernando I de trastamara o de antequera o fernando de aragon (el inicia la rama aragonesa de los trastamara) señor feudal el, la pinta lo delata, este hombre fue nombrado rey de aragon en el compromiso de caspe no? weno, jaume d'urgell no estaba muy de acuerdo y fernandito sofoco la rebelion sitiando y tomando el castillo de balaguer, es conde de barcelona ademas de rey de aragon, esto se produce porque las dinastias catalanas no tienen mas descendencia y alguien tenia que asumir no?
este otro señor es fernando II de aragon llamado el catolico, tambien es conde de barcelona, este es el objeto de la discusion, porque por lo visto el personal se cabrea porque en el monasterio de montserrat le dice "rey de catalunya", pero digo yo: si vas a cualquier sitio de europa que haya sido de la corona de aragon y que le digan "rey de corleone" por ejemplo, se cabrearan igual? porque si fuera rey de sicilia sera rey de corleone no? o es que los de corleone no tienen derecho a tener un rey? y eso no quiere decir que corleone sea un reino, no, quiere decir que ellos lo considerarian su rey
este otro señor era el hijo del delfin de francia, usease como tres siglos despues de lo anteriormente expuesto, y por tanto nieto de luis XIV, cuando carlos "el hechizado" que era un austria, que se decia ademas que era impotente, que no tuvo descendencia y que dicen que era un austria "de gama baja" por decirlo de una manera contemporanea, fallecio, uno de los candidatos era felipe V no? weno, este hombre era frances hasta la medula, nacido en versalles, mientras que la rama española de los austria llevaban aqui un montonaso de años, la friolera de tres siglos
usease que todos aquellos que defienden la pureza de la raza y todo eso...total que otro austria, el archiduque carlos, reclamaba tambien el trono y que los catalanes se pusieron de parte de el, y la cosa termino con el sitio de barcelona por las tropas borbonas y la consiguiente escabachina y todo eso del 11 de setiembre
este era carlitos el archiduque, este hombre era emperador del sacro imperio romano germanico, un austria de aquellos....de la linea dura, vamos, en el reino de aragon recluto un ejercito y se levantaron en contra de felipe V, uno no puede menos que pensar que las posesiones españolas se habian mantenido bajo el mando de los austria durante tres siglos, y que las guerras de independencia contra los borbones empezaron al poco tiempo de asumir los borbones el poder en españa, siempre quedara la pregunta de lo que hubiera pasado si este hombre hubiera reinado en españa
este otro señor es fernando II de aragon llamado el catolico, tambien es conde de barcelona, este es el objeto de la discusion, porque por lo visto el personal se cabrea porque en el monasterio de montserrat le dice "rey de catalunya", pero digo yo: si vas a cualquier sitio de europa que haya sido de la corona de aragon y que le digan "rey de corleone" por ejemplo, se cabrearan igual? porque si fuera rey de sicilia sera rey de corleone no? o es que los de corleone no tienen derecho a tener un rey? y eso no quiere decir que corleone sea un reino, no, quiere decir que ellos lo considerarian su rey
este otro señor era el hijo del delfin de francia, usease como tres siglos despues de lo anteriormente expuesto, y por tanto nieto de luis XIV, cuando carlos "el hechizado" que era un austria, que se decia ademas que era impotente, que no tuvo descendencia y que dicen que era un austria "de gama baja" por decirlo de una manera contemporanea, fallecio, uno de los candidatos era felipe V no? weno, este hombre era frances hasta la medula, nacido en versalles, mientras que la rama española de los austria llevaban aqui un montonaso de años, la friolera de tres siglos
usease que todos aquellos que defienden la pureza de la raza y todo eso...total que otro austria, el archiduque carlos, reclamaba tambien el trono y que los catalanes se pusieron de parte de el, y la cosa termino con el sitio de barcelona por las tropas borbonas y la consiguiente escabachina y todo eso del 11 de setiembre
este era carlitos el archiduque, este hombre era emperador del sacro imperio romano germanico, un austria de aquellos....de la linea dura, vamos, en el reino de aragon recluto un ejercito y se levantaron en contra de felipe V, uno no puede menos que pensar que las posesiones españolas se habian mantenido bajo el mando de los austria durante tres siglos, y que las guerras de independencia contra los borbones empezaron al poco tiempo de asumir los borbones el poder en españa, siempre quedara la pregunta de lo que hubiera pasado si este hombre hubiera reinado en españa
Última edición:
eufrasia
De la casa
Sin verificar
Ahí tienes toda la razón Eufrasia, porque como todo el mundo sabe, Juan Carlos I en efecto es Rey de Lepe y como todo el mundo sabe Lepe nunca ha sido un reino sino parte de un reino
hombre si quieres nos dedicamos a buscar los sitios donde aparezcan estas cosas, la gente del foro viaja mucho, solo es cuestion de fijarse un poco
P
PET
Habitual
Sin verificar
Eufrasia, que no te moleste, pero buscar los orígenes del imperio catalan es una gilipollez considerable. Cataluña ha sido siempre España, mal que le pese a unos pocos. Ni ha existido jamas como reino, ni ha tenido configuración política propia, aparte de las mini taifas actuales propicias para ladrones, malnacidos y chupones, que de esos, al igual que en tu país, aquí hay unos cuantos.
Pero esos no cuentan a la hora de configurar la historia.
Decir que en las provincias catalanas una vez hubo un rey es como si yo pongo en una piedra que menganito fue rey de Talavera. Hombre, seguro que alguien en el futuro lo aprovecha para sacar tajada independentista, pero son puras patrañas para hacerse rico sin trabajar.
Lo sorprendente es que los intelectuales os lo tragueis como verdades probadas. Es pura inocencia por tu parte. Seguro que piensas que Salvador Allende era un buen tio, jejejejejejeje.
La independencia y la existencia de ciertos reinos interesados son mentiras inconmensurables que tienen por finalidad hacerse rico sin trabajar. Me sorprende sobre todo que gente que viene de fuera se crea esas tonterías, ojo, que me parece bien porque cada cual se engaña como le viene en gana, pero es que te lo digo porque como yo tambien tengo familia en zonas sensibles a esos temas y quienes no viven de la política son los primeros que reconocen que estas zarandajas las crearon hombres enanos con grandes bolsillos.
Un saludo.
Pero esos no cuentan a la hora de configurar la historia.
Decir que en las provincias catalanas una vez hubo un rey es como si yo pongo en una piedra que menganito fue rey de Talavera. Hombre, seguro que alguien en el futuro lo aprovecha para sacar tajada independentista, pero son puras patrañas para hacerse rico sin trabajar.
Lo sorprendente es que los intelectuales os lo tragueis como verdades probadas. Es pura inocencia por tu parte. Seguro que piensas que Salvador Allende era un buen tio, jejejejejejeje.
La independencia y la existencia de ciertos reinos interesados son mentiras inconmensurables que tienen por finalidad hacerse rico sin trabajar. Me sorprende sobre todo que gente que viene de fuera se crea esas tonterías, ojo, que me parece bien porque cada cual se engaña como le viene en gana, pero es que te lo digo porque como yo tambien tengo familia en zonas sensibles a esos temas y quienes no viven de la política son los primeros que reconocen que estas zarandajas las crearon hombres enanos con grandes bolsillos.
Un saludo.
eufrasia
De la casa
Sin verificar
si te piensas que esto que escribes me va hacer contestarte en tu mismo lenguaje, vas frito, yo no soy de esos que escriben cosas ofensivas para que los demas reaccionen con toda la visceralidad y la violencia que quieren provocar, no, lo siento, tranquilo hombre, que es domingo, disfruta de la vida, tu que puedes
eufrasia
De la casa
Sin verificar
quienes son "los de fuera"?
- Estado