bibydo
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El Omega se te va de precio claramente. Me quedaría con un Tudor BB, preferiblemente el Steel. La opción del Pelagos LH también es buenísima.
Ver el archivos adjunto 491199
En esta aventura de búsqueda salieron mal parados los Omegas Coaxiales. Bien por no cumplir lo que prometían, bien por la dificultad de su mantenimiento, o bien por sus continuos cambios de ritmo, de tipos de escapes, de movimientos... parece que están un poco perdidos y me da cierta pena en una firma que siempre ha sido de mis predilectas junto con Seiko y Rolex. Eso sí, los que funcionan bien son muy precisos.
Son opciones excelentes, especialmente el SMP300, que me gusta mucho.
Otra opción, el Seiko MM300(y te sobran muchos euros).
Hola Jonymd.
Podrías ampliar un poco este razonamiento. No coincide con la imagen que tengo yo del camino de Omega y del desarrollo de sus calibres. A mi me parece que lo tienen muy claro y que sus calibres funcionan perfectamente. En cuanto a mantenimiento, pues igual de difícil que cualquier calibre in house. A la casa.
Me gustaría conocer tus impresiones ya que para llegar al Tudor in House seguro que has hecho una buena labor de investigación.
Gracias.
Hola Jonymd.
Podrías ampliar un poco este razonamiento. No coincide con la imagen que tengo yo del camino de Omega y del desarrollo de sus calibres. A mi me parece que lo tienen muy claro y que sus calibres funcionan perfectamente. En cuanto a mantenimiento, pues igual de difícil que cualquier calibre in house. A la casa.
Me gustaría conocer tus impresiones ya que para llegar al Tudor in House seguro que has hecho una buena labor de investigación.
Gracias.
Me parecieron muy interesantes las declaraciones de un relojero que ha trabajado con Omega y ahora lo hace para otras marcas. La rueda de escape ha cambiado varias ocasiones de manera radical, nada tiene que ver un 2500A con un 2500C ni un 2500D. Han tenido problemas con las alternancias y las cambian continuamente.
Los calibres 2500 base 2892A2 tienden a sufrir del sistema del enrollado automático, esto hay varios relojeros que también lo afirman. Algunos de los primeros 8500 también fueron llamados a revisión por problemas del recubrimiento de los barriletes. Según Daniels no sería necesario lubricar los dientes del escape pero en la práctica si no los lubricas -con un trabajo al microscopio por cierto- tendrán problemas. Entonces de cara a la confianza de los clientes ¿cuál es el coaxial bueno? No ha sido una nueva tecnología que apostando fuerte ha dado buenos resultados desde el principio. Si me compro un Omega ¿como se si estos son los buenos o aún seguiremos siendo conejitos de indias?
https://www.ablogtowatch.com/watchm...-timepieces-caliber-1120-2500-8500-movements/
Un párrafo de otro artículo suyo;
Mickey Nolan: Yeah, it’s a matter of taste, really, but there are some small differences. Rolex movements are generally very consistent in how much time they gain or lose each day. For me, the quality really is better in a Rolex. Take the Helium valve, for example. In the Omega divers, it’s screwed on and secured with Loctite to seal the valve, it can be really tricky to replace this. It works fine, of course, but I don’t think securing it with adhesive is ideal.
El diseño de las series 8500 y 9300 por lo visto es cosa de ETA (propiedad del grupo swatch), Omega ha tenido poco que ver, aunque esto estaría por confirmar.
No digo que sean relojes malos, pero como cliente, sus nuevos productos no me dan la confianza que me dan otras nuevas alternativas como Tudor y su clásico escape de ancora Suiza que ha demostrado su fiabilidad a lo largo de 250 años. Hay margen de mejora pero el camino de Seiko y Rolex me parece más adecuado.
Al final son cosas de gustos y manías pero he llegado a la conclusión de que para gastarme el precio que piden por un reloj de lujo mejor ir a lo seguro.