Peteflay
De la casa
Sin verificar
A raíz de una charla con el compañero @jmnav en otro hilo, ha salido a relucir el tema del Dia-shield que llevan, o llevaban, algunos relojes de Seiko. En mi caso tengo un reloj con ese recubrimiento, del cual ya he comentado en varios hilos el problema que tuve con el tema de pulirlo. Sin embargo, abro este hilo con este tema específico para recopilar todos aquellos datos, experiencias, preguntas, etc, sobre este tratamiento tan peculiar de Seiko.
Antes de nada, decir que el Dia-shield es un tramiento que da Seiko a algunos de sus relojes, sobre todo profesionales, que los hace más resistentes a los arañazos, a parte de darle al acero un tono algo más oscuro. A simple vista es difícil verlo, pero si comparas un reloj con Dia-shield y otro sin ese recubrimiento se aprecia bien. No sé cuándo empezó Seiko a dotar a algunos de sus relojes de este tratamiento, pero sí que uno de los más conocidos es el MM300 SBDX017 (lanzado en 2014 si no voy mal, o a finales de 2013), el sucesor del primigenio SDX001.
Hoy en día Seiko sigue dando un tratamiento igual o similar a algunos de sus relojes profesionales, por ejemplo el King Sumo, aunque lo denomina "super hard coating", lo que traducido es "recubrimiento superduro". Pero que funciona igual que el Dia-shield, aunque desconozco si tiene alguna diferencia o particularidad con éste.
En principio este tratamiento es una ventaja, ya que hace que sea más difícil que el reloj se arañe, pero se pueden arañar igualmente. Además presenta un pequeño incoveniente: no se puede pulir. Bueno, sí, técnicamente un reloj con este tipo de tratamiento sí se puede pulir, pero al hacerlo se le va ese tratamiento. Por eso las revisiones en SAT oficial de relojes con estos recubrimientos no incluyen el pulido.
En mi caso, adquirí en 2017 un MM300 SBDX017 de segunda mano en el FCV. El reloj era de 2015 pero su anterior propietario lo había adquirido en 2016, y la verdad es que estaba en muy buen estado, salvo algunos arañazos superficiales (lo cual demuestra que el Dia-shield sí se araña), y solo tenía uno "más grave" en el lado de la corona, un rayón no muy profundo pero sí bastante visible. A mí eso en principio me daba igual, ya que era prácticamente lo único que tenía, el reloj me encantaba y el precio era muy bueno. Al cabo de varios de meses de tenerlo, encantado también porque la precisión y el funcionamiento era fantástico, ya me había acostumbrado a "no ver" ese rayón. Un día fui a ver a mi relojero de confianza por otro tema y de paso le enseñé el reloj y le comenté el tema. Él me dijo que eso se podía pulir sin problema, que trabajaba con un pulidor muy bueno que pulía Rolex, PP, AP y otras marcas, y me enseñó un OP vintage recién pulido por este profesional, y la verdad es que el resultado era muy bueno. Eso me "picó" un poco y le pregunté si de verdad creía que le podía quitar el rayón el mío, a lo que dijo que sí, pero que quizás habría que hacerlo con el reloj montado dada la complejidad de desmontarlo, por su caja monobloque y el peligro de dañar al cristal o el bisel (y la dificultad de conseguir repuestos oficiales). Pero que me quedara tranquilo que quedaría bien, así accedí. Craso error por mi parte.
Le dejé el reloj y al cabo de un par de semanas me llama para recogerlo. Cuando me lo entregó me dijo que el rayón se había quitado, pero que el reloj tenía algún tipo de recubrimiento que también se le había ido. Salvo una pequeña mancha más oscura que había quedado, ya que el reloj se había pulido montado y el pulidor no había querido acercar demasiado la máquina a la corona para no dañarla. Total, que el rayón no estaba pero quedaba una especie de "manchurrón" más oscuro en esa parte de la caja. Además, me dijé que al pulirlo también se le habían suavizado un poco algunos "cantos" de la caja, nada visible a simple vista pero comparando las zonas pulidas con las no pulidas se nota un poco.
Os podéis imaginar mi decepción/cabreo/enfado, porque si tan solo hubiese tenido en cuenta lo del Dia-shield en ningún caso lo hubiese mandado a pulir, porque ya me había acostumbrado a ese rayón y no me molestaba para nada. Pero ese manchurrón sí me molestaba, porque además era como un recordatorio de mi "cagada", porque al final el pulidor hizo su trabajo y si el reloj no hubiese llevado Dia-shield el reloj hubiese quedado perfecto. La verdad es que a partir de ese momento cogí manía al reloj, porque era mi grial y un reloj muy especial para mí, pero al cabo de un año lo vendí a un compañero de afición de mi ciudad. Si bien nunca me lo pude quitar de la cabeza y el año pasado lo "recuperé" de nuevo del mismo compañero, pero esa es otra historia.
Me queda pendiente aportar fotos del susodicho reloj y del "manchurrón, pero a la hora de escribir este post me es difícil sacar unas fotos donde se aprecie medianamente bien eso. La verdad es que en fotos es complicado sacarlo debido a los reflejos, es algo que se aprecia mucho mejor en vivo, pero haré lo que pueda esta tarde. Dejo el post para otras experiencias, dudas y comentarios acerca de este tema.
Antes de nada, decir que el Dia-shield es un tramiento que da Seiko a algunos de sus relojes, sobre todo profesionales, que los hace más resistentes a los arañazos, a parte de darle al acero un tono algo más oscuro. A simple vista es difícil verlo, pero si comparas un reloj con Dia-shield y otro sin ese recubrimiento se aprecia bien. No sé cuándo empezó Seiko a dotar a algunos de sus relojes de este tratamiento, pero sí que uno de los más conocidos es el MM300 SBDX017 (lanzado en 2014 si no voy mal, o a finales de 2013), el sucesor del primigenio SDX001.
Hoy en día Seiko sigue dando un tratamiento igual o similar a algunos de sus relojes profesionales, por ejemplo el King Sumo, aunque lo denomina "super hard coating", lo que traducido es "recubrimiento superduro". Pero que funciona igual que el Dia-shield, aunque desconozco si tiene alguna diferencia o particularidad con éste.
En principio este tratamiento es una ventaja, ya que hace que sea más difícil que el reloj se arañe, pero se pueden arañar igualmente. Además presenta un pequeño incoveniente: no se puede pulir. Bueno, sí, técnicamente un reloj con este tipo de tratamiento sí se puede pulir, pero al hacerlo se le va ese tratamiento. Por eso las revisiones en SAT oficial de relojes con estos recubrimientos no incluyen el pulido.
En mi caso, adquirí en 2017 un MM300 SBDX017 de segunda mano en el FCV. El reloj era de 2015 pero su anterior propietario lo había adquirido en 2016, y la verdad es que estaba en muy buen estado, salvo algunos arañazos superficiales (lo cual demuestra que el Dia-shield sí se araña), y solo tenía uno "más grave" en el lado de la corona, un rayón no muy profundo pero sí bastante visible. A mí eso en principio me daba igual, ya que era prácticamente lo único que tenía, el reloj me encantaba y el precio era muy bueno. Al cabo de varios de meses de tenerlo, encantado también porque la precisión y el funcionamiento era fantástico, ya me había acostumbrado a "no ver" ese rayón. Un día fui a ver a mi relojero de confianza por otro tema y de paso le enseñé el reloj y le comenté el tema. Él me dijo que eso se podía pulir sin problema, que trabajaba con un pulidor muy bueno que pulía Rolex, PP, AP y otras marcas, y me enseñó un OP vintage recién pulido por este profesional, y la verdad es que el resultado era muy bueno. Eso me "picó" un poco y le pregunté si de verdad creía que le podía quitar el rayón el mío, a lo que dijo que sí, pero que quizás habría que hacerlo con el reloj montado dada la complejidad de desmontarlo, por su caja monobloque y el peligro de dañar al cristal o el bisel (y la dificultad de conseguir repuestos oficiales). Pero que me quedara tranquilo que quedaría bien, así accedí. Craso error por mi parte.
Le dejé el reloj y al cabo de un par de semanas me llama para recogerlo. Cuando me lo entregó me dijo que el rayón se había quitado, pero que el reloj tenía algún tipo de recubrimiento que también se le había ido. Salvo una pequeña mancha más oscura que había quedado, ya que el reloj se había pulido montado y el pulidor no había querido acercar demasiado la máquina a la corona para no dañarla. Total, que el rayón no estaba pero quedaba una especie de "manchurrón" más oscuro en esa parte de la caja. Además, me dijé que al pulirlo también se le habían suavizado un poco algunos "cantos" de la caja, nada visible a simple vista pero comparando las zonas pulidas con las no pulidas se nota un poco.
Os podéis imaginar mi decepción/cabreo/enfado, porque si tan solo hubiese tenido en cuenta lo del Dia-shield en ningún caso lo hubiese mandado a pulir, porque ya me había acostumbrado a ese rayón y no me molestaba para nada. Pero ese manchurrón sí me molestaba, porque además era como un recordatorio de mi "cagada", porque al final el pulidor hizo su trabajo y si el reloj no hubiese llevado Dia-shield el reloj hubiese quedado perfecto. La verdad es que a partir de ese momento cogí manía al reloj, porque era mi grial y un reloj muy especial para mí, pero al cabo de un año lo vendí a un compañero de afición de mi ciudad. Si bien nunca me lo pude quitar de la cabeza y el año pasado lo "recuperé" de nuevo del mismo compañero, pero esa es otra historia.
Me queda pendiente aportar fotos del susodicho reloj y del "manchurrón, pero a la hora de escribir este post me es difícil sacar unas fotos donde se aprecie medianamente bien eso. La verdad es que en fotos es complicado sacarlo debido a los reflejos, es algo que se aprecia mucho mejor en vivo, pero haré lo que pueda esta tarde. Dejo el post para otras experiencias, dudas y comentarios acerca de este tema.
