Mi experiencia con G shock y duda para elegir modelo

[historiador]

Hola a todos

Os cuento un poco mi experiencia que estoy seguro de que he tenido mala suerte después de haber tenido 2 modelos , concretamente el modelo g-7710 y el gd - 350

El primero modelo me aguantó 1 año y poco , el bisel que rodea la pantalla se despegaba, todo esto sin haber maltratado nunca el reloj y ni nada parecido, fallo de botones (lo mismo que el gd 350) y demás cosas raras que me hacía. Cosa que al final quedó en el cajón y me apeteció hacer un cambio por lo que adquirí el gd - 350

Bueno pues mi experiencia con este modelo con concreto es muy mala que no sé si es que he tenido la mala suerte de que me haya salido malo o es que casio ha bajado bastante, quiero pensar lo primero, pero bueno. O a lo mejor ni ha bajado o ni he tenido mala suerte , simplemente pago un precio excesivo por un reloj que lo que pago primordialmente es el diseño del mismo.

Mi experiencia con el gd -350 es justo antes de que hiciera el año con él, el botón de iluminación no funciona, por muchas veces que apreté, cuando tenía la función cronómetro me cambiaba de menú, muchas veces no me cambiaba de menú si estaba en hora por mucho que apretaba no cambiaba, etc. Y otras cosas raras que me hacía como por ejemplo, la señal sonora ya no sonaba y ni la alarma pitaba, la única opción que tenía disponible era la vibración. Por lo hablar de que siempre se ha empañado el cristal y no solo el gd-350, sino también el g7710

Contacté con casio y me han llegado a cambiar el módulo central en menos de 2 años, por lo que la garantía de casio funciona bastante bien, lo que no iba bien era mi reloj, pero bueno.

A todo esto que vuelvo a caer y me vuelvo a comprar el mismo modelo el gd 350, por lo que a los 2 días de uso y someterlo a ondas electromágneticas, el reloj muere y hago uso de la garantía. Por lo que habéis podido leer mi experiencia con g shock ha sido muy mala, creo que se paga un precio excesivo por la marca de casio que lo único que se paga es el diseño, porque sinceramente desde mi opinión y respeto no lo veo tan resistente, o al menos es mi experiencia .

Quiero darle una última oportunidad y adquirir un modelo superior, he estado mirando por ejemplo el gx 56 ( la tanqueta) , pero he leído en comentarios de que también se empaña, por lo que no sé el motivo de ello

Estoy en duda entre el gx56 el gsg-100 y steel, máximo 150 euros. Que es el precio máximo que me dejan estos relojes.

 

[Leograf]

Pues sí que has tenido mala suerte.... yo hasta ahora tuve 3 g-shocks, y los tres me dieron un resultado magnífico. Dos de ellos los vendí para hacer sitio para otras piezas, y solo conservo un GAW-100 que lo tengo desde hace año y medio. Estoy encantado con él: solar, radiocontrolado (que recepciona bastante bien) y me salió por menos de 120 euros en su momento.

A ver si compañeros de aquí que tuvieron más g-shocks nos cuentan sus experiencias...

 

[galunco]

Pues sí que has tenido mala suerte, de no ser porque comentas que Casio te dio garantía, pensaría que te habían colado relojes falsos.

Sólo tuve un G-Shock (aparte del 5610 que tengo ahora) y el resultado fue excelente. Sólo murió por aburrimiento, porque se quedó la pila dentro gastada y se sulfató, aparte de que la correa ya estaba deshecha (esto sí es el cáncer de Casio) y no encontraba sustitución.

Aparte de éste, tuve infinidad de Casios (no g-shock), y para mi resistieron lo mismo que el g-shock, no noto la diferencia. Mi única mala experiencia fue con un modelo data-bank (con memoria para grabar números y tal), una novedad a finales de los 80 /principios de los 90 creo recordar, que el problema que tenía es que se bebía la batería. La cambiabas y se la bebía de nuevo.

Pienso que has tenido muy mala suerte, pero para eso está la garantía de Casio..... te animo a que les des otra oportunidad porque la merecen.

 

[trapazza]

en mi vida he visto un caso de mala suerte semejante, jamas he visto un g-shock empañao,
ni en los modelos mas basicos que son los que has tenido y los que piensas comprar
tengo 6 y alguno con mas de 30 años y nunca he tenido un problema

por cierto es de buenos modales en el foro pasar por el hilo de presentaciones
saludos

 

[historiador]

en mi vida he visto un caso de mala suerte semejante, jamas he visto un g-shock empañao,
ni en los modelos mas basicos que son los que has tenido y los que piensas comprar
tengo 6 y alguno con mas de 30 años y nunca he tenido un problema

por cierto es de buenos modales en el foro pasar por el hilo de presentaciones
saludos

He encontrado este video

https://www.youtube.com/watch?v=bxU8Q_0cHtQ

Se puede ver, en ese modelo y gx56 también se empaña (esto último visto en foros y comentarios sobre el reloj)

Y como este reloj muchos otros se empaña, así que no sé si darle una oportunidad a casio de nuevo

 

[trapazza]

He encontrado este video

https://www.youtube.com/watch?v=bxU8Q_0cHtQ

Se puede ver, en ese modelo y gx56 también se empaña (esto último visto en foros y comentarios sobre el reloj)

Y como este reloj muchos otros se empaña, así que no sé si darle una oportunidad a casio de nuevo

ya, pero yo no he visto nunca un g-shock empañao
si tan mal te ha ido con casio, busca otra cosa

está bien presentarse en "presentaciones"

 

[Casiotronico]

Un F-91 no te dará problemas, siempre y cuando no sea una falsificación, que es lo primero que he pensado de tus G-Shocks, pero eso es incompatible con que el SAT de Casio te los repare. ¿Los compraste online, o de segunda mano o algo así?

Saludos!

 

[historiador]

Un F-91 no te dará problemas, siempre y cuando no sea una falsificación, que es lo primero que he pensado de tus G-Shocks, pero eso es incompatible con que el SAT de Casio te los repare. ¿Los compraste online, o de segunda mano o algo así?

Saludos!

Lo compré en una tienda oficial de casio

Tengo un f-91 y me ha dado menos problemas que los 2 g shock, o mejor dicho ningún problema

 

[JDPBILI]

Hola a todos

Os cuento un poco mi experiencia que estoy seguro de que he tenido mala suerte después de haber tenido 2 modelos , concretamente el modelo g-7710 y el gd - 350

El primero modelo me aguantó 1 año y poco , el bisel que rodea la pantalla se despegaba, todo esto sin haber maltratado nunca el reloj y ni nada parecido, fallo de botones (lo mismo que el gd 350) y demás cosas raras que me hacía. Cosa que al final quedó en el cajón y me apeteció hacer un cambio por lo que adquirí el gd - 350

Bueno pues mi experiencia con este modelo con concreto es muy mala que no sé si es que he tenido la mala suerte de que me haya salido malo o es que casio ha bajado bastante, quiero pensar lo primero, pero bueno. O a lo mejor ni ha bajado o ni he tenido mala suerte , simplemente pago un precio excesivo por un reloj que lo que pago primordialmente es el diseño del mismo.

Mi experiencia con el gd -350 es justo antes de que hiciera el año con él, el botón de iluminación no funciona, por muchas veces que apreté, cuando tenía la función cronómetro me cambiaba de menú, muchas veces no me cambiaba de menú si estaba en hora por mucho que apretaba no cambiaba, etc. Y otras cosas raras que me hacía como por ejemplo, la señal sonora ya no sonaba y ni la alarma pitaba, la única opción que tenía disponible era la vibración. Por lo hablar de que siempre se ha empañado el cristal y no solo el gd-350, sino también el g7710

Contacté con casio y me han llegado a cambiar el módulo central en menos de 2 años, por lo que la garantía de casio funciona bastante bien, lo que no iba bien era mi reloj, pero bueno.

A todo esto que vuelvo a caer y me vuelvo a comprar el mismo modelo el gd 350, por lo que a los 2 días de uso y someterlo a ondas electromágneticas, el reloj muere y hago uso de la garantía. Por lo que habéis podido leer mi experiencia con g shock ha sido muy mala, creo que se paga un precio excesivo por la marca de casio que lo único que se paga es el diseño, porque sinceramente desde mi opinión y respeto no lo veo tan resistente, o al menos es mi experiencia .

Quiero darle una última oportunidad y adquirir un modelo superior, he estado mirando por ejemplo el gx 56 ( la tanqueta) , pero he leído en comentarios de que también se empaña, por lo que no sé el motivo de ello

Estoy en duda entre el gx56 el gsg-100 y steel, máximo 150 euros. Que es el precio máximo que me dejan estos relojes.

Buenas tardes, cuando dices que lo sometes a campos electromagnéticos, ¿Exactamente a qué campos te refieres?...

 

[Kalessin]

Haz una cosa: Afloja un poco uno de los tornillos de la tapa posterior y mételo un par de días en una fiambrera con arroz a ver si vuelve a pasar lo de la condensación.

 

[Nolo]

En mi cada vez mas reducida caja ya casi solo quedan casios. Mi actividad laboral, social, mis gustos, mi experiencia...etc, me han llevado a que esta sea prácticamente la única marca que colma todas mis exigencias. Ahora mismo tengo 9 ( Casi todos g-shock ) mas lo que han salido que no son pocos.

Curiosamente, entre ellos un GD-350, con año y medio... es de esos relojes de los que no creo que me deshaga.

Dicho esto, jamas he tenido un problema con ninguno ( Uno me lo cambio casio por que la segundera no iba perfectamente alineada ). No dudo de tu experiencia, es casi estadísticamente imposible tener tanta mala suerte como comentas, sobre todo con dos unidades de GD-350. Yo que tu cambiaba de marca.

Si el hilo es trolleo, cosa que tampoco descarto, pues, ...sembrao amigo.

 

[historiador]

Buenas tardes, cuando dices que lo sometes a campos electromagnéticos, ¿Exactamente a qué campos te refieres?...

No es que lo haya sometido siempre, si no una sola vez y de ahí a que haya hecho la devolución de g shock

Ondas de sonido muy potente

un saludo

 

[historiador]

En mi cada vez mas reducida caja ya casi solo quedan casios. Mi actividad laboral, social, mis gustos, mi experiencia...etc, me han llevado a que esta sea prácticamente la única marca que colma todas mis exigencias. Ahora mismo tengo 9 ( Casi todos g-shock ) mas lo que han salido que no son pocos.

Curiosamente, entre ellos un GD-350, con año y medio... es de esos relojes de los que no creo que me deshaga.

Dicho esto, jamas he tenido un problema con ninguno ( Uno me lo cambio casio por que la segundera no iba perfectamente alineada ). No dudo de tu experiencia, es casi estadísticamente imposible tener tanta mala suerte como comentas, sobre todo con dos unidades de GD-350. Yo que tu cambiaba de marca.

Si el hilo es trolleo, cosa que tampoco descarto, pues, ...sembrao amigo.

Ver el archivos adjunto 750215

Principalmente es una cosa por la cual me decante por estos relojes porque siempre he pensado en que lo "podría" aguantar todo, o eso al menos creía, hasta que he tenido esta experiencia.

Me gusta mucho tu modelo gd-350. El mío es el de display en negro

Yo no lo he sometido a mucha caña a ninguno de los 2 g shock, y mira la experiencia que he tenido. Yo que he usado la garantía de casio 2 veces con el gd-350, imagino que me habrá salido rana

 

[MrTeRio]

Puede que sea real, o puede que no, en cualquier caso, inquietante...
Una historia escalofriante, un hilo misterioso.
Una misma persona, 2 G-Shock, coincidencia, no lo creo.

 

[DjPinei]

Lamento tu mala suerte. Curiosamente ninguno de mis Casios ha sido nunca G-Shock (no me crucifiqueis, es que en general no me gusta esa estética tan guerrera) y nunca he tenido problema con ninguno de ellos. Es más, me caí a un río con un casio F-30 de los primeros (que no era ni Water Resist, i.e., no resistía ni salpicaduras, en teoría) y sobrevivió a la zambullida y posterior inmersión sin ningún contratiempo (sigue funcionando a día de hoy, 27 años más tarde si no me falla la memoria). Los utilicé siempre para todo (con cuidado, pero lo normal) y nunca me ha fallado ninguno, siendo el más jovenzuelo del año 1993 (excepto uno que me compré este año). Desde luego, no seré yo el que diga que los Casio no fallan, pero creo que has tenido muy mala suerte.

Me causa mucha curiosidad a qué campo electromagnético tan fuerte pudo haber sido sometido tu reloj para llegar a estropearse. Lo cierto es que, en condiciones razonables, un reloj de cuarzo puede verse afectado por un campo electromagnético durante el período de exposición al mismo, pero después de ello siempre debería recuperar su funcionamiento normal. Estoy hablando, por supuesto, de límites razonables; pero es que otros límites no serían siquiera seguros para un ser humano. Trabajo de investigador en temas de comunicaciones inalámbricas, por lo que los míos han pasado por exposiciones a campos electromagnéticos (razonables). Ni siquiera lo había pensado antes y nunca he detectado ninguna anomalía.

Estadísticamente es muy poco probable que falle un Casio. Yo, aún teniendo tu experiencia, no tendría problema en hacerme con otro. Ojo, también entendería que no lo hicieses.

Saludos a la comunidad.

 

[CAMEROS]

Pues habrá sido mala suerte. Yo tengo cuatro y uno de ellos, mi preferido, es el 350; buceo, moto, montaña... y todo lo que quieras. Tras dos años de uso está como nuevo. Y con el resto mi experiencia es igual.

 

[historiador]

Cabe decir que es el módulo que se volvía loco en los 2 g shock que tenido. No dudo de la resistencia de los g shock

 

[tregaskin]

mu raro

he tenido:

gw-6900 - ningún problema
dw-9052 - ningún problema
dw-5600 - ningún problema

tengo:

gw-9200 - ningún problema
gw-m5610 - ningún problema
gw-7900 - ningún problema
g7900 - ningún problema
g7700 - ningún problema
dw-5900 - lo acabo de comprar, pero de momento sin problemas.

de hecho me fliparía tener el gd-350

 

[Korben]

Pues ya es mala suerte la tuya. Que un G-Shock te de problemas ya es raro, pero que te pase con dos. Precisamente tengo un GD-350-1BER-1 (dial negativo) y estoy encantado con el. No es el G-Shock al que le doy más caña, pero ya pasó por el mar unas cuantas veces y sin problema, todos los botones funcionan bien, el vibrador también y nada de empañamiento interno.

 

[Casiotronico]

No es que lo haya sometido siempre, si no una sola vez y de ahí a que haya hecho la devolución de g shock

Ondas de sonido muy potente

un saludo

A ver a ver, que esto no me cuadra.

Las ondas sonoras son ondas de presión, que necesitan un medio para transmitirse, igual que las ondas sísmicas, por ejemplo, y es por eso que el sonido no se propaga en el vacío.

Pero las ondas electromagnéticas, como por ejemplo las ondas de radio o la luz solar, sí se pueden transmitir en el vacío, ya que no necesitan un medio para transmitirse. Son ondas totalmente diferentes a las anteriores.

Yo no sé a qué "campos electromagnéticos" habrás expuesto el reloj, pero te digo desde ya que si han sido ondas sonoras no son electromagnéticas, y si una onda sonora te ha roto un reloj y lo llevabas puesto, como no fuesen ultrasonidos para disolver cálculos biliares no me lo explico. Yo ya sinceramente, tengo muy mucha pero que mucha curiosidad por los detalles de cómo has logrado cepillarte tres relojes teóricamente cuasi-indestructibles.

Saludos!

 

[historiador]

A ver a ver, que esto no me cuadra.

Las ondas sonoras son ondas de presión, que necesitan un medio para transmitirse, igual que las ondas sísmicas, por ejemplo, y es por eso que el sonido no se propaga en el vacío.

Pero las ondas electromagnéticas, como por ejemplo las ondas de radio o la luz solar, sí se pueden transmitir en el vacío, ya que no necesitan un medio para transmitirse. Son ondas totalmente diferentes a las anteriores.

Yo no sé a qué "campos electromagnéticos" habrás expuesto el reloj, pero te digo desde ya que si han sido ondas sonoras no son electromagnéticas, y si una onda sonora te ha roto un reloj y lo llevabas puesto, como no fuesen ultrasonidos para disolver cálculos biliares no me lo explico. Yo ya sinceramente, tengo muy mucha pero que mucha curiosidad por los detalles de cómo has logrado cepillarte tres relojes teóricamente cuasi-indestructibles.

Saludos!

A ver, no es que me lo haya cargado porque caña no le he dado mucha, la verdad. Mi problema ha sido con el módulo de dichos g shock que me hacían cosas raras. Casio me ha llegado a cambiar el módulo del gd 350 2 veces y si no te lo crees te puedo enseñar la conversación con ellos y el resultado de la revisión hecha por el servicio técnico

No sé porque se cuestiona tantas cosas de g shock y de lo que he dicho, no tengo acciones con ellos, no sé si tú tienes acciones con ellos.

Con respecto a ondas electromagnéticas, sí son ondas acústicas y solo se ha expuesto 1 sola vez y el reloj ha murió en el acto. Vamos que está devuelto si no publicaba las fotos para que las vieras

He contado mi experiencia solamente y busco otro modelo de reloj a ver si me decido... y cambio mi modo de ver esto relojes porque como has podido ver no he tenido buena suerte

pd. Vuelvo a repetir que mi problema siempre ha sido con los módulos que me han fallado , menos este último que murió en el acto por el motivo que he comentado

 

[galunco]

Digo lo mismo que el compañero: las ondas electromagnéticas no son ondas acústicas. O una cosa o la otra. Supongo que habrás sometido al reloj a algún campo magnético o electromagnético, que no es lo mismo que ondas electromagnéticas, aunque sea parecido.

Y me pregunto cómo fue eso.

 

[DjPinei]

Hola:

Tal como ya han explicado otros compañeros, una onda sonora no es una onda electromagnética. Una onda sonora, a efectos prácticos, no es más que una presión, un movimiento de aire. Es por ello que su potencia se suele medir en unidades de presión sonora. Una onda electromagnética, en cambio, necesita la propagación de un campo eléctrico y un campo magnético perpendiculares entre sí, transportan energía y pueden transmitirse en ausencia de un medio (e.g., en el vacío). Son algo totalmente distinto. La luz, por ejemplo, es una onda electromagnética. Puedes transmitir luz en el vacío (puedes ver la luna) pero por más fuerte que alguien grite en la luna no podrías oírlo. Es más, en el pasado, cuando no se conocía la naturaleza de las ondas electromagnéticas se recurrió a la definición de un misterioso elemento (denominado "éter") que haría las funciones de medio de medio de transmisión en el vacío. La velocidad de propagación de las ondas electromagnéticas también es distinta a las acústicas (es por ello que ves el rayo antes de oírlo). De hecho, la velocidad de transmisión de las ondas electromagnéticas es una constante universal de tal importancia que se ha usado para redefinir el concepto de metro hace ya un tiempo.

En definitiva, son conceptos que no tienen nada que ver, aparte del hecho de que ambos sean ondas.

Para destruir tu reloj con ondas electromagnéticas tendríamos que estar hablando de ondas que podrían afectar directamente a tu salud si lo tenías puesto o bien un experimento de laboratorio en el cual usases algo como un microondas para inyectar ondas electromagnéticas en un entorno controlado. Lo descarto porque has dicho que eran ondas acústicas y, además, dudo que Casio cubriese en garantía los desperfectos de lo que quedase del reloj.

Para destruir tu reloj con ondas acústicas, tendríamos que hablar de volúmenes de audición (si lo tenías puesto) que destruirían tu tímpano mucho antes que el reloj. Piensa que cuando te sitúas al frente de los altavoces de una orquesta (que ya tiene un volumen brutal) sientes claramente la vibración debido al sonido (todo tú "tiemblas"). Ahora piensa la vibración que eso representa en términos de potencia para el reloj en relación a actividades cotidianas como andar en bicicleta, pasar por un bache, usar un taladro, o similar. Te darás cuenta que la onda de sonido de destruiría a ti antes que a un reloj que resista la presión equivalente a 200m debajo del agua (me atrevería a decir que a cualquier reloj). No estamos hablando de una estructura arquitectónica como un puente, que podría entrar en resonancia y destruirse, es un minúsculo reloj soportando cierta presión. Además, el reloj se movería con las ondas de sonido (salvo que lo enganchases a un altavoz), por lo que la presión efectiva sobre el reloj sería menor.

Lo único magnético que podría afectar a tu reloj en relación a ondas sonoras es el altavoz que genera tales ondas. Los altavoces de potencia poseen unos imanes de gran potencia. Si has puesto tu reloj sobre el altavoz, por ejemplo, podría afectar el campo magnético del imán, si bien no las ondas sonoras. En este caso, en relojes de cuarzo, tras exposición a un campo magnético de magnitud razonable, siempre deberían volver su funcionamiento normal, especialmente aquéllos que no poseen partes metálicas móviles susceptibles de ser imantadas.

De esta forma, no se me ocurre ninguna manera de destruir un reloj con ondas acústicas sin ser en condiciones de laboratorio (por tanto ya hablaríamos de un experimento y no de condiciones de uso razonables), salvo que, como ya uno de los compañeros ha comentado, hayas usado ultrasonidos de gran potencia (de nuevo no estaríamos hablando de condiciones razonables, si me lo permites). Se me ocurre que, por casualidad, tu módulo haya fallado al mismo tiempo que se haya expuesto a las ondas sonoras y hayas asociado el resultado con una causa probablemente incorrecta; de otra forma no se entiende.

No es que nadie esté dudando nada de tu relato. No obstante, estás exponiendo un hecho estadísticamente muy poco probable (el fallo de varios relojes/módulos de sobrada reputación en cuanto a resistencia a la misma persona, indicando además que su uso fue no demasiado intensivo y mostrando unas razones para uno de los casos de error que son difíciles de entender en términos físicos). Creo que es razonable que expongamos nuestra curiosidad ante un hecho que ocurre poco e intentemos comprender mejor las condiciones en las que ha ocurrido. De la misma forma, por supuesto, eres totalmente libre de no contestar aquéllos mensajes que te resulten molestos.

Saludos a la comunidad.

 

[trapazza]

Hola:

Tal como ya han explicado otros compañeros, una onda sonora no es una onda electromagnética. Una onda sonora, a efectos prácticos, no es más que una presión, un movimiento de aire. Es por ello que su potencia se suele medir en unidades de presión sonora. Una onda electromagnética, en cambio, necesita la propagación de un campo eléctrico y un campo magnético perpendiculares entre sí, transportan energía y pueden transmitirse en ausencia de un medio (e.g., en el vacío). Son algo totalmente distinto. La luz, por ejemplo, es una onda electromagnética. Puedes transmitir luz en el vacío (puedes ver la luna) pero por más fuerte que alguien grite en la luna no podrías oírlo. Es más, en el pasado, cuando no se conocía la naturaleza de las ondas electromagnéticas se recurrió a la definición de un misterioso elemento (denominado "éter") que haría las funciones de medio de medio de transmisión en el vacío. La velocidad de propagación de las ondas electromagnéticas también es distinta a las acústicas (es por ello que ves el rayo antes de oírlo). De hecho, la velocidad de transmisión de las ondas electromagnéticas es una constante universal de tal importancia que se ha usado para redefinir el concepto de metro hace ya un tiempo.

En definitiva, son conceptos que no tienen nada que ver, aparte del hecho de que ambos sean ondas.

Para destruir tu reloj con ondas electromagnéticas tendríamos que estar hablando de ondas que podrían afectar directamente a tu salud si lo tenías puesto o bien un experimento de laboratorio en el cual usases algo como un microondas para inyectar ondas electromagnéticas en un entorno controlado. Lo descarto porque has dicho que eran ondas acústicas y, además, dudo que Casio cubriese en garantía los desperfectos de lo que quedase del reloj.

Para destruir tu reloj con ondas acústicas, tendríamos que hablar de volúmenes de audición (si lo tenías puesto) que destruirían tu tímpano mucho antes que el reloj. Piensa que cuando te sitúas al frente de los altavoces de una orquesta (que ya tiene un volumen brutal) sientes claramente la vibración debido al sonido (todo tú "tiemblas"). Ahora piensa la vibración que eso representa en términos de potencia para el reloj en relación a actividades cotidianas como andar en bicicleta, pasar por un bache, usar un taladro, o similar. Te darás cuenta que la onda de sonido de destruiría a ti antes que a un reloj que resista la presión equivalente a 200m debajo del agua (me atrevería a decir que a cualquier reloj). No estamos hablando de una estructura arquitectónica como un puente, que podría entrar en resonancia y destruirse, es un minúsculo reloj soportando cierta presión. Además, el reloj se movería con las ondas de sonido (salvo que lo enganchases a un altavoz), por lo que la presión efectiva sobre el reloj sería menor.

Lo único magnético que podría afectar a tu reloj en relación a ondas sonoras es el altavoz que genera tales ondas. Los altavoces de potencia poseen unos imanes de gran potencia. Si has puesto tu reloj sobre el altavoz, por ejemplo, podría afectar el campo magnético del imán, si bien no las ondas sonoras. En este caso, en relojes de cuarzo, tras exposición a un campo magnético de magnitud razonable, siempre deberían volver su funcionamiento normal, especialmente aquéllos que no poseen partes metálicas móviles susceptibles de ser imantadas.

De esta forma, no se me ocurre ninguna manera de destruir un reloj con ondas acústicas sin ser en condiciones de laboratorio (por tanto ya hablaríamos de un experimento y no de condiciones de uso razonables), salvo que, como ya uno de los compañeros ha comentado, hayas usado ultrasonidos de gran potencia (de nuevo no estaríamos hablando de condiciones razonables, si me lo permites). Se me ocurre que, por casualidad, tu módulo haya fallado al mismo tiempo que se haya expuesto a las ondas sonoras y hayas asociado el resultado con una causa probablemente incorrecta; de otra forma no se entiende.

No es que nadie esté dudando nada de tu relato. No obstante, estás exponiendo un hecho estadísticamente muy poco probable (el fallo de varios relojes/módulos de sobrada reputación en cuanto a resistencia a la misma persona, indicando además que su uso fue no demasiado intensivo y mostrando unas razones para uno de los casos de error que son difíciles de entender en términos físicos). Creo que es razonable que expongamos nuestra curiosidad ante un hecho que ocurre poco e intentemos comprender mejor las condiciones en las que ha ocurrido. De la misma forma, por supuesto, eres totalmente libre de no contestar aquéllos mensajes que te resulten molestos.

Saludos a la comunidad.

ni yo mismo lo hubiera expuesto tan bien, no s vamos a quedar con las ganas de las "ondas"
saludos

 

[galunco]

Sólo indicar, que no es excepcional que se deteriore un reloj de cuarzo mediante ondas o campos eletromagnéticos, ni hacen falta laboratorios. Acercarlo demasiado a dispositivos con campos fuertes, como un motor eléctrico o un transformador, puede deteriorar el reloj.

Con ondas acústicas ya es otra cuestión. Me parece difícil llegar a deteriorar un reloj con ondas acústicas, tendrían que ser de una intensidad exagerada, por supuesto revienta un tímpano antes que un reloj.