Los parámetros de calidad no los defino yo, los standar de calidad están basados en normas, el uso de componentes determinados, los acabados de los mismos, el grado de precisión de los mecanismos, el indice de fallo por unidad fabricada, la calidad de construcción de los calibres, y la belleza final de los mismos, son objetivos, son realidades, la durabilidad, la vida media, la fiabilidad, etc, etc, etc.
Todo ello son asuntos objetivos, perfectamente medibles, auditables, lo que yo no valoro es para lo que sirven, ninguno sirve para nada hoy en dia, un reloj mecánico no tiene sentido unicamente como herramienta en el año 2009, es algo mas que eso, excepto condiciones muy extraordinarias.
Las ventas, volúmenes, beneficios, etc, son datos de económicos y de gestión, esto ya ni merece la pena comentarlos.
En este asunto, se está jugando a la confusión, es hablar por hablar, nadie duda de que se puedan hacer Rolex en China, si pones las fábricas e implementas los métodos de producción y sus standares, claro que se puede, de momento no, pero se podría, el asunto es que la gente y el mercado seguiría comprando Rolex, no Lolex, y Rolex no es Rolex porqué se fabrique en Suiza, es que además, se fabrica en Suiza, se compra la marca, por lo que esta lleva aparejado, si pusisese made in china, y el producto fuese el mismo, el mercado no respondería, al menos de momento, la mejor prueba de ello es que no lo hacen, del mismo modo que ya se ha afirmado que la ropa de alta costura "esconde" el made in china aún que, en ello, lo que importe en este caso sea el diseño, la marca, el mito, etc, etc, por algo será.
Aquí lo que se discute y lo que se prentende, es decir que China podría crear marcas chinas al nivel de Rolex, PP; Vacheron, etc, y eso es falso, porqué, ni puede, ni quiere, y decir lo contrario es una tontería, o intentar confundir, tampoco se discute que China podría comprar Rolex (es un ejemplo), pero esta de momento, seguiría siendo Rolex, china, pero Rolex.
Otro asunto es que tu encuentres satisfactorio el grado de calidad de los movimientos Chinos, que te gusten, que te sorprenda su mejora, eso nadie te lo discute, nadie lo duda, que encuentres bien su precio para su calidad, pero tienes que comprender que es como a quien le gustan los coches, y manifiesta que los Dacia son iguales que los BMW, y que dentro de poco incluso serán mejores, bueno hombre, tiempo al tiempo.
Disfrazar de calidad o comparar, empresas que tienen controles de calidad (y solo es un pequeño aspecto) seis sigma, desde el año 55, que usan materiales con calidades auditables, que obtienen certificados de precisión externos, con otras que no, es mentira, es falso.
El decir que "los mercados cambian"....los mercados cambian no por razón del origen de la manufactura de un producto en origen, es desconocer como funciona un mercado.
El dudar de la intención en una polémica divertida, pero ya harto manida y pesada, es tener mala fé, el decir que trabajas con China (muchos de este foro lo hacen) y que porqué otros defiendan la calidad Suiza (verificable), es que responde a intereses, cuando es evidente que el único que defiende un interés evidente eres tu (es en sentido figurado, no es que seas tu personalmente), es un caso leve de cinismo.
El otro dia Pet dijo que, aquellos que pensaran (no lo que tú dices, que no es lo mismo siempre, si no lo que pareces pensar) que los relojes chinos estaban al nivel de los suizos, que fueran poniendo fotos, que el ya pondría la de los suizos, ninguno de los que defendeis esta postura habeis ni podeis mencionar ningún reloj chino de nivel comparable a un reloj suizo o aleman o frances o español de nivel, no un trozo, no una pieza, no un rumor, algo tangible, y sin embargo continuais erre que erre con el misma murga, salvo que os guste la polémica, no tiene ningún sentido continuar.
Saludos