Bueno,ninguno de nosotros hemos estado alli para verlo...
,simplemente lo suponemos
YO creo habrá marcas que hacen sus pruebas(pero solo a series sueltas ojo),pero en general,creo hoy dia no se le da tanta importancia a eso,mas que nada porque se confia de la tecnologia actual,ya que son todos y se hacen igual vamos,que hoy dia,por como se hacen los relojes,se confia que la pasen sin problema.
Pero teniendo en cuenta lo mucho que le gusta a las marcas alardear de titulos y certificados,yo estoy mas que seguro de que si fueran certificados,lo dirian o al menos darian señas de que lo es poniendo en el dial lo que la norma exige,como,recordemos,el antiguo ORIS 2281...y eso que no era la 6425
.
Obviamente,la mayoria de los relojes serviran para "bucear" de forma normal,el que los use claro,porque seamos realistas,son contados las personas que usan un semaster o un rolex ya hoy dia para bucear,como mucho ir a la piscina y sacarle fotos
y el que lo lleve de buceo es mas de complemento o seguridad que otra cosa,por tanto,desconocemos el grado de fallos que podrian dar los relojes si todos los buzos del mundo los siguieran usando como antaño,estoy seguro de que los SAT no darian abasto...
Una marca por ejemplo,que hace 600.000 relojes diver al año,son 50.000 al mes,y 1612 al dia.Vamos a ver...alguien cree que una marca va a probar eso 1612 relojes durante mas de 15 dias?
ni de coña...los unicos que estan probados de forma intensa,son los certificados,el resto son pruebas,que son las comunes a los relojes water resistant,que tienen su lio claro,pero ni comparación con el certificado.
Otra cosa es que el reloj sea un pepino,y las supere,sin problema si se las hacen,porque esas pruebas,al igual que lo del speedy y la NASA,son mas duras que la situacion real.Muchos suben al espacio,sin despeinarse pero nadie salvo ellos supero sus pruebas...pues esto es algo parecido pienso...claro,es mi opinion nada mas...
Saludos!