pabloakw
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Aquí por ejemplo, uno reciente: https://relojes-especiales.com/thre...alizada-brevettato-y-correa-nueva-89€.314621/ :¿ Está en el FCV ?
Ya te han dicho lo que es ... Una castaña , deberían estar prohibidos prohibidisimos
Aquí por ejemplo, uno reciente: https://relojes-especiales.com/thre...alizada-brevettato-y-correa-nueva-89€.314621/ :
Personalmente no veo mal que esté; no es un fake, es un homenaje. Como tantísimos otros que hay japoneses, suizos o alemanes. Lo que pasa es que no sé por qué si es chino es castaña y si lo fabrican en otro sitio ya es políticamente correcto…
¿Un homenaje compañero?
Mira el original de 1953...
¿Y ahora me quieres decir que el primero de los mostrados por el compañero es realmente un "homenaje" ? Es una copia miserable, un fake de una gran obra y está sólo está en el mercado por temas jurídicos...
Está claro que es idéntico, pero no dice ser lo que no es; por ninguna parte pone Panerai que eso sí sería ilegal e inmoral, aunque esto último sería más subjetivo. Hay fusilamientos del sub a montones, cada uno con sus respectivas marcas, pero si quieres una estética similar a estos Panerai o al IWC Portuguese sólo queda recurrir a MM o Parnis; nadie hace un estilo similar a un precio más o menos contenido. En cambio como dije, estilos similares al sub tienes en todos los rangos de precio posibles. Quienes se decantan por un Marina Militare es porque sólo tienen tres opciones: el Panerai original a un precio que en la mayoría de los casos no se pueden permitir, este homenaje de MM que es cierto que fusila el reloj, o una réplica con una maquinaria que a saber… y encima en ese caso sí sería ilegal.¿Un homenaje compañero?
Mira el original de 1953...
¿Y ahora me quieres decir que el primero de los mostrados por el compañero es realmente un "homenaje" ? Es una copia miserable, un fake de una gran obra y está sólo está en el mercado por temas jurídicos...
Efectivamente, es una copia legal de un diseño mítico.
NO es un fake. Eso implicaría que se quiere hacer pasar por el reloj original y por tanto engañar a alguien.
Perdón compañero, sólo porque el nombre marina militare no está protegido no significa que ese reloj no es un fake. Mira el diseño de la caja, el diseño del dial y el protector de la corona. Para ese reloj han copiado todo y si quiere parecer a uno que no es...Si no quieres verlo pues es cosa tuya, yo prefiero mil veces un Seiko o Casio original y nunca me pondría una copia o fake de esos que sólo los seguidores los llaman homenajes para autoengañarse y tranquilizar la conciencia...Es un reloj de "wannabees", da igual como lo quieres llamar...
Un fake implica copia ilegal e intento de engaño y/o estafa, y no lo es. No te digo lo de que "si no lo quieres ver es cosa tuya" porque me parece una falta de respeto y porque probablemente me equivoque.
Se le puede llamar copia o cualquier eufemismo similar, pero no fake.
Yo veo las cosas como son, no como las quiero ver. O al menos lo intento. Ya he dicho que es una copia, es una evidencia y hasta ahí llego. Es obvio que copian hasta el límite de las posibilidades legales para hincharse a vender un producto que nada tiene que ver con el original.
Yo también prefiero un reloj original de ese precio, no se por qué supones (o eso parece) que yo no.
Para algunos será un reloj de wannabees y para otros será de wannathisbutican't. Cada uno tendrá sus razones y por eso sería bueno no generalizar y devaluar la "calidad moral" de los compradores.
Un poco de objetividad y respeto por los casos particulares. No generalicemos ni metamos en los sacos que nos de la gana a la gente, por favor.
Yo he expresado MI opinión y lo he dejado claro.
En este asunto EMHO si se puede generalizar porque las cosas son más claras que el agua. Tú explica a alguien de la calle tu manera de diferenciar y te prometo que te va a decir algo en este sentido: "¿Que? Cómo va ser que el original cuesta miles de euros y ese reloj que a la primera vista le parece igual y sólo cuesta 150 EUR y esta producido en china no es un fake / una copia cochina?"
Dar una opinión es una cosa y calificar de lo que sea a los que usan un reloj es otra.Yo he expresado MI opinión y lo he dejado claro.
En este asunto EMHO si se puede generalizar porque las cosas son más claras que el agua. Tú explica a alguien de la calle tu manera de diferenciar y te prometo que te va a decir algo en este sentido: "¿Que? Cómo va ser que el original cuesta miles de euros y ese reloj que a la primera vista le parece igual y sólo cuesta 150 EUR y esta producido en china no es un fake / una copia cochina?"
Tú sigue en tus trece si quieres. Pero insisto en que generalizando faltas al respeto a muchos compañeros de foro.
Que sí, que es una copia cochina, pero no es un fake. Claro que aquí entraríamos en una discusión muy manida y de carácter etimológico que quizás sea mejor obviar.
No engañan a nadie que no se quiera dejar engañar. Y lo que hacen, lo hacen como tantas marcas de moda que copian los diseños míticos de otras marcas.
Lo de que esa es tu opinión, lo has dejado claro ahora. En tu mensaje anterior has aseverado que ese reloj es un fake y que es un reloj de wannabees, lo cual puede llevar a confusión a foreros nuevos que nunca hayan oído hablar de toda esto.
Y al confundirlos, pueden incluso dudar sobre si lo que permite el foro es legal o no. Lo cual supone una mala imagen gratuíta.