• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Duda entre varios Seiko automáticos, necesito opiniones y experiencias...

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo Charlino
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Charlino

Charlino

Habitual
Sin verificar
Por estas fechas estamos todos buscando relojes, se acercan las Navidades. En mi larga lista de futuribles, como no podía ser de otra forma, hay varios Seiko, una de mis marcas favoritas de toda la vida. En esta ocasión, tengo dudas entre un modelo ya bastante veterano y otros más actuales, en concreto, entre el Seiko 5 Sports SKZ211, más conocido como Atlas (el negro con agujas amarillas), y los más recientes Seiko 5 Sports SRP513 de estilo militar, con el calibre 4R35 y el Prospex Land SRPA71, con el mismo calibre.

Aunque me estoy dirigiendo a conocedores de Seiko, y ya se supone que no hace falta poner las fotos, las pongo de todas formas para ilustrar el tema y por si alguien que lea y quiera opinar no los conoce tan bien al leer los nombres.

El Atlas que me gusta:

SOLD-Seiko-Atlas.webp


El SRP513:

SEIKO-5-SPORTS-SRP513-military-4-R36-10.webp

Seiko-SRP513-con-su-armis-de-acero-original-01.webp


El Prospex Land:

OSPEX-LAND-SRPA71-4-R35-42mm-272-en-cw-t-excelente.webp



Algunos me direis que son relojes de los que ya se ha hablado mucho. Ya he leido mucho sobre ellos, pero aún así no me decido. El Atlas es un modelo muy veterano ya, con el viejo calibre 7S36 como ya todos conocereis, que supongo que lleva años sin fabricarse ya y precisamente por eso muchos de los hilos sobre este reloj tienen ya algunos años. Igual que ocurre con el SKX007 y 009, o el SNZG13, G15 y demás, los Seiko con el 7S26/36 se han dejado de fabricar, y en algunos casos están subiendo mucho los precios hasta acabar con las últimas unidades. Esto quizá cambia las cosas ya hoy día en cuanto a si merece la pena un Atlas.

El Atlas siempre me ha gustado, pero hace años era un reloj económico, y ahora ha subido de precio...¿creeis que se le puede considerar como un clásico de Seiko? ¿Veis al Atlas como un reloj suficientemente interesante como para pagar, a día de hoy, por él más de 200 euros? ¿Os parece que tiene tanto interés como "clásico de Seiko que se va a acabar", como para pagar por él tanto como por un Seiko Prospex Land calibre 4R35, por ejemplo, o un más moderno 5 Sports SRP513 con el 4R36?

A los usuarios de Seiko Atlas les pido que me digan, sinceramente, si les molesta que no tenga cuerda manual ni parada de segundero. Y si, sinceramente, ¿pudiendo comprar por igual precio hoy día un Prospex Land SRPA71 o un 5 Sports SRP513, con el 4R35 o 4R36, volverían a elegir un Atlas con el básico calibre sin cuerda ni parada?

¿Alguien que tenga estos modelos o los conozca bien, y pueda compararme calidades y sensaciones?

El Atlas como decía me gusta desde hace años, pero me para el hecho de, hoy día, con los precios a los que se ha puesto, gastar en él lo mismo que en Seiko con cuerda manual y parada de segundero, y al menos la misma calidad de acabados.

¿Qué opinais? ¿Sigue mereciendo la pena el Atlas? ¿Qué tiene de atractivo, que haga que merezca la pena comprarlo antes de quue se acaben? ¿Creeis que, en este sentido, se puede comparar con el SKX007? ¿Creeis que sería una tontería comprar un Atlas en lugar de un Prospex, con mejor calibre y de una categoría superior, por un precio similar?

...Y por complicar aún más la cosa...¿creeis que este otro Prospex es mejor y superior a los anteriores?:

SRPB57-J1-Made-in-Japan-Automatic-calibre-4-R35-Ju.webp


El Sky Prospex SRPB57 con el 4R35 y Hardlex abombado, me gusta mucho, pero 44,7mm se me hacen un pelín grandes...¿Cuál elegiríais?

Se agradecen todos los comentarios y opiniones, incluso fotos si quereis, necesito despejar dudas...

Saludos.
 
Yo tuve un Atlas, y la verdad es que es un reloj muy especial, es de los pocos 5 Sports que es WR200m y lleva la corona roscada. En mi caso, no le di ni la más mínima importancia a que el calibre no tuviese ni remonte manual ni parada de segundero (que son las únicas diferencias con el 4R36). Pienso que ya es un clásico de Seiko, aunque quizás no tan famoso porque no es un diver (estéticamente) como su primo el SKX007. Además, es un reloj robusto y duro, que puede soportar mucho trote sin problemas. ¿Si vale la pena pagar más de 200€ por él? Eso lo tienes que valorar tú mismo, pero personalmente creo que sí (te lo dice alguien que hace unos meses ha pagado 275€ por un SKX007 nuevo). También hay que decir que es un reloj un poco alto, y que junto a la profundidad de su esfera, el bisel interior y la esfera tan recargada, da la sensación de ser un reloj más pequeño de lo que es.

Ahora bien, todo depende de tu caja y el uso que le quieras dar al reloj, ya que la estética del Atlas para el día a día es algo particular. En cuanto al Prospex Land, tuve la versión cronógrafo solar, y la verdad es que está muy bien, muy cómodo y con una estética muy polivalente. Del Prospex Sky lo que no me gusta es el armis, pero su estética general va en la línea del Land, ideal para el día a día, y que con una correa de piel queda espectacular también. En su día tuve también un cronógrafo solar del estilo del Sky, y en cuanto a calidades, pues también muy bien.

En cuanto al tema de los calibres, depende de la importancia que le des al remonte manual y a la parada de segundero, pero tanto uno como otro son duros y fiables, aunque puede que su ajuste no sea su fuerte.

En resumen, dependiendo del uso que le fuese a dar al reloj yo elegiría uno u otro. Si el uso va a ser de manera informal y no diario, pues el Atlas; ahora bien, si el uso va a ser diario yo elegiría cualquiera de los otros dos por su estética menos llamativa, y en concreto el Sky, que lo veo con la esfera algo más limpia y no tan recargada.
 
Aunque me estoy dirigiendo a conocedores de Seiko, y ya se supone que no hace falta poner las fotos, las pongo de todas formas para ilustrar el tema y por si alguien que lea y quiera opinar no los conoce tan bien al leer los nombres.

En mi opinión poner fotos debería ser obligatorio. Es increíblemente fácil hacerlo y un gesto amable hacia los compañeros.
 
Muchas gracias por la respuesta. Del Atlas veo que quien lo ha tenido suele tener buena impresión de él, y aunque algunos se quejan de que el dial de la brújula se gira solo, creo que a mí eso me daría igual; lo que me hace dudar es que quizá tiene demasiada pinta de reloj-herramienta, quizá me parece un toco tosco, mientras que la mayoría de mis relojes tiran más bien al estilo "de vestir". Pero me parece muy atractivo. El uso que le daría sería ocasional, como a todos mis relojes, tengo muchos y alterno constantemente. El Atlas lo compraría más que nada porque es un Seiko que ya me llamó la atención hace más de 10 años, y por sus particularidades creo que va a ser un clásico, o ya lo es como dices. Pero volviendo al uso, va a ser esporádico, pero lo que busco en él, además de ser un clásico de Seiko en potencia, es el tener un "reloj de campo", para llevarlo de excursión. Pienso que para eso como los cuarzos digitales no hay nada, y me llevo siempre mis Casio, pero aún así me gustaría tener un automático robusto con pinta de reloj de campo, y este con sus 200M, su caja robusta, un calibre muy duro (ya tengo el 7S26 en un Seiko 5 de vestir y me encanta la buena sensación de fiabilidad que me da), el bisel externo para contar tiempos y el juguetito de la brújula que le da mucha pinta de reloj de campo, me parece un buen candidato.

Sí que me parece quizá, además de algo tosco, demasiado abarrotado y con la esfera en realidad un poco pequeña para ser un 42mm creo. Pero todo esto son cosas de sensaciones al tenerlo delante, en realidad por más fotos que veo en la red, no sé qué sensación de calidad da, si se percibe como reloj algo tosco o por el contrario como reloj de calidad.

Quizá los SRP y Prospex, en este sentido, además de que como dices tengan la esfera más despejada, den más sensación de buen reloj. O quizá no, el armis del Atlas por ejemplo, veo que es todo macizo, end-links incluidos, que es un buen detalle de acabado.

Bueno, agradezco mucho tu aportación Peteflay, de la que deduzco que cualquiera de ellos puede ser igual de buena opción, dependiendo de los gustos y el uso; todo el mundo trata de clásico al 007, y que por eso puede merecer la pena pagar por él el doble que hace unos años para pescar uno de los últimos; por una sensación parecida con el Atlas, estaría dispuesto a olvidarme del calibre 4R35 y hasta de, quizá, unos mejores acabados en los otros Seiko; pero no lo tengo claro, no sé si luego el reloj me decepcionaría. Espero más comentarios, consejos, valoraciones.

¿Nadie más del foro de Seiko ha tenido o conocido el Atlas y/o los demás modelos para darme su valoración?
 
Hola.
Por el tenor de tus escritos intuyo que el que verdaderamente te gusta es el atlas pero tenés algunas dudas.
El riesgo que hay comprando el atlas es el mismo que corres comprando uno de la serie más nueva: que venga mal ajustado. Esto te lo digo por experiencia. Sin haber tenido el atlas pero si más de una docena de Seikos con calibre 7s26, un par de 4r36 y varios 6r15... Todos son una lotería en cuanto a su ajuste de fabrica. Me tocaron algunos muy bien ajustados, otros más o menos y otros (los menos) bastante imprecisos.
Sacando eso, no vas a tener ningún problema elijas el que elijas. Tengo varios skxs y no molesta en absoluto la falta de parada de segundero y remonte manual.
Si me preguntas con cuál me quedaría: sin dudas con el último, el SRPB57, diseño más moderno, calibre más moderno y esa estética breitling que podrías combinar (aparte de su brazalete) con correas nato de nylon, de piel, cauchos, etc.
 
Todos están muy bien y para mi gusto el primero y el ultimo.........
 
Muchas gracias por la respuesta. Del Atlas veo que quien lo ha tenido suele tener buena impresión de él, y aunque algunos se quejan de que el dial de la brújula se gira solo, creo que a mí eso me daría igual; lo que me hace dudar es que quizá tiene demasiada pinta de reloj-herramienta, quizá me parece un toco tosco, mientras que la mayoría de mis relojes tiran más bien al estilo "de vestir". Pero me parece muy atractivo. El uso que le daría sería ocasional, como a todos mis relojes, tengo muchos y alterno constantemente. El Atlas lo compraría más que nada porque es un Seiko que ya me llamó la atención hace más de 10 años, y por sus particularidades creo que va a ser un clásico, o ya lo es como dices. Pero volviendo al uso, va a ser esporádico, pero lo que busco en él, además de ser un clásico de Seiko en potencia, es el tener un "reloj de campo", para llevarlo de excursión. Pienso que para eso como los cuarzos digitales no hay nada, y me llevo siempre mis Casio, pero aún así me gustaría tener un automático robusto con pinta de reloj de campo, y este con sus 200M, su caja robusta, un calibre muy duro (ya tengo el 7S26 en un Seiko 5 de vestir y me encanta la buena sensación de fiabilidad que me da), el bisel externo para contar tiempos y el juguetito de la brújula que le da mucha pinta de reloj de campo, me parece un buen candidato.

Sí que me parece quizá, además de algo tosco, demasiado abarrotado y con la esfera en realidad un poco pequeña para ser un 42mm creo. Pero todo esto son cosas de sensaciones al tenerlo delante, en realidad por más fotos que veo en la red, no sé qué sensación de calidad da, si se percibe como reloj algo tosco o por el contrario como reloj de calidad.

Quizá los SRP y Prospex, en este sentido, además de que como dices tengan la esfera más despejada, den más sensación de buen reloj. O quizá no, el armis del Atlas por ejemplo, veo que es todo macizo, end-links incluidos, que es un buen detalle de acabado.

Bueno, agradezco mucho tu aportación Peteflay, de la que deduzco que cualquiera de ellos puede ser igual de buena opción, dependiendo de los gustos y el uso; todo el mundo trata de clásico al 007, y que por eso puede merecer la pena pagar por él el doble que hace unos años para pescar uno de los últimos; por una sensación parecida con el Atlas, estaría dispuesto a olvidarme del calibre 4R35 y hasta de, quizá, unos mejores acabados en los otros Seiko; pero no lo tengo claro, no sé si luego el reloj me decepcionaría. Espero más comentarios, consejos, valoraciones.

¿Nadie más del foro de Seiko ha tenido o conocido el Atlas y/o los demás modelos para darme su valoración?
Con el uso que dices que le vas a dar, pues el Atlas sin dudarlo. En su día también fue mi reloj "de campo", para excursiones y senderismo, y la verdad es que es ideal para ello. Así que mi opción es el Atlas. [emoji6]

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk
 
Muchas gracias por las opiniones y los consejos Escortlx.

Quizá tienes razón, del que más ganas tengo es del Atlas, aunque los otros me encantan también. El que menos me tira es quizá el Prospex Land. Hace más de 10 años, cuando empecé a ver relojes en la red, en foros y blogs, ya me fijé en el Atlas, y siempre me gustó el negro con agujas amarillas. Pero luego se han ido cruzando mil relojes, y por unas cosas u otras el Atlas se me fue olvidando. Años después, cuando ya tengo decenas de relojes japoneses, suizos, rusos, indios...he vuelto a encontrarme con el Atlas, y me ha vuelto a gustar. Sigo viéndolo un reloj diferente, casi único, con esa mezcla de reloj de agua (200M) y reloj de campo (brújula). Pero claro, hay más modelos, y encima el Atlas se ha puesto algo caro.

El SRPB57, tienes razón, es muy bonito, y con un calibre mejor equipado, y se le ven muy buenos acabados en las fotos...se le ve un reloj de más categoría. Si midiese un poco menos...aunque ya tengo un reloj con regla de cálculo que mide 44mm y en ese tamaño es perfecto. Lo del tamaño, mientras esté justificado, en relojes como ese o en divers, lo acepto bien. Eso sí, la regla de cálculo para mí tiene menos utilidad que el bisel externo del Atlas, que usaría como el de los diver, para tiempos que tardo en hacer cosas...

Pensaré en tus consejos, saludos.
 
Última edición:
Con el uso que dices que le vas a dar, pues el Atlas sin dudarlo. En su día también fue mi reloj "de campo", para excursiones y senderismo, y la verdad es que es ideal para ello. Así que mi opción es el Atlas. [emoji6]

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

El Prospex también tiene brújula, pero no tiene el bisel externo, que es algo que me encanta para contar tiempos, y además no le veo tan atractivo como al Atlas, a pesar de ser un buen reloj. Veo al Atlas con más personalidad, más carácter, y como dices, como reloj automático de campo, muy adecuado. Si lo has tenido y para ese uso te pareció perfecto, es un buen punto a su favor.

Gracias otra vez, saludos.
 
No he tenido ninguno de ellos , así que experiencias 0 ... pero estéticamente me gusta más el Atlas y sería mi elección. 👍🏻
Un saludo!
 
No he tenido ninguno de ellos , así que experiencias 0 ... pero estéticamente me gusta más el Atlas y sería mi elección. 
Un saludo!


Gracias por darme tu opinión, sí que es bonito el Atlas. Si mi decisión dependiese solo de eso, quizá es con el que me quedaría. No sé si al final será lo que más pese en mi decisión.

Saludos.
 
Yo hace más de 10 años que tengo un Atlas, de los Made in Japan. Se trata de un auténtico reloj herramienta. Calidad precio es increible, al final acaba siendo el reloj que más uso conjuntamente con un Aquaracer que tengo. La realidad es que es un reloj irrompible. Piscina, playa, pintura, viajes, ... Muy, muy resistente y bien acabado. Con un cristal de zafiro como el Aquaracer hubiera sido fantástico. Es un reloj que envejece muy bien. Lo recomiendo 100%. El mío de maquinaria es fantástico, según toolwatch, controlando su marcha me sale a +7 seg, piensa que el Heuer01 que acabo de comprar da +4 pero vale 20 veces más, al menos. Yo tengo el azul y es un reloj con buena presencia para todo y que puedes llevar sin miedo.
 
Yo hace más de 10 años que tengo un Atlas, de los Made in Japan. Se trata de un auténtico reloj herramienta. Calidad precio es increible, al final acaba siendo el reloj que más uso conjuntamente con un Aquaracer que tengo. La realidad es que es un reloj irrompible. Piscina, playa, pintura, viajes, ... Muy, muy resistente y bien acabado. Con un cristal de zafiro como el Aquaracer hubiera sido fantástico. Es un reloj que envejece muy bien. Lo recomiendo 100%. El mío de maquinaria es fantástico, según toolwatch, controlando su marcha me sale a +7 seg, piensa que el Heuer01 que acabo de comprar da +4 pero vale 20 veces más, al menos. Yo tengo el azul y es un reloj con buena presencia para todo y que puedes llevar sin miedo.


Muchas gracias por tu comentario, más de 10 años dándole caña y tan contento con él dice mucho del Atlas y de los calibres automáticos de Seiko.

Saludos.
 
Por descontado, ya veo que el Atlas tiene contentos a muchos, se ve que es un buen reloj y que a la larga sale bueno.

También me va gustando cada vez más el SRP513. Me parece un "military" muy chulo, con algo más de empaque que el snzg13, y un precio muy ajustado para llevar el 4R36. Se le ven buenos acabados. El perfil de la caja, la forma de la carrura y la buena longitud y caida de las asas, son "muy Seiko", me recuerdan mucho al perfil y la forma de las asas de algunos Presage o del SARB035, por ejemplo. El tamaño me parece perfecto, 42mm, mejor que el SRPB57 Prospex Sky, un poco grande para mi gusto. Un armis decente de eslabones macizos, pero con una correa de piel de estilo militar marrón que tengo en casa tiene que quedar de lujo, igual que con una zulú verde militar que también tengo para el que compre. Aunque esas correas, 22mm, creo que servirían también para el Atlas y el Prospex Sky.

Lo único que me molesta del SRP513 es que no tenga lumen en todos los números, lo considero un buen fallo de Seiko en un modelo por lo demás bien hecho; solo tiene lumen en las agujas y en las 12, 6 y 9 ( ya podía tenerlo también a las 3...). Y seguro que es un lumen buenísimo, por eso fastidia que no lo tenga en los números, como sí lo tiene el Prospex Sky...pero por lo demás, el SRP513 es un buen candidato, muy equilibrado y bonito, me gusta también.
 
Por descontado, ya veo que el Atlas tiene contentos a muchos, se ve que es un buen reloj y que a la larga sale bueno.

También me va gustando cada vez más el SRP513. Me parece un "military" muy chulo, con algo más de empaque que el snzg13, y un precio muy ajustado para llevar el 4R36. Se le ven buenos acabados. El perfil de la caja, la forma de la carrura y la buena longitud y caida de las asas, son "muy Seiko", me recuerdan mucho al perfil y la forma de las asas de algunos Presage o del SARB035, por ejemplo. El tamaño me parece perfecto, 42mm, mejor que el SRPB57 Prospex Sky, un poco grande para mi gusto. Un armis decente de eslabones macizos, pero con una correa de piel de estilo militar marrón que tengo en casa tiene que quedar de lujo, igual que con una zulú verde militar que también tengo para el que compre. Aunque esas correas, 22mm, creo que servirían también para el Atlas y el Prospex Sky.

Lo único que me molesta del SRP513 es que no tenga lumen en todos los números, lo considero un buen fallo de Seiko en un modelo por lo demás bien hecho; solo tiene lumen en las agujas y en las 12, 6 y 9 ( ya podía tenerlo también a las 3...). Y seguro que es un lumen buenísimo, por eso fastidia que no lo tenga en los números, como sí lo tiene el Prospex Sky...pero por lo demás, el SRP513 es un buen candidato, muy equilibrado y bonito, me gusta también.



Decirte que el ancho de asas del Atlas es de 20mm, no 22. :ok::

Por otro lado, para el uso que le vas a dar, el SRP513 también es un muy buen reloj, pero en mi opinión no pasa de ahí. Es decir, no tiene el encanto del Atlas ni es tan especial. Una de las cosas que me gustan más del Atlas es su corona roscada y sus 200m WR, que para actividades de ocio, campo, senderismo, etc, es un plus de seguridad, ya que no tendrás que andar comprobando si la corona se ha salido o no. :flirt:
 
Decirte que el ancho de asas del Atlas es de 20mm, no 22. :ok::

Por otro lado, para el uso que le vas a dar, el SRP513 también es un muy buen reloj, pero en mi opinión no pasa de ahí. Es decir, no tiene el encanto del Atlas ni es tan especial. Una de las cosas que me gustan más del Atlas es su corona roscada y sus 200m WR, que para actividades de ocio, campo, senderismo, etc, es un plus de seguridad, ya que no tendrás que andar comprobando si la corona se ha salido o no. :flirt:

¡Muchas gracias por el apunte de las asas! Pues lo miré mal hace tiempo y daba por hecho que las correas de 22mm que tengo en casa le servirían. De todas formas, sí que me parece muy atractivo el Atlas, tienes toda la razón. El bisel giratorio, los 200M con corona roscada, el lumen en todas las horas...son muchos detalles buenos para un buen reloj de campo.

No sé, mi lista de relojes es enorme, automáticos, cuarzos analógicos Eco Drive, cuarzos digitales, mecánicos de cuerda manual vintages,...no sé al final qué me traerán los Reyes esta vez, pero el Atlas, el SRP513 y el Prospex Sky están de los primeros de una lista de muchos. El Prospex Land es el que se ha caído d ela lista, definitivamente lo veo un buen reloj, con buen calibre, buenos acabados, pero igual que el Atlas me parece muy atractivo, el Prospex Land me deja frío.

Saludos :ok::
 
Yo descartaría el Atlas porque no puedo soportar un reloj sin remonte manual y sin parada de segundero.
 
Última edición:
Yo descartaría el Atlas porque no puedo soportar un reloj sin remonte manual y sin parada de segundero.


Gracias por tu opinión, no todo van a ser halagos para el Atlas.

En mi caso yo sí soporto relojes así, como el Seiko 5 que tengo, sin cuerda manual ni parada, pero que es de mis relojes favoritos por otras cosas. Lo de la cuerda manual es lo que menos me importa, porque los Seiko y los Orient tienen el mejor sistema de carga automática del mundo, el más rápido y efectivo, y en cuanto los mueves un poco y los llevas puestos un rato, ya van sobrados. Sin embargo, muchos relojes suizos, o un Citizen sin cuerda manual, no tienen nada que ver, no tienen el mismo sistema de carga automática y en su caso ayuda mucho el darles unas vueltas de cuerda con la corona. Por eso Citizen siempre ha tenido cuerda manual en sus automáticos.

De todas formas, el tuyo me parece un buen argumento para desechar el Atlas. Hasta hace poco estábamos muy acostumbrados a los Seiko y Orient sin cuerda manual, todos los de gama de entrada e incluso gama media-baja eran así. En Orient la cuerda manual faltaba incluso en la primera versión del Pro Saturation 300M, o en algún Orient Star de hace 12 o 15 años. Luego empezaron a montar cuerda manual ya en todos los Star, después en los Orient de gama media, y hoy día ya muchos Orient de gama media-baja como el Mako II y III y los nuevos Bambino tienen cuerda manual y parada. En Seiko igual, hasta hace unos años todos los Seiko de gama media-baja y baja montaban el 7S26 y 36, y antes sus calibres automáticos más antiguos, sin cuerda manual, y había un buen salto hasta tener esa equipación. Ahora nos hemos acostumbrado a Seiko asequibles con cuerda manual y parada gracias al omnipresente 4R35/36 y ya se comprende que los modelos que se han quedado descatalogados no lo tengan.

Para mí lo ideal habría sido que al SKX007, al Atlas o al SNZG13 le hubiesen puesto un 4R35 o 36, en vez de dejarlos desaparecer. Pero también te digo que, aún así, lo de la cuerda manual no me haría desechar el Atlas, porque le veo muchos otros atractivos, y me doy cuenta de que mi Seiko 5 o mis Orient Crystal vintage y los 3 Star me encantan, con su legendario 46943 sin cuerda manual ni parada.

La parada de segundero sí me gusta más tenerla, para poder poner en hora sincronizados, por ejemplo, varios relojes d euna excursión. Por eso en un "Land", "Field", o "Military" me gusta mucho esta función; los relojes de piloto de la II Guerra Mundial, por ejemplo, tenían parada de segundero para sincronizarlos en una misión. Aunque un reloj automático no sea muy exacto, durante, pongamos, una hora, el desvío sería muy pequeño y los relojes irían clavados...pero para eso tienen que tener parada de segundero. Ya sé que no voy a ir a una misión de esas, pero me parece una función importante en un reloj "para misiones", de tipo táctico digamos.

Sin ser algo tan definitivo como para tí, sí reconozco que si el Atlas tuviese cuerda manual, y sobre todo parada de segundero, o sea, el 4R36, vería más justificado sus precios actuales tan hinchados y sería seguramente el que compraría, casi sin dudarlo. Como los otros Seiko me gustan también, aunque no tengan otros atractivos que tiene el Atlas, quizá se impongan por calibre y por haber subido el Atlas de precio quizá demasiado.

Saludos.
 
Última edición:
Sí que decir que el Atlas tiene un lumen magnífico tras muchos años de servicio. Imagino que los otros Seiko igual, aunque yo tengo 3 TAGs y cada uno ilumina diferente, utilizando en teoría el mismo material.

Sobre el tema de la cuerda manual, es algo que yo, aunque esté disponible, no uso. He leído tanto de relojes cascados por darle cuerda manual ... Así que siempre me los pongo un rato y después los pongo en hora. Lo mismo me pasa con las fechas, paso de ponerlas.

Manías que tiene uno.
 
Sí que decir que el Atlas tiene un lumen magnífico tras muchos años de servicio. Imagino que los otros Seiko igual, aunque yo tengo 3 TAGs y cada uno ilumina diferente, utilizando en teoría el mismo material.

Sobre el tema de la cuerda manual, es algo que yo, aunque esté disponible, no uso. He leído tanto de relojes cascados por darle cuerda manual ... Así que siempre me los pongo un rato y después los pongo en hora. Lo mismo me pasa con las fechas, paso de ponerlas.

Manías que tiene uno.


Gracias por tu aportación. El lumen ya supongo que será excelente; en el SRP513 también, aunque me molesta que lo tenga solo en agujas y 12,6 y 9. Lo bueno del Atlas es que lo tiene en todos los números e índices horarios, y en la segundera.

La cuerda manual en los automáticos, a mí nunca me ha dado problemas, pero hay que dar cuerda suavemente y despacito, y no toda, sino unas cuantas vueltas lentamente, y así no tiene por qué romperse nada. En muchos videos en internet, veo anunciantes que dan cuerda manual a los automáticos a lo bestia, a toda leche, girando la corona como si no hubiese un mañana...me ponen los pelos como escarpias...Por otra parte, yo muchas veces hago como tú, ayer mismo, para ponerme mi Seiko 5 7S26 le agité unas 10 veces y a la muñeca, hora puesta y andando todo el día y hasta hoy. Si en la práctica, ni a estos Seiko 5 ni a un Presage ni a ninguno le hace falta la cuerda manual, porque el sistema de carga que tienen Seiko y Orient es impresionante. Pero a mí me gusta tenerla, y a ciertos precios a los que se han puesto los SKX007 y, aunque no tanto, el Atlas también, me gustaría tener ya el 4R36...De todas formas, la parada de segundero sí me gusta más aún tenerla.

Las fechas las pongo siempre, y lo mismo, si se ponen con cuidado, no hay ningún problema, tengo Seiko 7005 de 1969 y Orient 467 de 1970 con su fechador en perfecto orden de uso y les pongo siempre la fecha, pero con suavidad...si no, te la puedes cargar el primer día, eso es como todo, tratar las cosas con cuidado.

Pero el Atlas es de los pocos relojes de más de 200€ que aceptaría ya sin cuerda manual ni parada, a cambio de tener todos sus demás atractivos.
 
tube el sng13, y no quiero massin cuerda ni parada, la 7t32 es una vasura obsoteta, aunque lo lleve el famoso 007, cualquier invicta lleva mejor maquinaria.
ahora tengo este bicho
20190929_125829.webp
es magnifico, el que el lumen, es es muuuy bueno, no este en todos los numeros, no te va a impedir saber con exactitud la hora en la oscuridad, es como decir que el Rolex submariner no mola porque no pone números y solo puntos.
a la hora de poner la hora es rapudo y eficiente, al no llevar rosca, tiene cierto aplomo y rezuma calidad
 
Hombre, tanto como una "vasura" obsoleta... Si siguen funcionando, no están obsoletos. Y ya puestos así, cualquier reloj mecánico es una "basura obsoleta" al lado de uno de cuarzo.
 
Exacto, casi todos los relojes, deben ser basura obsoleta. Los móviles sí que dan la hora exacta. Pero aquí somos incomprendidos que nos gusta lo clásico.
 
tube el sng13, y no quiero massin cuerda ni parada, la 7t32 es una vasura obsoteta, aunque lo lleve el famoso 007, cualquier invicta lleva mejor maquinaria.
ahora tengo este bicho
Ver el archivos adjunto 754487
es magnifico, el que el lumen, es es muuuy bueno, no este en todos los numeros, no te va a impedir saber con exactitud la hora en la oscuridad, es como decir que el Rolex submariner no mola porque no pone números y solo puntos.
a la hora de poner la hora es rapudo y eficiente, al no llevar rosca, tiene cierto aplomo y rezuma calidad


Hombre, un SRP513, ¡ya tenía ganas de ver uno! ¿Por qué se verán tan poco estos Seiko? Creo que es un military muy bonito, no tan cásico como el SNZG13, pero con la imagen menos "gastada", y con más empaque, o eso me parece a mí. Llevar el 4R36 también es un plus. Y los 42mm me parecen un tamaño perfecto. La caja me parece "muy Seiko", con un perfil de punta a punta de las asas, carrura, caída de asas, que me recuerda mucho al SARB035 y otros Seiko de corte muy clásico y "muy Seiko". Le tengo echado el ojo desde hace años, y es el modelo que desbancó en mi lista al venerable snzg13.

Eso sí, es muy radical lo de "basura obsoleta" que dices del 7S26/36 (el 7T32 es un cuarzo). Ten en cuenta que el 4R36 no es más que un 7S26 con cuerda manual y parada de segundero, y lo mejor que tiene es su fiabilidad a prueba de bombas heredada del "pequeño"; por otra parte, la cuerda manual y la parada del segundero son cosas más antiguas que el hilo negro, aunque nos parecen ahora avances porque en Seiko y Orient han pasado muchos años de automáticos sin ese equipamiento. De todas formas, a pesar de esa forma tan contundente de expresarlo, te doy la razón en que, ya puestos a ver los NH-35 (4R35 para terceros) en tantos relojes de mil marcas, chinos baratos incluidos a montones, da un poco de rabia no disfrutar de él en un Seiko, aunque no sea un Seiko caro. El 7S26C de mi Seiko 5 snkl41k1 me ha dado y me va a seguir dando tanta satisfacción, que le tengo cariño. Espero que el 4R36 sea tan duro y fiable como él a la larga, los he conocido con más de 20 años de uso abusivo y sin mantenimiento sin un fallo. La verdad es que estos calibres de Seiko sin cuerda manual y parada de segundero, son para hacerles un monumento, por el servicio que han prestado duurante décadas. Tengo dos Seiko 7005-2000 de 1969 en uso; uno de los dos lleva los 50 años funcionando sin revisar, ahí es nada, con un par, ¡¡y va bien el jodío aún!! Mira que me gustan mis relojes con cuerda, parada, reserva de marcha, calendario retrógrado, GMT y de todo, pero si hay un calibre con el que disfruto a pesar de no tener ni cuerda manual, es del de Seiko.

Bueno, perdona tanta matraca. Muchas gracias por poner una foto de ese precioso SRP513, que como decía no sé por qué no ha tenido más éxito, y eso a pesar de estar más barato que un Atlas y que otros 5 Sports; se ve poco y me parece un Military muy bonito y equipado con un calibre superior al 7S36 del otro. ¿Qué muñeca tienes, 18cm o algo así? Te queda bien, se ve bonito. Y como dices, me parece que este reloj rezuma calidad...es uno de los que tengo en discordia...ya veremos pero me tientas bastante.

Un saludo!
 
Última edición:
También elegiría el Atlas.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie