Estoy completamente de acuerdo en lo que dices del Monster: el bisel tan ancho que tiene y que le da ese aspecto tan personal y agresivo que tanto gusta, por otra parte hace que la esfera swe quede pequeña, y parezca que todo está demasiado junto. El tamaño de las agujas colabora lo suyo en esto.
El Mako II que tengo yo es el naranja. El color es muy vivo, al principio me parecía muy naranja, casi demasiado. Una vez puesto, el tamaño es generoso, porque además de los 44 mm de diámetro sin corona, es un reloj largo, de unos 51-52 mm entre asas, y con un armis de 22 mm de ancho. Tengo la muñeca bastante grande, y no se ve pequeño en absoluto. Si piensas mojarlo, ten en cuenta que su pulsador para el cambio de fecha no es roscado.
En cuanto a la calidad, el Mako II no está nada mal. Yo soy un fan de los Seiko, y creo que en general, están un peldaño por encima de los Orient, al menos en este segmento. La verdad, en este caso, no veo grandes diferencias. Bueno, hay un detalle en el que el Seiko es muchísimo mejor que el Orient: Seiko utiliza un lumen magnífico en sus relojes, puesto muchas veces como ejemplo, mientras el Mako II lleva un lumen bastante pobre, especialmente en el dial. Brilla poquísimo, al menos el del mío.
Tuve un Monster, y lo vendí sin llegar a estrenarlo, simplemente porque al lado del Dojo me pareció un poco pequeño (aunque ciertamente, no lo es).
No sé si habrás decidido algo ya, pero si no, espero que esto te sirva de ayuda.