Comodidad: Rolex Submariner Date 11x vs 12x

[didakpc]

Buenas,

Curiosamente hace unos 3 años abrí un hilo similar pero mas centrado en las medidas, he intentado re-subirlo pero no he podido. Concretamente este:

Medidas reales nuevo Submariner: 11x vs 12x

Buenas, Como ya sabéis se está hablando mucho (y lo que queda) sobre los nuevos submariner y sobre todo en su cambio de medidas respecto al modelo anterior. Básicamente se nos ha dado el diámetro en donde nos indican que pasamos de 40mm de diámetro a 41mm y también el ancho del brazalete que...

relojes-especiales.com

Así que he decidido abrir otro ya que recientemente he conseguido un 126610LV y he podido comparar tranquilamente diferencias entre ambos, queriendo destacar un punto muy importante para mi; la comodidad.

Los datos de medidas siguen siendo muy importantes para dicha comodidad. El largo (lug to lug) es básicamente el mismo de 47.6mm, de diámetro apenas 0.3mm de diferencia, el largo del cierre es el mismo... como ya sabéis básicamente donde si ha cambiado de medidas ha sido en el ancho del brazalete y del cierre, el cual anda sobre un milímetro, todo esto para poder estilizar las asas del 12x respecto al 11x.

Otro dato curioso: Con mismo número de eslabones (que son mas bien pocos en mi caso) el 11x pesa 147 gramos y el 12x 149, otro dato casi inapreciable.

Aunque el cambio de medidas (y de peso) es casi imperceptible en cuanto a comodidad creo que en mi caso al tener poca muñeca (entre 16-16.5cm) el 12x pierde frente al 11x... y seguramente debido al ancho del conjunto de brazalete y cierre.

En resumen y emitiendo una opinión muy personal; Siento mas cómodo el 11x respecto al nuevo 12x pero me gustan mas las asas del 12x... así que el 11x (y aprovechando su color mas 'neutro') lo utilizaré mas a diario y el 12x en momentos mas señalados.

Una foto de los dos juntos:

¿Algún compañero del foto tiene ambos modelos y le pasa lo mismo?, ¿los dos son iguales de cómodos o uno destaca en ese aspecto aunque sea por poco por encima del otro como en mi caso?.

Salu2!

 

[RaidenBCN]

Tengo el actual cerámico y llevé un tiempo el anterior. Comodidad? Pues no noté ninguna diferencia.

Eso sí, tengo el 14060M y otros Rolex 5 cifras y son muchísimo más cómodos que los actuales. Ni el Glidelock los salva.

 

[didakpc]

Tengo el actual cerámico y llevé un tiempo el anterior. Comodidad? Pues no noté ninguna diferencia.

Eso sí, tengo el 14060M y otros Rolex 5 cifras y son muchísimo más cómodos que los actuales. Ni el Glidelock los salva.

Los anteriores de 5 cifras también son menos pesados que los actuales y eso se nota a la hora de llevarlo puesto.

 

[vcargo1]

Muy interesante, muchas gracias por la comparativa, espero más opiniones, yo compré un 114060 hace poco de segundamano y me planteaba el cambio al 12, pero de momento me estoy quieto con el 11 porque si es verdad que me gusta el cierre más pequeño y 20 en lugar de 21 en brazalete.

 

[didakpc]

Muy interesante, muchas gracias por la comparativa, espero más opiniones, yo compré un 114060 hace poco de segundamano y me planteaba el cambio al 12, pero de momento me estoy quieto con el 11 porque si es verdad que me gusta el cierre más pequeño y 20 en lugar de 21 en brazalete.

Estéticamente si las asas del 11x te da igual yo no lo cambiaría por el 12x. Otra cosa es que valores tener el nuevo calibre que lleva el 12x y cosas así.

 

[Jotagea]

Buenas,

Curiosamente hace unos 3 años abrí un hilo similar pero mas centrado en las medidas, he intentado re-subirlo pero no he podido. Concretamente este:

Medidas reales nuevo Submariner: 11x vs 12x

Buenas, Como ya sabéis se está hablando mucho (y lo que queda) sobre los nuevos submariner y sobre todo en su cambio de medidas respecto al modelo anterior. Básicamente se nos ha dado el diámetro en donde nos indican que pasamos de 40mm de diámetro a 41mm y también el ancho del brazalete que...

relojes-especiales.com

Así que he decidido abrir otro ya que recientemente he conseguido un 126610LV y he podido comparar tranquilamente diferencias entre ambos, queriendo destacar un punto muy importante para mi; la comodidad.

Los datos de medidas siguen siendo muy importantes para dicha comodidad. El largo (lug to lug) es básicamente el mismo de 47.6mm, de diámetro apenas 0.3mm de diferencia, el largo del cierre es el mismo... como ya sabéis básicamente donde si ha cambiado de medidas ha sido en el ancho del brazalete y del cierre, el cual anda sobre un milímetro, todo esto para poder estilizar las asas del 12x respecto al 11x.

Otro dato curioso: Con mismo número de eslabones (que son mas bien pocos en mi caso) el 11x pesa 147 gramos y el 12x 149, otro dato casi inapreciable.

Aunque el cambio de medidas (y de peso) es casi imperceptible en cuanto a comodidad creo que en mi caso al tener poca muñeca (entre 16-16.5cm) el 12x pierde frente al 11x... y seguramente debido al ancho del conjunto de brazalete y cierre.

En resumen y emitiendo una opinión muy personal; Siento mas cómodo el 11x respecto al nuevo 12x pero me gustan mas las asas del 12x... así que el 11x (y aprovechando su color mas 'neutro') lo utilizaré mas a diario y el 12x en momentos mas señalados.

Una foto de los dos juntos:

Ver el archivos adjunto 2748939

¿Algún compañero del foto tiene ambos modelos y le pasa lo mismo?, ¿los dos son iguales de cómodos o uno destaca en ese aspecto aunque sea por poco por encima del otro como en mi caso?.

Salu2!

Pues no puedo responder a tu pregunta porque sólo tengo el 114060, pero aprovecho la ocasión para felicitarte por tu nuevo 126610V - vaya preciosidad-.
El 124060 me lo probé, y comparándolo con el anterior es cierto que las asas son más estilizadas, pero no veo ningún cambio sustancial en cuanto a comodidad -mi muñeca son 19cm- aunque el tener el nuevo calibre me hace dudar.

 

[didakpc]

Pues no puedo responder a tu pregunta porque sólo tengo el 114060, pero aprovecho la ocasión para felicitarte por tu nuevo 126610V - vaya preciosidad-.
El 124060 me lo probé, y comparándolo con el anterior es cierto que las asas son más estilizadas, pero no veo ningún cambio sustancial en cuanto a comodidad -mi muñeca son 19cm- aunque el tener el nuevo calibre me hace dudar.

Muchas gracias!… y por cierto; con la muñeca que tienes creo que el tema de comodidad en tu caso ni lo notas!

 

[citrustrek]

Ignoro como de cómodos eran modelos anteriores porque no he tenido el placer de probarme, pero tengo un no date actual y desde que entró hace 1 mes no me lo he quitado ni para dormir.

¿Es más cómodo un Casio F91? Si.

¿Me parece incómodo el Sub? Para nada. De hecho lo llevo comodísimo.

 

[vcargo1]

Estéticamente si las asas del 11x te da igual yo no lo cambiaría por el 12x. Otra cosa es que valores tener el nuevo calibre que lleva el 12x y cosas así.

Si, tema de asas me da un poco igual, me parece más bonito estéticamente el 12, pero claro a costa de aumentar los tamaños comentados cosa que no me hace gracia, el calibre pues claro que se valora, pero tampoco es algo vital, es un reloj que utilizo muchísimo y suele estar siempre en marcha asique poniendo todo en la balanza no creo que cambiase tocándome poner 1000€ por ejemplo y si encima los que tenéis ambos valoráis el 11 como algo más cómodo pues ya sin duda, lo veo al límite de tamaño para mi muñeca de 17, siendo de brazalete un poco más grande no sé si me gustaría menos…

 

[flyller]

En el apartado de comodidad el de aluminio se lo lleva de calle

 

[javier ochoa]

Tengo el actual cerámico y llevé un tiempo el anterior. Comodidad? Pues no noté ninguna diferencia.

Eso sí, tengo el 14060M y otros Rolex 5 cifras y son muchísimo más cómodos que los actuales. Ni el Glidelock los salva.

14060M, lo más cómodo que ha parido madre, digo Rolex.

 

[didakpc]

En el apartado de comodidad el de aluminio se lo lleva de calle

De eso no hay duda, pero el hilo va de comparar 11x con 12x en el aspecto de comodidad

14060M, lo más cómodo que ha parido madre, digo Rolex.

Y mi casio F91W aún mas… anda que… 😛

 

[GSvier]

Que alguien te ponga ambos a ciegas en la muñeca, no creo tengas tanta sensibilidad a la comodidad, para acertar cual de los dos llevas.

 

[javier ochoa]

De eso no hay duda, pero el hilo va de comparar 11x con 12x en el aspecto de comodidad


Y mi casio F91W aún mas… anda que… 😛

Ese es insuperable.

 

[didakpc]

Que alguien te ponga ambos a ciegas en la muñeca, no creo tengas tanta sensibilidad a la comodidad, para acertar cual de los dos llevas.

Pues te aseguro que distingo perfectamente si llevo el 11x o el 12x… y seguramente por el ancho del brazalete y cierre

 

[Enryb8]

Tengo el 116610 y 124060 y por comodidad aveces incluso siento más cómodo el 12, pero sín embargo el 12 visualmente lo noto más grande, el 11 es mi reloj del día a día, y el 12 lo suelo llevar en ocasiones, el motivo ninguno en especial, lo que sí que me resulta muy cómodo del 12 es ponerlo en hora y no tener que ponerlo en fecha, aunque esto último no tenga que ver con la comodidad de llevarlo ni tu pregunta.

 

[Scorpio]

Yo no puedo aportar mucho en esta cuestión pues mi comparativa personal de Submariner es entre un 16610 de casi 30 años y un reciente 126610 LV (2023).
Como sabéis, estos dos modelos tienen poco que ver. Indudablemente son mucho mas cómodos los "5 cifras" por tamaño, altura y cierre.

Pero de los dos modelos que se pregunta, entre el 11 y el 12 la diferencia mas sustancial para mi es el ancho de asas, que es mas estrecho en el 12 y hace, para mi gusto, una caja mucho mas estilizada (un guiño a las anteriores).
Es cierto que hay 1 mm de diferencia de ancho del armis, pero eso diferencia no creo que sea apreciable una vez puesto.
Si en el tamaño del cajetín de cierre, que es mayor en el 12 y puede ser algo más incómodo.

Muy interesante este hilo didakpc y enhorabuena por esa pareja y sobre todo, por ese LV.

Saludos.

 

[didakpc]

Tengo el 116610 y 124060 y por comodidad aveces incluso siento más cómodo el 12, pero sín embargo el 12 visualmente lo noto más grande, el 11 es mi reloj del día a día, y el 12 lo suelo llevar en ocasiones, el motivo ninguno en especial, lo que sí que me resulta muy cómodo del 12 es ponerlo en hora y no tener que ponerlo en fecha, aunque esto último no tenga que ver con la comodidad de llevarlo ni tu pregunta.

Teniendo modelos de las dos referencias (11x y 12x) me parece muy interesante tu aportación, muchas gracias!

Yo no puedo aportar mucho en esta cuestión pues mi comparativa personal de Submariner es entre un 16610 de casi 30 años y un reciente 126610 LV (2023).
Como sabéis, estos dos modelos tienen poco que ver. Indudablemente son mucho mas cómodos los "5 cifras" por tamaño, altura y cierre.

Pero de los dos modelos que se pregunta, entre el 11 y el 12 la diferencia mas sustancial para mi es el ancho de asas, que es mas estrecho en el 12 y hace, para mi gusto, una caja mucho mas estilizada (un guiño a las anteriores).
Es cierto que hay 1 mm de diferencia de ancho del armis, pero eso diferencia no creo que sea apreciable una vez puesto.
Si en el tamaño del cajetín de cierre, que es mayor en el 12 y puede ser algo más incómodo.

Muy interesante este hilo didakpc y enhorabuena por esa pareja y sobre todo, por ese LV.

Saludos.

Muchas gracias!.... la verdad es que el ancho de asas es mas bonito al ser mas estilizado en los modelos 12x, aunque lo curioso es que lo han conseguido 'comiendo' por dentro las asas 1mm, agrandando para ello el ancho del armis ese milímetro de diferencia ya que la distancia exterior de las asas es casi idéntica (o idéntica) entre los 11x y 12x.

Rolex juega muy bien en sus 'actualizaciones' cambiando el aspecto lo estrictamente mínimo.

 

[Scorpio]

Muchas gracias!.... la verdad es que el ancho de asas es mas bonito al ser mas estilizado en los modelos 12x, aunque lo curioso es que lo han conseguido 'comiendo' por dentro las asas 1mm, agrandando para ello el ancho del armis ese milímetro de diferencia ya que la distancia exterior de las asas es casi idéntica (o idéntica) entre los 11x y 12x.

Rolex juega muy bien en sus 'actualizaciones' cambiando el aspecto lo estrictamente mínimo.

Tienes toda la razón.
Reducen 1 mm el interior de las asas (para alojar un ancho de armis superior en ese mm) y cambian así por completo la estética de la carrura, haciéndola mas ligera y estilizada.
Sin duda, Rolex son maestros en preservar la esencia de sus relojes con cambios estéticos muy sutiles y para la mayoría de la gente inapreciables y mejorando continuamente sus prácticamente indestructibles movimientos.

Saludos.

 

[Fernando Alonso Couzo]

Realmente no puedo aportar casi nada porque tuve Rolex hace mucho tiempo Submariner 5513. Pero estéticamente me gustan más a mi las cajas de esa época que las actuales .F.Alonso

 

[flyller]

Realmente no puedo aportar casi nada porque tuve Rolex hace mucho tiempo Submariner 5513. Pero estéticamente me gustan más a mi las cajas de esa época que las actuales .F.Alonso

Y a mí

 

[Hondita]

Tengo el actual cerámico y llevé un tiempo el anterior. Comodidad? Pues no noté ninguna diferencia.

Eso sí, tengo el 14060M y otros Rolex 5 cifras y son muchísimo más cómodos que los actuales. Ni el Glidelock los salva.

Para los que vamos aprendiendo a base de leer y leer, estos posts nos van de perlas. Modelos, referencias, medidas... Un montón de informacion.
Pero a veces para aprovechar al maximo todo el material que se genera en el foro, hay que preguntar.
Siento si la pregunta es excesivamente básica 🙏: "los 5 cifras"...? Referido a algunas referencias? Dudo que se refiera a coste, porque creo que no hay Rolex de "4 cifras" 😅

Pues nada, si alguien es tan amable de explicármelo. Es simple curiosidad, a mí los relojes de tantas "cifras" me quedan muy lejos jeje, pero nunca esta mal saber.
Saludos,

 

[RaidenBCN]

Para los que vamos aprendiendo a base de leer y leer, estos posts nos van de perlas. Modelos, referencias, medidas... Un montón de informacion.
Pero a veces para aprovechar al maximo todo el material que se genera en el foro, hay que preguntar.
Siento si la pregunta es excesivamente básica 🙏: "los 5 cifras"...? Referido a algunas referencias? Dudo que se refiera a coste, porque creo que no hay Rolex de "4 cifras" 😅

Pues nada, si alguien es tan amable de explicármelo. Es simple curiosidad, a mí los relojes de tantas "cifras" me quedan muy lejos jeje, pero nunca esta mal saber.
Saludos,

Hola compañero Hondita,

Sí, referido a las referencias. 5 cifras. Estas referencias serían aproximadamente de mediados de los años 80 al 2010. Durante esos 30 años los Rolex tenían referencias de modelo de 5 cifras, por ejemplo 16710, 14060 o 16520. Algunos allá por el 2000 ya tenían 6 cifras de referencia, por ejemplo los Daytona 116520.

Anteriormente tenían 4 cifras como referencia. 1675, 1680 o 1601, por ejemplo. Y desde hace poco más de 10 años, con la entrada de los cerámicos, ya todos los modelos tienen referencias de 6 cifras.

 

[Dobby]

Para mi es algo más cómodo el 11.

Pero si me regalan uno prefiero el 12.

 

[Blapo87]

Realmente no puedo aportar casi nada porque tuve Rolex hace mucho tiempo Submariner 5513. Pero estéticamente me gustan más a mi las cajas de esa época que las actuales .F.Alonso

totalmente de acuerdo