Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En realidad por unos trajes, unos relojes, algún coche, joyas, etc. la cosa no es para tanto. Si nos desprendemos de querencias políticas, tal vez podemos ver más allá.
En este caso hay un trasfondo de financiación ilegal, a la par de enriquecimiento ilícito por ser "servidores del estado, pueblo, comunidad, autonomía, "tribu" o como se le quiera llamar.
A mi no me entra en la cabeza que una obra licitada, concursada y pasada por todos los filtros habidos y por haber (arquitectos, técnicos, ingenieros, funcionarios de tres o cuatro escalas) , triplique su precio de concurso una vez acabada y sin modificaciones. Digamos que un 10 % ya sería aberrante en otros países; pues aquí el 300% y nadie se pone ni medio colorao.
Que sea insufrible ver como tus amigos de ese partido se ufanaban en mostrar su nuevo status cuando entraron a trabajar en canal 9 sin el mínimo control de capacidad, aptitud o conocimientos y les preguntabas que hacían allí y no sabían responderte con claridad.
Y si la respuesta a esto es que en otros sitios los otros han hecho lo mismo, es que sufrimos una terrible enfermedad. Si se abre un hilo sobre las pensiones andaluzas, diré lo mismo: Clientelismo, robo, enriquecimientos ilícito, falsificación, etc. etc.
Creo que hay gente en el talego con más escrúpulos que toda esta gentuza y me da igual que después de "partido" venga Popular o Socialista.
Ahora nos toca pagar (menos mal que podemos hablar) pero primero paga que lo han dejado esto arrasado.
Cospedal: "¿Quién repone la honorabilidad de Camps y Costa?"
Declaraciones de la Sra. Cospedal...............................para reflexionar.
Otro hilo que deriva en el patético "y tú más"...
Que mire el PSOE cómo nos ha dejado otra vez en la historia, y desde luego no debemos un par de trajes. INEPTOS, ENVIDIOSOS Y MENTIROSOS Y CON ZAPATERO AL FRENTE, vamos a ver si no acepta él la pensión que va a cobrar por haber dejado al país como lo ha dejado. eso si que es vergonzoso, que cualquier trabajador tenga que trabajar hasta los 67años y produciendo, puesto que si no trabaja bien le echan a la puta calle y estos habiéndonos dejado arruinados cobren una pensión.
Pruebas y convencer al jurado (en este caso). En este caso se trataba de demostrar que no habían pagado unos trajes... Triste si Camps se pringaba por unos trajes y más triste que si estaba pringado de verdad no hayan sido capaces de enocntrar nada que le condene.Será una aberración jurídica lo que digo, pero ¿qué hace falta para que condenen a un cargo público?
Encomiable política la de tu empresa, pero no es lo habitual.En mi empresa tenemos que declarar cualquier regalo recibido. Rechazar los de valor estimado superior a 100 euros (ya sea el valor de uno, o la suma de varios en un año), y rechazar invitaciones a cenas, eventos (partidos, conciertos, etc). Eso no ocurre en el sector publico ¿porque son tontos o porque son muy listos?
Pues resulta que he estado de autónomo dependiente ( Nunca me ha gustado que me diera de alta nadie y he preferido cobrar y administrarme la SS, IVA, IRPF a mí manera y me ha pintado mejor que si me hubieran dado de alta ellos) de manera que has patinado conmigo) durante 14 años y he tenido que dejar de trabajar por salud, de manera que mal no me ha ido. He trabajado para varias empresas a la vez y en todas ellas me han valorado como profesional,diferentes empresas con diferentes formas de trabajo, a las cuales me he adaptado sin problema alguno. Ninguna me ha echado, todas me han deseado suerte al terminar y concluir el trabajo pactado y en todas he tenido las puertas abiertas para volver, incluso en la última, al tener que dejarlo me han deseado lo mejor ( Tanto compañeros como patrón).Estoy de acuerdo.
A parte de eso, solo me faltaba ponerme a denunciar, si con pruebas tan concluyentes al jurado le ha dado miedo ser honesto....hasta Matas y Urdangarin se van de rositas y Blanco y los de Andalucía y los....ten en cuenta que el aconseja no paga y no te aconsejo que denuncies a ningún político, a no ser que tengas bienes para darle envidia a Amancio Ortega.
Si, podemos decir que Zapatero lo ha hecho fatal y que también tiene casos de corrupción en sus filas, cosa que me alegraría que se investigue hasta el fondo. Una vez dicho esto te diré que justificar a malos gestores con la mala gestión del contrario es de lo más infantil y pueril, si usas ese argumento en otros ámbitos de la vida, por ej. en una empresa privada moderna, duras menos que la primera parte de una sevillana.
A parte de eso, solo me faltaba ponerme a denunciar, si con pruebas tan concluyentes al jurado le ha dado miedo ser honesto....hasta Matas y Urdangarin se van de rositas y Blanco y los de Andalucía y los....ten en cuenta que el aconseja no paga y no te aconsejo que denuncies a ningún político, a no ser que tengas bienes para darle envidia a Amancio Ortega.
Infantíl y pueril es mentir, engañar y arruinar a la gente de bien.
Eso es relativamente sencillo.A mi no me entra en la cabeza que una obra licitada, concursada y pasada por todos los filtros habidos y por haber (arquitectos, técnicos, ingenieros, funcionarios de tres o cuatro escalas) , triplique su precio de concurso una vez acabada y sin modificaciones. Digamos que un 10 % ya sería aberrante en otros países; pues aquí el 300% y nadie se pone ni medio colorao.
Lo que es muy triste es que el estar de acuerdo o no con una decisión dependa, como ocurre, de la filiación política del que opina, sin tener en cuenta ninguna otra circunstancia.
- Si eres de un lado, es una vergüenza que absuelvan a Camps; le tenían que haber condenado sí o sí... y por supuesto, a Garzón le tienen que absolver. Si le condenan es intolerable, la justicia es fascista, bla, bla...
- Y si eres del otro, a Camps claro que le han absuelto... ¡si no ha hecho nada! A quien tienen que condenar claramente es a Garzón, que ése sí que es un pájaro... bla, bla...
Yo lo que quiero es que condenen al que haya delinquido (y su delito haya sido probado en juicio) y que absuelvan al que no puedan condenar por falta de pruebas o porque se demuestre que nada ha hecho; es decir, el funcionamiento NORMAL de la justicia en un estado como el nuestro.
Lo cual no quita para que tenga una sensación constante, un regusto en el sentido de que afanar mucho y tener dinero o estar bien colocado sale siempre más barato... Delincuencia de cuello blanco, lo llamábamos en clase de Penal.
De acuerdo, y a mí otra cosa que también me entristece mucho es que la única manera de que este hombre dejara paso (relativamente) a otros que pusieran de manifiesto (relativamente) su tan pésima como votada gestión al frente de esa CCAA fuera imputarle en un juicio del que para más INRI acabaría absuelto...
Pues ciertamente. Y los que aquí vivimos, sufrimos directamente esa "gestión". Entre ellos, mi mujer (profesora de centro concertado) y mi hermano (letrado del turno de oficio), como los más cercanos al que suscribe
Cuatro trajes, muy bien, aunque los haya trincado, y sin poner en duda de que es poco de fiar el pollo juzgado... pero 400000 euros como campaña política electoral me parece que es algo que ya no sólo es que creo que esté bien sino ¿lo podemos pagar? Más aún, ¿lo podemos pagar y justificar aludiendo que es que su gestión es desastrosa?
Urdangarin no lo tiene, facil, Carlos Fabra tapoco lo tiene facil.Urdangarín lo tiene fácil, Carlos Fabra también, el que la ha cagado bien es Garzón
Qué país!
Urdangarin no lo tiene, facil, Carlos Fabra tapoco lo tiene facil.
Las pruebas que hay contra ellos son mucho mas contundentes que las que habia sobre Camps/
Pues resulta que he estado de autónomo dependiente ( Nunca me ha gustado que me diera de alta nadie y he preferido cobrar y administrarme la SS, IVA, IRPF a mí manera y me ha pintado mejor que si me hubieran dado de alta ellos) de manera que has patinado conmigo)
Las pruebas no son tan concluyentes. Leéte si puedes el Levante de hoy en sus primera páginas, que hace un buen resumen del tema. Y no me refiero a La Razón, Abc, etc, hablo de un périódico de izquierdas.
Lo que pasa es que en este caso El País y la Ser no han dado tregua pero en verdad, han habido contradicciones como la de Isabel Jordan (principalmente), inspectores de hacienda,... testigos de la defensa que han contribuido a sembrar dudas (peritos, altos cargos del Consell,...) y el testimonio contradictorio de un hombre extraño y perturbador (el supuesto sastre).
Tampoco estoy de acuerdo en lo que dices de Matas y Urdangarían, ya veréis como ambos son condenados.
+1. "¡¡Intolerable!! ¡¡Vergonzoso!!", claman. Yo, sin caerme simpático Camps, líbreme Dios, jaja, prefiero conocer el veredicto. Si condenan a Garzón, ¿será intolerable también? Siento como si diera lo mismo que haya pruebas, que no las haya o que las sentencias sean jurídicamente impecables. Lo que prima (y ciega) es la opción política, lamentablemente.
+ Otro, jeje...