y menos con un link, la propaganda era un golfista famoso dandole a la pelotita, claro: debia ser que tenia que ser 200 metros por si la pelota le caia en un lago de esos que hay en los campos de golfpero en ese caso alerta !!!!!!! que en esos lagos en algunos campos de USA hay cocodrilos !!!!!!!! habria que inventar un reloj contra cocodrilos... y que ademas sea marinos, esos cocodrilos, porque no hay ningun modelo de cocodrilo que se sumerja 200 metros... complicado, yo creo que este post tendria que ir al national geographic (li podem preguntar al pere simó)
yo que quieres que te diga? lo siento pero es asimira roca si no te gusta el reloj nuevo que es el que me pones https://www.tagheuer.com/es/es/ no te vendas el tuyo !!!!!! guardalo como oro en paño !!!!!! usalo como diver o para cazar hipopotamos... a mi me es absolutamente igual
TH te dice claramente en ese link que para ellos la estanqueidad esta en "cuidados y materiales" y que la "calidad" (a la derecha de la pagina lo tienes) es otra cosa distinta, si tu quieres decir que nos estan engañando otra vez como se dijo del 1887 que si era manufactura que si no que si si... es tu interpretacion y todo el mundo tiene derecho a hacerla, pero un diver es un diver y un reloj para jugar al golf es un reloj para jugar al golf
:
Hola Roca1. Gracias por el enlace, justo hoy he podido acceder a la webb Tag y también lo he visto. He pasado la consulta directamente a Tag Heuer, para saber el porqué este Link es 100m. Cuando tenga información, os la paso.hace unos meses me e comprado un link cronograf calibre 16 y si mis ojos no me engañan an puesto un modelo nuevo,pero parece que an bajado la calidad ya que solo resiste 100m a los 200m del mio siendo practicamente iguales, no doy credito.....
lo siento por la mala calidad de las fotos
este es el modelo nuevo:
https://www.tagheuer.com/es/es/
y este el mio:
eufrasia, creo que en este tema no vamos a entendernos,no captas en absoluto en concepto de la idea o simplemente te gusta mucho llevar la contraria, a mi me da igual que el reloj sea para jugar golf o para pilotar un caza, si la evolucion de un reloj que sea dicho de paso solo cambia ligeramente la estetica, baja la estanqueidad de 200m a 100m pues para mi si es un dato a tener en cuenta y que por logica pura baja las prestaciones del reloj.
PD: solo expongo un dato que me a parecido interesante compartir con todos los compañeros del foro, ni pretendo crear polemica ni nada
no hace ninguna falta que nos entendamos, cada uno compra las cosas con su propio criterio, yo tengo un 1887 que es 100 metros y no lo mojo ni de coña, primero porque no es un diver y no lo compre para eso, si me dijeran "mira salio un 1887 que ademas de llevar esa maquinaria que te gusta ademas le han modificado el perigundin del ancora de la axila pero es 50 metros" a mi me seria absolutamente igual
no has pensado que igual es mas seguro ese link siendo 100 metros que 200? no has pensado que por alguna razon mecanica o de la estructura del reloj podria ser mejor siendo 100 metros? el grueso de la caja? el cristal? los pulsadores? tu no has visto ninguna o casi ninguna modificacion
de ahi a decir que el reloj tiene MENOS prestaciones que antes... si fuera un diver y hacen eso entenderia tu razonamiento, pero siendo un link... pues como que no
esa es otra, una vez pregunte que era propiamente un diver y parecia que habia preguntado tremenda tonteria, con el tiempo fui entendiendo que tienen bisel giratorio por aquello de la descompresion que tienes que medir el tiempo de espera, que tenia que tener buena luminova porque ahi abajo como los pulpos no tengan linternas mal lo tienes, que muchos diver no llevan ni fecha, porque pa que quieres si una bombona de oxigeno no creo que dure 24 horas, la corona roscada para que no la abras por accidente, la correa extensible porque el traje de neopreno es grueso, valvula de helio... bastantes mas cosas que no solamente las juntas !!!!!!
entonces la pregunta es al reves: porque hicieron 200 metros de un reloj que NO tiene estas caracteristicas? misterio...
