jorgeexeva
Milpostista
Sin verificar
Es incluso mejor que la historia la escriban los vencidos que los cantamañanas, estos, al ser estúpidos, provocan mucho más daño sin obtener ningún beneficio a cambio:
Los datos de las elecciones municipales son los que siguen:
Primera vuelta 5 de abril:
14.018 concejales monárquicos contra 1.832 republicanos
Segunda vuelta 12 de abril de 1931:
5.775 concejales republicanos, contra 22.150 monárquicos, es decir, el voto monárquico prácticamente fue el cuádruplo del republicano.
Es MENTIRA que los candidatos Republicanos ganasen las elecciones MUNICIPALES del Abril del 31..
Lo que hizo que el Rey abandonase el país fue el telegrama de Sanjurjo, a la sazón Director General de la Guardia Civil de que NO CONTENDRÍA un levantamiento contra la monarquía, esto hizo que el Rey saliese corriendo de España, aconsejado por los acostumbrados cantamañanas de derechas, verdaderos muñidores de lo que ocurrió después, claro que ya era demasiado tarde para enmendar el daño causado.
Se eliminó la posibilidad de crear unas Cortes Constituyentes inmediatas, esta posibilidad documentada, se ofreció por Maura y Romanones al Comité Revolucionario, que, advertido por los funcionarios de correos afines a la UGT de la existencia del citado telegrama y por ello de la debilidad de la posición monárquica (aún y habiendo ganado las elecciones) RECHAZO de plano tal posibilidad.
Decir que “el pueblo votó” o que la “legitimidad queda subsanada por una Constitución elaborada sin Cortes Constituyentes sin sesgo y específicas y que se disuelvan después (poner antes el régimen que las cortes que elaboren la Constitución y votar después el régimen y la misma Constitución) es una prueba de la calidad democrática de quien hace estas afirmaciones, un régimen “autoproclamado” no se sanciona por nada, se sancionan las decisiones en las dictaduras, es sencillamente UN GOLPE DE ESTADO de facto, que además limitó de forma extraordinaria y totalmente significativa la composición de las Cortes siguientes, que redactaron luego, una Constitución al uso de ellos mismos (¡¡¡¡es necesario volver a "insistir" que la República había sido proclamada antes !!!!) contando incluso con una Ley para "la Defensa de la República", que dejaba en manos del gobierno el arma de suspender las garantías constitucionales y de clausurar periódicos; y que sería utilizada masivamente contra los de la oposición, calificar esto como “una Constitución democrática” es, sencillamente mentira, ni por el ambiente, ni por la libertad, ni por la composición de las Cortes derivada de unas elecciones viciadas en un ambiente viciado y con total ausencia de libertad, se puede afirmar que esa Constitución es democrática o comparable a la de la instauración de la monarquía, siendo esta tampoco un “dechado de perfección”, ahora parece que "la buena" es esta, hay que joderse Lola.
Bien, pués entonces también es muy legitimo y democrático el Regimen de Franco, sancionado con cientos de elecciones una vez ganada la Guerra Civil, y cualquier otro régimen que plebiscite lo que antes ha instaurado por la fuerza o mediante el engaño.
Saludos
Es absolutamente delirante. Está claro que los datos reales de las elecciones municipales se desconocen. Está claro que los monárquicos ganaron las elecciones y que no podemos saber elresultado final definitivo porque se ocultaron los datos que seguramente sería mejores para los monárquicos- cosa distinta es que analicemos las condiciones de libertad con las que se votó en las pequeñas poblaciones en donde los monárquicos arrasaban ¿caciquismo? y en las grandes ciudades se perdía de manera abrumadora, pero oye, un hombre un voto -.
Un Rey huye por un telegrama de un Director? Creo que algo más debe motivar que un Rey haga eso.
Achacar al contenido de una Constitución del año 1931 una fórmula de perpetuar un presunto golpe de Estado cuando durante su vigencia hubo alternancia democrática de gobiernos de izquierda y de derecha me parece también más que temerario e incluso basar esta argumentaciín en que de su contenido se derivaba la posibilidad de que el gobierno suspendiera libertades fundamentales y garantías constitucionales cuando por poner un ejemplo sencillo, nuestra Constitución - que permite tener a los gobiernos un control más que importante del Congreso - también lo permite (artículos 55 y 118) , pues ya me parece deltodo ilógico.
Hay más ahí fuera aparte de César Vidal y Pio Moa.
Creo.