Uno de los mejores alegatos contra la proliferación de las armas de fuego que he visto se encontraba en un artículo de la revista Time de hace ya unos cuantos años. En USA la media de muertos por arma de fuego es de cincuenta y tantos al día. Cogieron un día al azar, y pusieron nombre (o nombre e iniciales), foto donde se lo permitieron, y circunstancias de la muerte de los fallecidos ese día. De todos ellos, la mayoría eran accidentes (quien no tiene un arma que no necesita no los sufre, ni sus allegados), homicidios (y varios de ellos cometidos con el arma de la víctima, sin comentarios), y suicidios (evidentemente, nadie se suicida por tener un arma, pero tener a mano un medio rápido e indoloro puede que decida a alguno que de otra forma se lo pensaría, o fracasaría en su intento). Sólo dos o tres de los muertos eran asaltantes.
En cuanto a lo que se comenta en el artículo que puso Surfista de que al considerar este tema no se valoran las muertes que las armas evitan, puede que tenga validez en países con gran criminalidad y violencia (y muchas armas
), y aún así lo dudo, pero en ningún caso en España. Aquí, los atracos y asaltos con armas de fuego son minoritarios, e incluso en ocasiones asaltantes de bancos perpetran sus atracos con armas simuladas, detonadoras, o descargadas, porque saben que si son detenidos, la condena será menor. Es cierto que los delincuentes pueden obtener armas en el mercado negro, pero no con facilidad: cuantas más armas haya en el mercado legal, más pueden acabar en manos inadecuadas.