-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
Humphrey
De la casa
Sin verificar
Pues eso, si no iguales me imagino que parecidas, no? Y el cristal?
Venga, ya tenesi deberes....
La cajas son iguales, lo que son mas gruesos son la tapa del fondo y el cristal, todo va wen función de la presión que deben aguantar, logicamente en el sub es el triple.
O
oceanos
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola,desde la vision de un amater: vistos de frente la caja es exacta,solo el grosor visto de perfil cambia unos escasos milimetros.Lamayor de las diferencias radica en la corona,la del sub tiene el cierre triplock y dicha corona es mayor date cuenta que el sub aguanta 200m mas de profundidad saludos
Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
La corona tambien cambia. En el GMTmasterII clásico no lleva la Triplock del Sub.
mandrake
Master of Fridays
Sin verificar
No te preocupes que no pensaba llevarlo a la práctica, pero me parecía muy curioso... quizas demuestra lo que se decía hace poco en otro tema, que Rolex no mezcla las churras con las merinas...aun pudiendo.
Saludos
Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Si comparas la 16610 con la 16710 verás que la única diferencia que hay es en el diámetro que incluye la corona, precisamente porque la corona triplock del sub es más grande.
la otra diferencia que hay es de 0,05mm en la distancia entre garras. habría uqe saber con qué instrumento lo han medido, porque si lo han hecho con un pie de rey (AKA calibre).... un pie de rey no es apto para medir precisiones en centésimas de milímetro, para eos habría que medir con micrómetro o con máquina de medición por coordenadas.
C
Concentrico
Novat@
Sin verificar
Hola Mandrake.
Aparte de las diferencias antes citadas, como tamaño de corona (incluso el tubo, donde enrosa, que también forma pare del concepto "caja"), es interesante que sepas que las juntas del tubo de la caja 16610 son más gruesas que las del GMT. Y la caja del GMT lleva protección de la corona, la del submariner no. Esas dos diferencias son las más notables.
Un saludo.
Aparte de las diferencias antes citadas, como tamaño de corona (incluso el tubo, donde enrosa, que también forma pare del concepto "caja"), es interesante que sepas que las juntas del tubo de la caja 16610 son más gruesas que las del GMT. Y la caja del GMT lleva protección de la corona, la del submariner no. Esas dos diferencias son las más notables.
Un saludo.
elquequieras
Forer@ Senior
Sin verificar
a ver aver... para que tanta polemica sobre sellos coronas y demas?? la pregunta es solamente si el gmt y el sub son iguales de caja: respuesta:
GMT master ll ref 16710....40 mm
GMT master ll ref 16713....40 mm
GMT master ll ref 16718....40 mm
GMT master ref 16700....40 mm
ahora :
submariner ref: 16610 LV 40mm
16610 40mm
16613 40mm
16618 40mm
submariner ref: 14060 39.5mm
submariner ref: 16800 39mm
CONCLUSION: NO SON IGUALES.
ahora si hablamos de tecnicismos, cualidades etc pues ya es otro boleto.
SALUDOS..
GMT master ll ref 16710....40 mm
GMT master ll ref 16713....40 mm
GMT master ll ref 16718....40 mm
GMT master ref 16700....40 mm
ahora :
submariner ref: 16610 LV 40mm
16610 40mm
16613 40mm
16618 40mm
submariner ref: 14060 39.5mm
submariner ref: 16800 39mm
CONCLUSION: NO SON IGUALES.
ahora si hablamos de tecnicismos, cualidades etc pues ya es otro boleto.
SALUDOS..
- Estado
