JavierR
Forer@ Senior
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
Es innegable también la evolución de los cuarzos, aunque no tanto como pueda parecer, como ya he dicho. Se les ha mejorado la fiabilidad y la durabilidad, con sistemas como el solar o el kinetic, amén de incluir funciones como el GPS, el radiocontrol, etc. Lo cual no es moco de pavo, pero creo que los mecánicos no están tan obsoletos como puede parecer en un mundo dominado por la electrónica. De hecho, estamos viviendo un auge de los mecánicos desde hace unos años, ya que también e innegable que en la sociedad actual concedemos más valor a un artículo realizado "a la antigua", con técnicas más o menos artesanales que a un artículo igual fabricado con la más moderna tecnología fabricado mediante un proceso totalmente robotizado y automatizado.
¿Pero tú lees lo que dices? ¿Osea, que poner un muelle de un material distinto en el hairspring es una innovación impresionante, mientras que añadir GPS a un reloj es una cosita sin importancia?
Me temo que tengo que decirte que para añadir GPS a un reloj se precisa una tecnología impresionante, y una evolución en la ingeniería y en la técnicas que ha llevado siglos conseguir. ¿Cómo demonios se puede comparar eso con la tecnología de cualquier mecánico? Es que no hay ni por donde empezar, OBJETIVAMENTE, insisto, los relojes de cuarzo actuales, tanto de calidad como de no calidad, son incomparablemente MUY superiores a sus homólogos mecánicos.
Y ya que me pedís ejemplos, muy bien, vosotros lo habéis querido. Esto deja vuestra opinión en ridículo:
- Un reloj chino mecánico de 10 euros contra un Casio o un reloj de cuarzo de 10€: gana el digital por goleada en exactitud, precio de producción, fiabilidad, mantenimiento, y porque no, el digital incluso, por el mismo precio, tiene alarmas, hora dual, calendario continuo, luz, y hasta "la madre que lo parió", por 10 euros.
- Un reloj de cuarzo muy caro, por ejemplo el Seiko Astron, anda sobre los 2000 euros, y tiene una exactitud prácticamente absoluta (sincroniza con el reloj atómico, y si no lo hace la desviación es de unos 2 segundos al mes, NO AL DIA), mientras que un Rolex básico, o incluso un Gran Seiko (por no salir de la misma marca), que solo tiene hora y fecha, y una precisión de unos 2s diarios (un minuto al mes!!!), vale como poco unos 5000 euros, teniendo los mismos materiales para la caja y la correa, y además te recomiendan llevarlo a ajustar cada 2 años, cosa que el digital no precisa y al ser solar dura fácilmente 20 años sin el más mínimo ajuste en absoluto.
Definitivamente no hay comparación posible. Tanto si coges lo barato como lo caro, y comparas ambos en cualquier cosa que pienses, el digital gana, y por mucho, mucho mucho.
Otra cosa es que NOS GUSTE LA IDEA ROMÁNTICA de los relojes mecánicos, y yo me incluyo entre ellos. Pero esto es una razón subjetiva, y tenemos que admitirlo ya de una vez por todas. Si no lo hacemos, seguimos justificando lo que no tiene justificación de ninguna manera científica y objetiva. Esto situa al reloj mecánico como una joya en vez de algo innovador o incluso complétamente práctico, porque lo que es tecnología innovadora, el mecánico hace ya varias décadas que está absoleto.