Gcs190
Habitual
Sin verificar
Un reloj de cuarzo es, en definitiva, un micro-ordenador. Tiene una memoria, tiene un chip, una fuente de alimentación, y muchos también un display.
Técnicamente, el reloj de cuarzo es superior al mecánico en TODOS los aspectos menos en lo de la fuente de energía. Me reitero en este aspecto.
Además, es mentira eso de que diseñar un reloj mecánico es más complicado: exactamente sucede al revés, pues diseñar un microchip, así como toda la industria y los descubrimientos científicos relacionados con los microchips, está a centenares de años por encima en la evolución. El reloj mecánico se diseñó en la edad media, e incluso se cree que hay formas primitivas de relojes de mucho antes, pero amigo, el reloj de cuarzo hasta mediados del siglo pasado no ha aparecido.
Lo que tenemos con los relojes mecánicos es tontería más que otra cosa. En caso de guerra atómica, la radiacción afecta por igual a ambos tipos de relojes, y el magnetismo del cuarzo es más resistente porque los microchips no se magnetizan permanentemente sino que cuando le quitas de la exposición magnética el chip se resetea y puedes volver a usarlo, pero en uno mecánico las partes se pueden quedar magnetizadas de por vida o hasta que lo desmagnetices, y de mientras puede haber causado daño irreversible.
mochuelo, además creo que te equivocas en lo de la dificultad de diseño y fabricación. Diseñar un reloj clásico es algo al alcance de cualquier ingeniero mecánico y es una tarea de los primeros cursos, nada del otro mundo. Diseñar uno de cuarzo requiere mucho más, en especial tienes que saber como funciona un microchip y diseñarlo (o comprar uno ya diseñado), y además también tienes que saber mecánica en el caso de los analógicos. Creo que a lo que te referías es: coste de fabricación. Definitivamente un reloj de cuarzo es más barato porque todo el proceso puede ser automatizado, mientras que en un reloj mecánico hay muchas cosas que se tienen que hacer a mano. Pero al parecer los aficionados a los relojes valoran mucho el coste de fabricación, que tiene que ser elevado o dejaría de ser un artículo de lujo. Desde un punto de vista estrictamente científico, debería ser al contrario: algo que vale menos producir pero que da un resultado mejor, es definitivamente tecnología superior.
Así es, muelle y palanca vs física eléctrica, química redox, electromagnetismo, semiconductores, puertas lógicas, etc.... Es infinitamente más sencillo un mecánico que un cuarzo, el obsoleto mecánico es más caro y desempeña peor, eso es objetivo lo demás como los intangibles que cada uno se busque los que necesite, yo particularmente no puedo con los mecánicos primero por comodidad y precisión , segundo porqué tecnica y profesionalmente no me aportan nada, es algo tán básico que nunca he entendido que en el siglo XXI alguién se sorprenda con una máquina tán sencilla (deformación profesional tal vez) sí valoro su miniaturización que hoy en día es menos espectacular por los medios de que se dispone que hace 100 años, en fín hay que ver el lado positivo, una grán parte del mercado la desecho por este motivo, más fácil elegir...