Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Gracias por el enlace compañero...
Y que opináis de esto...?
Pues creo que son los que más me gustan.
Porque el 662 y 663 no me terminan de llenar, y el dial salchicha no lo veo en una caja de 47. Sus respectivos PAM587 y PAM372 bajo mi opinión son muchísimo más bonitos.
Me encanta ese set, día y noche. Genial. Gracias por la foto.Gracias por el enlace compañero...
Y que opináis de esto...?
A falta de verlos en la mano, lo cierto es que no me dicen nada ninguna de las novedades de este año.
Viendo las respuestas del resto de compañeros , veo que coincidimos bastante todos en que son modelos que no dicen nada nuevo, lo cual es una pena, por que Panerai es una casa que podría ser mas imaginativa, mas innovadora, o mas atrevida a la hora de presentar modelos.
El diá que me compre mi 372 tuve la extraña sensación de que "aquí ya lo has hecho todo", y veo que con los años se han confirmado mis temores.
P.D. Si el 655 lo sacan con la esfera del 086, me lo compro.
Si alguna marca no tiene margen para ser innovadora es Panerai, y en segundo lugar Rolex (no sé si alguien se ha fijado -sarcasmo- en que todos sus relojes populares aquí son submariners con variaciones de insert, materiales, diales y complicaciones menores, pero bueno, ahora la moda es criticar a Panerai). Basa todo su pedigree e historia en uno sobre todo, o dos modelos máximo con una estética muy definida y conocida, y además su carácter es de reloj deportivo vintage. Pedirle a Panerai otra cosa que cambiar materiales, tamaños, variaciones menores e iteraciones es pedirle peras al olmo, equivocarse de marca, sinceramente, jamás lo han hecho en modelos vendibles, no sé por qué iban a hacerlo ahora. Si lo que quieres es un deportivo de lujo rojo de motor v8 central, no vas a Porsche a pedirles que cambien el 911, vas al concesionario de Ferrari. Esas frustraciones en mi opinión son enteramente culpa de las expectativas sin fundamento que se crean los propios observadores. No sé si alguien se esperaba un reloj a lo hublot big bang, o un flieger a lo iwc pilot, o un diver de 40mm con insert cerámico y bisel giratorio, o un reloj poligonal, o un cuarzo o qué, pero bueno.
Supongo que habrá quien se piensa que los submersibles eran innovación, imagino que de ahí las expectativas de venir de algún antecedente, cuando no son más que otra iteración y batiburrillo de elementos de egiziano y luminor estándar, pero bueno, cada uno es muy libre...
PP presentó el año pasado un Pilot.
Yo no espero que Panerai presente un Pilot (su historia es más marítima), pero si me gustaría que lo hiciera Rolex.
Aunque estoy contigo en que Panerai no tiene por qué sacar relojes con cajas diferentes o que se salgan de su origen o estridentes (sí lo hace AP o Hubblot y por eso no me gustan), pero tampoco me parece de recibo sacar modelos con diferentes referencias cambiando sólo la esfera por ejemplo o algún detalle menor.
Rolex sólo he visto que lo hace con DJ y DJ II, que son el mismo reloj pero con diferente tamaño.
Pero es que ni un mismo modelo en otro tamaño para abrir el mercado. Y no me refiero a que hagan un Luminor 1950 de 40mm, pero hombre, un 372, un 422 de 44mm...... Pedirle a Panerai otra cosa que cambiar materiales, tamaños, variaciones menores e iteraciones...
Pero es que ni un mismo modelo en otro tamaño para abrir el mercado. Y no me refiero a que hagan un Luminor 1950 de 40mm, pero hombre, un 372, un 422 de 44mm...