yagocg07
Habitual
Sin verificar
No todo lo legal necesariamente me gusta; que un corrupto por un defecto de forma en el procedimiento sea absuelto y se vaya de rositas a su casa riéndose en nuestra cara es legal pero no me gusta, es sólo un ejemplo, hay más.En este caso el SAT ha actuado con responsabilidad frente a una avería que no tenía que haberse producido por tiempo y uso del reloj. En ese sentido, bravo por ello.
En cuanto al comentario sobre los homenajes, permíteme decirte que es bastante desafortunado, además de acusar a marcas que fabrican relojes de forma legal de realizar falsificaciones bajo cuerda... por no hablar del menosprecio hacia cualquier aficionado que guste de llevarlos. Deberías de repasar los mil post que hay sobre diferencias entre homenaje y fake...
Compañero Konko... felicidades por tan grata resolución del problema.
Un saludo.
Sólo concibo un homenaje si proviene de la misma casa que parió al homenajeado. A partir de ahí me gustará más o menos.
Cuando introduces en tu comentario el término fabricación legal tácitamente estás haciendo referencia al concepto copia, que no fake, porque en otro caso no sería necesario añadir "legal". No veo el desprecio por ningún sitio. Cada uno que compre legalmente lo que quiera. Es mi opinión personal respecto a algo que es legal y no me gusta.
Que las patentes y royalties protejan un producto durante un tiempo limitado respecto a bienes que puedan ser de interés social o público lo entiendo (por ejemplo medicamentos) pero respecto a artículos de lujo como los relojes no lo comparto. Otra cuestión legal que no me gusta.