-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
Roger
Forer@ Senior
Sin verificar
Menosde30bi
Milpostista
Sin verificar
Quizá debamos dar el beneficio de la duda, y parezca buena idea usar un pangrama, aunque sea en otra lengua, para probar letras.
A mí me parece que los pangramas son más adecuados para probar tipografías que caligrafías, porque en tipografía las letras siempre trazan igual, mientras que la mano es más caprichosa.
En verdad es asombrosa la capacidad de síntesis del inglés: te hacen un pangrama de 26 letras con una frase de 31 o 34. Eso en castellano parece inimaginable.
Yo ya me asombré cuando vi escrito en los asientos de un avión LIFE VEST UNDER YOUR SEAT. Inténtalo decir en castellano (pero sin perder corrección) con el menor número de letras. Ni de lejos.
A mí me parece que los pangramas son más adecuados para probar tipografías que caligrafías, porque en tipografía las letras siempre trazan igual, mientras que la mano es más caprichosa.
En verdad es asombrosa la capacidad de síntesis del inglés: te hacen un pangrama de 26 letras con una frase de 31 o 34. Eso en castellano parece inimaginable.
Yo ya me asombré cuando vi escrito en los asientos de un avión LIFE VEST UNDER YOUR SEAT. Inténtalo decir en castellano (pero sin perder corrección) con el menor número de letras. Ni de lejos.
Menosde30bi
Milpostista
Sin verificar
Lo peor de los barbarismos, creo yo, son los llamados "falsos amigos" La misma palabra que en otro idioma se usaba para otra cosa, y acaba cambiando de sentido por adaptarse a la versión extranjera moderna.
Había espanglis muy cómicas como aquellas de "vaciar carpetas" (vacuum carpets, aspirar alfombras) o deliberar groserías (deliver groceries, entregar verduras).
Pero estoy empezando a oír "remover obstáculos", por retirar, cuando en castellano remover es darle vueltas a la sangría para que se disuelva el azúcar;
o "vestir casual" en vez de descuidado o desenfadado, en castellano casual significa azaroso...
y saldrán más.
Había espanglis muy cómicas como aquellas de "vaciar carpetas" (vacuum carpets, aspirar alfombras) o deliberar groserías (deliver groceries, entregar verduras).
Pero estoy empezando a oír "remover obstáculos", por retirar, cuando en castellano remover es darle vueltas a la sangría para que se disuelva el azúcar;
o "vestir casual" en vez de descuidado o desenfadado, en castellano casual significa azaroso...
y saldrán más.
Q
quetemetor
Habitual
Sin verificar
Salvavidas bajo su asiento.
21 a 23... gana el ingles pero por poco.
Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
Menosde30bi
Milpostista
Sin verificar
no quiero ser tiquismiquis, pero en inglés, con dos letras menos, logran decir "traje salvavidas" en vez del adjetivo a secas (no sé si todos los salvavidas del mundo son chalecos o trajes o chaquetas).
Y quizá sea aprensión mía, pero la frase (funcional por otra parte) que has puesto, me da una impresión de habla afectadamente telegráfica, incompleta, que en inglés se elude mejor.
Mira otro ejemplo: una vez me puse, un poco por deporte, a hacer mi versión personal de la traducción del famoso poema If de Kipling. En internet hay muchas y la mayoría me parecían tan mejorables que lo quise intentar. Mi desafío era ser muy fiel al texto original, en un formato castellano coherente. El original en inglés está en versos endecasílabos y rimas consonantes. Lo de las rimas, al segundo bote ves que hay que sacrificar mucho, pero a lo que iba: ninguna frase que yo traducía me salía de la misma longitud, en cambio, en versos alejandrinos castellanos (tres sílabas más por verso) me salió algo bastante ajustado, aunque me costó más de lo que parece. Esto, en realidad, sólo prueba la mayor condensación silábica del inglés, pero sospecho que es un síntoma general.
Y quizá sea aprensión mía, pero la frase (funcional por otra parte) que has puesto, me da una impresión de habla afectadamente telegráfica, incompleta, que en inglés se elude mejor.
Mira otro ejemplo: una vez me puse, un poco por deporte, a hacer mi versión personal de la traducción del famoso poema If de Kipling. En internet hay muchas y la mayoría me parecían tan mejorables que lo quise intentar. Mi desafío era ser muy fiel al texto original, en un formato castellano coherente. El original en inglés está en versos endecasílabos y rimas consonantes. Lo de las rimas, al segundo bote ves que hay que sacrificar mucho, pero a lo que iba: ninguna frase que yo traducía me salía de la misma longitud, en cambio, en versos alejandrinos castellanos (tres sílabas más por verso) me salió algo bastante ajustado, aunque me costó más de lo que parece. Esto, en realidad, sólo prueba la mayor condensación silábica del inglés, pero sospecho que es un síntoma general.
- Estado
Hilos similares
