Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo dicho mil veces: ese reloj tal cual pero con las asas finas y los protectores de corona menos mazacotes sería casi perfecto (para mí). El conjunto de nuevos materiales y piezas (cerámica, cierre Glidelock, eslabones macizos, ...) hacen un reloj mucho mejor objetivamente. Pero subjetivamente sigue gustándome más la fluidez con la que las asas dan paso al armis en los alumínicos.
Pues la verdad...le encuentro sentido a los antiguos 5513 y posteriores sub sin fecha, pero a este no le acabo de encontrar el punto sin la fecha...
Que sí...que la esfera más "equilibrada" y tal...pero... 1 Kilo creo que es demasiado...un millón de las antiguas pesetas...buffffff...cada día se me hace más cuesta arriba...
De estos nuevos cerámicos me quedo con los "con fecha"...
Saludotes
Independientemente que el reloj sea o no bueno (lo es) y que guste o no guste (no me gusta), ya he comentado en varias ocasiones que comprarse un reloj de un kilo para "tener que acostumbrarse"(como el Primperán), es cuanto menos ridículo.
Yo al menos no me gasto ni cinco euros en algo que no me gusta completamente. Mucho menos en algo que voy a lucir.
Curiosamente nunca he escuchado esa expresión a los compradores de chapitas asesinas.
A ver Jaume,
No he dicho nunca que no haya quien prefiera mejoras en los relojes. Haberlos habéilos...
Lo que digo es que nunca he escuchado a nadie (yo), comprarse un 16610 y decir que , bueno, ya me acostumbraré al cascabeleo.
No es lo mismo..."Me gustaría", que "no tengo más cojones"...
Hoy día el que quiera un 16610 "no tiene más cojones" que joderse con lo que existe en el mercado, pero no tiene que acostumbrarse a nada.
Ahora bien, a mí "me gustaría" que los nuevos no tuviesen hombreras ni protectores de reinos más que de coronas...
Creo que no es lo mismo echar de menos en tu moto 50 cv más, que tener que acostumbrarte a un asiento duro como el tobillo un indio.
El problema en mi caso, es que a las chapas no me termine de acostumbrar, he tenido 5 de chapas, gmt, subs 16610, 5513 y a todos le he dado puerta por las chapas. No por su calidad, (mas que discutible para un reloj de mas de 600.000 pelas) sino por su nulo micro ajuste, a las muñecas planas le queda ladeado, obligando a quitar un eslabon fijo, eso es una CUTREZ. Rolex lo sabia, y lo ha arreglado, ahora no requiere esfuerzo alguno para que quede centrado el cierre en el reverso de la muñeca, incluso en las feminas.
A los de chapas que conservo, los he actualizado antes de que Rolex lo hiciera
EMHO, Rolex reacciono cambiando las chapas, respecto al resto del reloj, esteticamente cada uno es cada uno, a mi me ha gustado el cambio, a otros prefieren una sarten caliente en la espalda, como dijo el torero " hay gente pa to". Siempre tendran el mercado usado, no creo que se agoten hay decenas de millones de chapas afuera esperandoles.
Eso tambien es verdad, mi mujer no se podia poner el submariner ni el explorer II porque corto a tope le ra grande y muchos hombres incluso con muñeca pequeña tienen que sacar todos los eslabones y el cajetin queda desplazado y no es comodo.
Por mi parte los mios de chapa los conservo pero todos los de chapas han pasado por el CO para romper un eslabón de la parte de armis que va sujeto a las 6 para que se lo pueda poner mi mujer o algun hijo mio cosa que ejem el Daytona o GMT C se los pone cuando le da la gana ya que los nuevos llevan mas mallas desmontables y encima el microajuste se lo hace ella solita sin necesidad de tener que coger un destornillador ya que no se necesita herramientas para hacerlo.
Yo siempre digo que no me caso con ninguno ya que tengo de nuevos y de antiguos y ambos me gustan por lo que son y por lo que fueron pero los antiguos tenian muchas cosas a mejorar y no hablamos de estetica que eso no se puede valorar ya que es muy peronal, hablamos de ajustes, calidad de cierre que eso no es solo estetica si no que es comodidad y lo hace mucho mas practico para todo el mundo.
A mi si me sale uno de chapas a buen precio no descarto adquirlo y si por un poco mas puedo llegar a otro ceramicos pues no les hago ascos, lo unico que no me gusta de los nuevos es el precio.
Exactamente jaipe. El caso es que a mi, me da "coraje" tener que romper uno de los eslabones fijos, (eso seria tuneo?)
Dea acuerdo contigo y con Jaipe :
Lo del tuneo es otra historia y cada uno te quiere vender la burra según le conviene, como dices, tener que cortar un eslabón es una cutrez para que te quede bién...pero eso no es tuneo, porque te lo hacen en Serrano, y eso es guay, porque todo lo que hacen en Serrano es guay...aunque tengan que tunear oficialmente un brazalete que NO es practico...
Ahora...no se te ocurra llevar a Serrano una esfera original de diferente color a tu reloj...porque eso no es guay...eso es tuneo...y como no lo hacen en Serrano, no es guay...
Serrar un brazalete trasnochado sí lo es... Y ojo...tuvieron sus tiempos y su época...pero ya pasó hace décadas... Los brazaletes de acero macizo existen desde hace muchas décadas, lo de los cierres...vamos...renegar de los actuales de los cerámicos ya es como querer convencer por cojones de que los carburadores de doble cuerpo son mejores que los actuales sistemas de inyección...