V
Veole
Quasi-forer@
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La caja más las asas no deben sobresalir de la muñeca. Ese es el límite. De ahí para abajo, cuestión de gustos. El perímetro de la muñeca es importante para elegir el largo de la correa o para ajustar el armis, pero la anchura del reloj está relacionada con la anchura de la muñeca, no con su perímetro.
¿Pero esto de los 42-44mm es una moda pasajera o ya no volveremos a los 40-42mm?
.
Pero más bien será hasta la mitad de las asas (que queda más o menos a la altura del bisel), porque a partir de la mitad se curvan sobre la muñeca.
Veamos algunos ejemplos: ¿Los dos primeros regular, el tercero bien y el cuarto mal? (X-wind de 44mm)
Hola
te comento mi parecer ,pero no se si hay reglas para esto.
Si un reloj resulta muy grande para tu muñeca, acabaras golpeandolo contra todas las cosas imaginables, ya que al tener una mayor supercie que sobresale , esta estara expuesta a mayor riesgo.
No obstante, si alguna vez te pruebas un reloj con esas caracteristicas, y te gusta, pues a por el,. como dicen en España.
Pero el riesgo de golpes es mayor,
Hay un tema de modas en todo esto, y otro un poco mas complejo me parece, que tiene que ver con la tecnologia y los costos.
No cuesta lo mismo un reloj de digamos......340 piezas puesta en una superficie determinada, que uno que tiene 280 en una superficie mayor.......Para ser un poco mas claro......a las empresas, por un tema de desarrollo tecnologico creo, les ha venido muy bien este desmesurado aumento de tamaño. Bajan costos. Es asi de simple.
Si uno lo piensa desde el punto de vista unitario, el costo resulta bajo,pero si uno multiplica eso por la cantidad de relojes que hay a la venta de ese modelo, veran que la cifra es increible.
Resulta que para hacer hoy un reloj de tamaño reducido y de alta prestacion, es necesario disponer de una gran tecnologia , desarrollo, etc etc. Obviamente que hay empresas que lo tienen, pero por algo ETAsa hace modelos tambien de este tamaño.
La moda no siempre es un capricho economico porque si, ni mucho menos. La mayoria de las veces, una poderosa razon economica la impulsa.
Un saludo desde Buenos Aires
Ricardo Reler
Hola
te comento mi parecer ,pero no se si hay reglas para esto.
Si un reloj resulta muy grande para tu muñeca, acabaras golpeandolo contra todas las cosas imaginables, ya que al tener una mayor supercie que sobresale , esta estara expuesta a mayor riesgo.
No obstante, si alguna vez te pruebas un reloj con esas caracteristicas, y te gusta, pues a por el,. como dicen en España.
Pero el riesgo de golpes es mayor,
Hay un tema de modas en todo esto, y otro un poco mas complejo me parece, que tiene que ver con la tecnologia y los costos.
No cuesta lo mismo un reloj de digamos......340 piezas puesta en una superficie determinada, que uno que tiene 280 en una superficie mayor.......Para ser un poco mas claro......a las empresas, por un tema de desarrollo tecnologico creo, les ha venido muy bien este desmesurado aumento de tamaño. Bajan costos. Es asi de simple.
Si uno lo piensa desde el punto de vista unitario, el costo resulta bajo,pero si uno multiplica eso por la cantidad de relojes que hay a la venta de ese modelo, veran que la cifra es increible.
Resulta que para hacer hoy un reloj de tamaño reducido y de alta prestacion, es necesario disponer de una gran tecnologia , desarrollo, etc etc. Obviamente que hay empresas que lo tienen, pero por algo ETAsa hace modelos tambien de este tamaño.
La moda no siempre es un capricho economico porque si, ni mucho menos. La mayoria de las veces, una poderosa razon economica la impulsa.
Un saludo desde Buenos Aires
Ricardo Reler
¿Pero esto de los 42-44mm es una moda pasajera o ya no volveremos a los 40-42mm?
Montones de relojes clásicos de hombre son (divers incluidos) de 40-41-42mm, y sin coronas que sobresalgan demasiado. Personalmente los encuentro algo pequeños, dejan muñeca por cubrir y quedan "raros". No es que queden como si fueran de cadete en adulto pero tampoco quedan perfectos, no se si es que la gente hace decadas era más canija y los hacían así. Quizás las sartenes de 45-46mm queden fuera de lugar y sea más moda que otra cosa, pero los de 40-41mm se quedan cortos.
Como ya se ha dicho una cosa son los modelos sartenes de más de 46 mm y otra cosa son los 41-42 mm que están plenamente justificados por el aumento del tallaje medio de la población
Además, algunos relojes instrumento no se conebirían en tamaños mejores (un diver de menos de 40 mm, idem con un aviador?, no please)
No siempre.¿Es el grosor una moda?