Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El mismito que pisó la Luna hace algunos añitos.
... Lo de la carga manual fue porque en aquellos años no existían aún los cronógrafos automáticos. Es un mito que un reloj automático no pueda ir al espacio o no pueda cargarse, el rotor sigue conservando su masa, aunque no esté sujeto a la gravedad...
... Por cierto, hasta que no se ha incorporado a la extensísima familia Speedmaster los modelos con carga automática y escape coaxial, no han obtenido el certificado de cronómetro COSC ...
Vaya por delante que he tenido varios Speedmasters y actualmente sigo teniendo uno. Me parece uno de los cronógrafos de referencia que hay que tener.
Pero al César lo que es del César...
Realmente el modelo que pasó las pruebas de Nasa, salió al espacio y llegó a la Luna en el exterior de los trajes de los astronautas, fue un Speedmaster que no ponía Professional (detalle que ahora todo el mundo considera imprescindible para considerarlo el "modelo verdadero") y su movimiento era el 321 con rueda de pilares.
El 861, y posteriores derivaciones, están considerados como una simplificación del 321 para abaratar costes primero con una lanzadera de fibra-plástico y luego en los de fondo visto la hicieron de metal ¿marketing?.
El rótulo Professional solo lo llevan el calibre 861 y posteriores. Los que homologaron y volaron no lo llevaron nunca ¿marketing?.
Por otra parte, los astronautas están y estuvieron autorizados a llevar su reloj de diario incluso al espacio y a la Luna, como es lógico y está documentado que hicieron. Varias marcas, la más conocida Rolex con su GMT, anduvieron en esas aventuras, eso sí el único usado en EVAs y por fuera del traje fue el Speedmaster cal.321.
En EE UU Omega tuvo que cambiar el eslógan "El primer y único reloj usado en la Luna" por "El primer reloj usado en la Luna, ¿marketing?.
Lo de la carga manual fue porque en aquellos años no existían aún los cronógrafos automáticos. Es un mito que un reloj automático no pueda ir al espacio o no pueda cargarse, el rotor sigue conservando su masa, aunque no esté sujeto a la gravedad.
Lo del hesalite tiene toda la razón técnica, ante golpes no se rompe y se evita que floten por la cápsula trocitos de cristal que puedan ser respirados. El hesalite se rompe pero no se fragmenta en diminutas esquirlas como puede pasar con otros tipos de cristales minerales o sintéticos.
Todo esto no quita para que el Speedmaster 861 y descendientes sean relojes fiables y que han marcado una época, pero no nos confundamos cuando hablamos del auténtico y verdadero reloj que estuvo en la Luna. :
Por cierto, hasta que no se ha incorporado a la extensísima familia Speedmaster los modelos con carga automática y escape coaxial, no han obtenido el certificado de cronómetro COSC .
Tengo varios Omegas y me encanta la marca, pero insisto en que al César lo que es del César...
Saludos foreros
Por las fechas en que tuvo lugar el vuelo de la NASA ya existían numerosos relojes automáticos. Sin remontarnos al desarrollo de Perrelet de 1770 o al de John Harwood, en los años 20, Rolex ya vendía un Perpetual automático en 1931. Y aunque efectivamente con la inercia del rotor puede funcionar un automático, a finales de los 60 no tenían muy claro el rendimiento del mecanismo en ausencia de gravedad.
También existen Speedmaster COSC sin escape coaxial, como por ejemplo, el Day-Date actual con calibre 3606.